泽连斯基：美国若坚持在没有欧洲的情况下举行会谈，乌方不会破坏

文|九维视角 文章结合权威信源时事，为个人观点，仅供读者参考

2026年10月29日，央视《正午国防军事》播出了一条简短的消息：泽连斯基表示，乌克兰与美国在实现和平的路径上存在分歧，他呼吁加强对俄罗斯的施压，并希望欧洲方面参加会谈。

这条消息在当天并不算最抢眼的国际新闻，但它释放的信号值得细看。泽连斯基说的是“希望欧洲参加”，潜台词是“害怕被美国和俄罗斯单独安排”。

一个战时总统在镜头前把姿态放低到“不会破坏”的程度，本身就是一个足够沉重的政治信号。

事情的底色要从这个10月说起，10月10日，特朗普在白宫以外的场合公开建议乌克兰“该换个新总统了”，理由是泽连斯基在结束冲突方面做得不够，甚至把美国柴油价格上涨的账也算到了乌克兰头上。

同一天，泽连斯基没有回击，而是挨个给欧洲多国领导人打电话，请求加大援助和制裁力度。

一个被华盛顿公开质疑合法性的战时领导人，选择向布鲁塞尔和柏林、巴黎、伦敦求援，而不是在社交媒体上与特朗普对骂。这个细节比任何外交辞令都更能说明基辅在10月所处的真实位置。

六天之后，事情往更具体的方向滑了一步。10月16日，特朗普与普京通完电话后宣布两人将在布达佩斯面对面会晤。

匈牙利总理欧尔班随即证实正在筹备，但这场会晤从宣布到搁置只用了五天：10月21日特朗普说计划搁置，10月22日直接宣布取消，理由是“现在见面不会取得成果”。

然而到了10月28日，特朗普在安德鲁斯联合基地对记者又说“很快就会安排一次会晤”，跟普京，跟泽连斯基，没有日期，没有地点。

六天之内从高调宣布到取消，一周之后同一个词又回来了。这种反复本身就是一个信息：对华盛顿而言，会晤的“宣布”比会晤的“发生”更重要。

11月3日是美国中期选举，油价和柴油价格是这场选举的核心议题，特朗普需要的是投票前“在俄乌问题上正取得大量进展”这句话被说出来，而不是一份需要付出政治成本的协议被签下来。

更能说明问题的是另一只手在做什么，就在同一段时间，特朗普签署行政令解除了对俄罗斯的广泛制裁，给俄罗斯柴油开了临时豁免，理由是压低美国国内油价。

10月19日他还在社交平台上指责泽连斯基不想结束战争，说乌克兰袭击俄罗斯炼油厂是在损害全球柴油市场。

一边喊着和平很快到来，一边给莫斯科松绑，一边骂基辅打得“太用力”。

这三件事放在同一周里，指向的只有一个结论：美国当前对乌克兰政策的驱动力不在基辅的战场需求，也不在布鲁塞尔的团结叙事，而在美国国内加油站的价格牌上。

泽连斯基不是没有尝试过争取，10月17日他公开表示乌方对会谈地点和形式持开放态度，无论是在乌克兰境内、欧洲国家还是在美国举行都可以，双边、三方乃至五方会谈都愿意参加，核心目标是实现和平而非拘泥于形式。

10月25日他又宣布，美国、乌克兰、欧盟和北约代表将于下周在布鲁塞尔举行安全会议，讨论结束战争的倡议，时间可能是周二或周三。

姿态放得非常低，条件开得非常宽。

但就是在同一时间段，他指认华盛顿故意拖延交付“爱国者”拦截导弹，欧洲国家已经根据“乌克兰优先需求清单”付了钱，导弹就等美国防长赫格塞思签字，签字却迟迟不来。

泽连斯基的原话是，“导弹已经准备就绪，它们本可以已经运抵乌克兰”。

他说“所有这些都表明，有人做出了某种政治决定，旨在减缓对我们支持的速度”。这句话的指向不需要注解。

欧洲那边的情况也好不到哪里去，10月16日闭幕的欧盟峰会有一个耐人寻味的变化：自俄乌冲突爆发以来，乌克兰问题首次没有成为峰会的首要议题，第一天的时间被预算和能源议题占满，乌克兰问题直到第二天才进入讨论。

泽连斯基在峰会上要求欧盟在已承诺的900亿欧元贷款基础上再追加至少700亿欧元用于国防和武器采购，但这个追加要求没有成为峰会的结论。

更棘手的是资金从哪里来的问题，欧盟境内冻结着约2100亿欧元的俄罗斯央行资产，大部分存放在比利时的欧洲清算银行，瑞典、芬兰和德国希望重新考虑动用这笔钱。

但比利时首相德韦弗明确反对，理由是直接动用可能触发法律争议，他甚至在10月21日表示确信欧盟委员会不会重新提出这个议题。

替代方案是900亿欧元的贷款，覆盖2026年和2027年，但泽连斯基在峰会上的追加要求说明，基辅认为这笔钱不够。

欧洲有支持的意愿，这一点不应该被否认。

但意愿和能力之间有一道实实在在的缺口：能源价格持续高企，长期预算谈判僵持，各国国内的民生压力在累积，欧盟机构自己也在承认“维持对乌克兰的支持对欧盟而言已力不从心”。

一个连冻结资产都不敢碰的欧洲，很难被指望在美国抽身时独立撑住乌克兰的防线。

而战场不会等待任何人把政治账算完，10月26日到28日，乌克兰前线记录到的战斗交火分别是178次和181次，波克罗夫斯克方向始终是交火最密集的地段，仅10月28日一天俄军就在这个方向发动了42次攻击。

俄军在库皮扬斯克方向也没有停手，持续尝试改善战术位置。

这些数字意味着的事情很简单：当华盛顿在讨论“很快安排会晤”、布鲁塞尔在争论预算条款、基辅在呼吁欧洲上桌的时候，前线每天都在消耗乌克兰最稀缺的东西——有生力量和防空弹药。

泽连斯基10月25日重申的谈判条件没有变化：领土问题只能在领导人层面谈，不接受用领土换停火，不限制军队规模，不中立，战后保留八十万军队。

俄方的条件同样没有松动：乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松全境撤出。两套条件之间没有中间地带。

在这种情况下，“不破坏会谈”能换来的最多是一张椅子，而不是一个可以接受的结果。

所以回到泽连斯基10月29日的那句话，他说乌方不会破坏美国坚持在没有欧洲情况下举行的会谈，这句话的真实分量不在于“配合”，而在于“自保”。

一个在10月10日被美国总统建议“换掉”的领导人，一个在10月中旬发现“爱国者”导弹被卡在签字环节的军队统帅，一个在欧盟峰会上追加要钱却被搁置的求援者，没有本钱对华盛顿说“不”。

他唯一能做的，是在美俄可能绕开欧洲进行直接交易之前，把欧洲拉进来，哪怕拉进来的欧洲本身也虚弱且分裂。

这不是一个主动的战略选择，而是一个被两个更大的节奏推着走的被动反应：一个是美国中期选举的政治节奏，一个是俄罗斯在顿巴斯前线一寸一寸往前磨的军事节奏。

泽连斯基在10月底的处境，比2022年春天基辅城下那个拒绝撤离的时刻要复杂得多，也局促得多。

那时候他面对的是一个明确的敌人和一群明确的盟友。

现在他面对的是一群疲惫的盟友、一个把乌克兰当成国内政治筹码的华盛顿，以及一个从未打算真正停手的莫斯科。

他说“不破坏”，是因为他清楚一旦被彻底排除在那张桌子之外，乌克兰连说“不接受”的资格都会消失。但“不被排除”本身并不构成谈判地位。

真正决定这场战争以什么方式结束的，不是基辅在10月底释放的善意。

而是华盛顿在11月3日之后还愿不愿意继续把乌克兰当作一个需要认真对待的谈判方，是欧洲能不能在能源账单和战场需求之间找到一条不至于自我撕裂的路径，是前线的消耗速度允不允许基辅等到那张桌子真正摆好的那一天。

信息来源：