教育专家汤家凤：正式呼吁把英语踢出主课，普通人基本用不上！

南京大学博士，著名教育专家汤家凤郑重提出，取消英语主课地位！

汤博士作为著名教育专家，提出这个问题，想必还是非常有道理的，英语从娃娃抓起，多少人因为从小学习英语，浪费了大量学习母语和其他课程时间，实在是得不偿失。

汤博士认为，早就该取消英语的主课地位了，作为一个工具，普通人每天没几个人能用上的，学了也是白学！再说了，我们有自己的语言就够了，不要再崇洋媚外了。

其实，关于取消英语主课地位，之前也有代表和教育专家提出过：

比如有代表建议在义务教育阶段，英语不再跟语文和数学设为同等主课；

增加素质教育占比，高中不再将英语设为高考必考科目，禁止义务教育阶段学生参加非官方设为各种外语考试。

也有委员建议，取消取消中学英语主课地位，由必考课改成选考科。

此前，郑强教授也说到过这个问题，他说英语耗费了学生太多时间，这是不正常的，英语作为一门语言交流工具，今天已经变味了。

甚至网上一度传言郑强教师呼吁把英语踢出高考，实际上郑教授的原话不是这样的，他没说要把英语踢出高考，而是说这20年来，我们过分夸大了英语在孩子成长过程中的作用，实际上就是我们民族极其不自信的显著表现，这是他的原话。

当然，也有一些专家有不同意见。

新东方俞敏洪老师作为资深的教育专家，他发表了反对意见，他是这么说的。

如果取消英语的主课地位，很多穷人家的孩子将会学不起英语，就像钢琴课一样，成为奢侈品；穷人家的孩子以后将很难掌握英语这门工具了，只有富人家的孩子才能有机会学英语，那么，这种情况下，你还觉得取消英语主课地位或者彻底踢出高考是好事吗？

一些著名大学也开始行动，如西安交大。

西安交大打响取消英语主课地位第一枪：取消英语四六级成绩跟学位挂钩，几年前西安交大突然发布通知：经过第五次本科生院院务会研究：不再将大学英语四六级考试成绩跟学士学位挂钩。

之前，本科基本上都必须过英文四级及以上才能拿到学位证书；

我们那时候也是，大学四年，不过英语四级或者以上，拿不到学位证书。

之前，比如你要把户口通过干部调动方式迁到一线城市，只有毕业证，没有这个学位证，你就迁不了。

英语一直的绝对的主力，从胎教的开始了，还不要说是中小学，大学。

实际上，就是西安交大这是打响了取消英语主课地位的第一枪啊~看似一个建大的动作，蕴含了无穷的力量。

当然，西安交大取消了英语跟学位挂钩，并不是不学英语了。

这个事情后续的影响，我们只能拭目以待。

我看到有老师发文评论：

这对那些不喜欢英语，跟自己专业关系不大的学生绝对是一个好消息。

因为英语占用学生大量的时间，不学又不行，因为要升学考试，但对大部分人来说，学了以后也没啥用，因为跌大部分人在今后的工作和生活中，也用不上。

从小学一年级开始学，甚至幼儿园就开始学，一直到大学；

然后过四六级考试，花了很多时间，最后毕业了用不上，至少大多数人用不到；

有老师表示，西安交大敢为天下先，取消英语四六级考试成绩很学位挂钩，主动为学生松绑，值得点赞。

西安交大这个事情，可能这将是一个里程碑的事件，接下来很多大学会跟上；中学，以及高考英语的地位将会变化吗？我想应该会发生一些变化的。

英语只是一门语言，很多孩子从幼儿园开始学，学了20来年毕业后，一旦不用，迅速遗忘。
现在教育改革，中考听力和口语分值增加，这对于没有英语环境的孩子来说，更是难上加难。
对于很多家长辅导孩子英语也是件苦差事，丢了多年的英语，又得默默地重新捡起来，关键是捡起来的也大多是半吊水～

有代表建议在义务教育阶段，英语不再跟语文和数学设为同等主课；

增加素质教育占比，高中不再将英语设为高考必考科目，禁止义务教育阶段学生参加非官方设为各种外语考试。

有委员建议，取消取消中学英语主课地位，由必考课改成选考科。

郑强教授也说到过这个问题，英语耗费了学生太多时间，这是不正常的，英语作为一门语言交流工具，今天已经变味了，甚至网上一度传言郑强教师呼吁把英语踢出高考。

郑强教授辟谣，他没说要把英语踢出高考，而是说这20年来，我们过分夸大了英语在孩子成长过程中的作用，实际上就是我们民族极其不自信的显著表现，这是他的原话。

一个日本的诺贝尔奖获得者60年不出国门，不会英语，照样获奖！！
英语确实耗费了孩子太多时间了，并且以后考试还越来越难！

确实，强哥相当具有前瞻性和战略眼光，10年多前，他就能看透一切！他的演讲，现在听起来依然振聋发聩，醍醐灌顶。

个人觉得，取消英语或者英语主科地位还是有点桥枉过正，但是英语降分，降低权重是可以的！

毕竟世界语言，英语还是很重要的，如果你想取得更大成就，学习和接触到更加先进的技术资料和文献，很多这些一手资料都是英文写成的，你看不懂，再则，你搞高科技研发，成为编程高手，不懂英文，那也是贻笑大方。

对于有专家呼吁取消英语主课地位，你支持吗，有何高见呢？