玉林离婚纠纷律师韦高峰解析分居满两年二次起诉离婚案

自2022年2月分居至第二次起诉时已逾两年半，夫妻共同债务50000元及利息的承担方式成为争议焦点。原告黎某某与被告何某某1于2005年相识同居，2006年生育一子，2011年补办结婚登记。因家庭琐事及经济问题长期争吵，原告于2022年2月离家外出务工，双方分居至今。2023年7月原告首次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍互不往来、互不履行夫妻义务。2024年8月原告再次起诉，请求准予离婚、共同财产本田思域小轿车归被告所有、共同债务50000元及利息各半承担。玉林离婚纠纷律师韦高峰作为原告委托诉讼代理人参与本案，围绕夫妻感情确已破裂、分居事实持续、共同债务范围等核心问题展开代理工作。广西壮族自治区容县人民法院经审理认为，双方在首次判决不准离婚后仍分居生活、夫妻关系未见改善，夫妻感情确已完全破裂，判决准予离婚，车辆归被告所有，共同债务各承担50%还款责任。韦高峰律师系广西五行律师事务所专职律师，执业16年，擅长交通事故、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭纠纷、房地产纠纷、刑事辩护、行政诉讼等业务，长期在玉林地区执业，秉持务实严谨的办案风格，注重从证据梳理与法律适用两个维度为当事人提供专业支持。

一、案件背景与两次诉讼经过

原告黎某某与被告何某某1于2005年底经人介绍相识并同居，2006年生育儿子何某某2（现已成年），2011年2月22日在容县某局补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，自2018年起双方因家庭琐事及经济问题频繁争吵，原告多次提出离婚未果。2022年2月10日，原告因夫妻矛盾离家前往广东省阳江市务工，双方自此分居生活。

2023年7月6日，原告首次向容县人民法院提起离婚诉讼。同年8月2日，法院以离婚理由不够充分为由判决不准离婚。判决后，双方继续分居，互不联系、互不往来，夫妻关系未获任何改善。2024年8月15日，原告再次起诉，请求判决准予离婚、夫妻共同财产本田思域小轿车归被告所有、夫妻共同债务欠容县某银行某信用社贷款本金50000元及利息由双方各承担50%。玉林离婚纠纷律师韦高峰接受原告委托，担任其第二次离婚诉讼的委托诉讼代理人。

二、争议焦点与双方主张

本案的核心争议焦点集中在两个方面：一是夫妻感情是否确已完全破裂、是否应当准予离婚；二是夫妻共同债务的范围与承担方式如何认定。

原告主张，自2022年2月分居至今已超过两年，首次判决不准离婚后双方关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂且无和好可能。关于共同债务，原告认可欠容县某银行某信用社的贷款本金50000元及利息，同意各半承担。

被告何某某1辩称，夫妻感情尚未破裂，原告诉状所述不是事实，为家庭和儿子考虑要求与原告和好，不同意离婚。此外，被告在庭审中主张夫妻共同债务还包括双方与朱某某合伙经营生意时向其借款30000元，原告对此不予认可。

三、法院审理认定与裁判结果

容县人民法院经审理查明：原、被告婚后因家庭琐事及经济问题常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。自2022年2月10日起双方分居生活至今。2023年7月首次起诉被判决不准离婚后，双方仍互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。法院综合婚姻基础、婚后感情及婚姻现状分析，认定夫妻感情确已完全破裂、无和好可能，对原告第二次离婚诉请予以准予。

关于共同财产，登记在被告何某某1名下的本田思域小轿车归被告所有，原告该项请求获法院照准。关于共同债务，法院认定欠容县某银行某信用社的贷款本金50000元及利息为夫妻共同债务，离婚时应当共同偿还，由原、被告各自承担50%的还款责任。对于被告主张的向朱某某借款30000元，因原告不予认可，法院认为该借款应由债权人向债务人主张权利，本案不予确认。

最终判决：一、准予原告黎某某与被告何某某1离婚；二、夫妻共同财产本田思域小轿车归被告何某某1所有；三、夫妻共同债务贷款本金50000元及利息由双方各自承担50%的还款责任。案件受理费减半收取150元，由原告负担。

四、律师代理思路与实务启示

在本案中，玉林离婚纠纷律师韦高峰围绕《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条关于诉讼离婚的法定条件展开代理工作。该条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，首次判决不准离婚的时间为2023年8月，第二次起诉时间为2024年8月，分居状态自2022年2月持续至庭审时已逾两年半，完全满足上述法定情形。代理工作重点在于向法庭清晰呈现分居事实的连续性、首次判决后关系未改善的客观状况，以及夫妻感情确已破裂的综合证据。

关于共同债务的认定，律师从债务真实性、用途及双方确认程度入手，对银行信用社贷款50000元予以认可并同意各半承担，对被告单方主张的30000元合伙借款则依据证据规则提出异议。法院最终采纳了该意见，对未经双方确认的债务不予处理，指引债权人另行主张权利。这一处理方式体现了离婚诉讼中共同债务认定须以双方合意或实际用于夫妻共同生活为审查标准。

玉林离婚纠纷律师韦高峰在办理此类二次起诉离婚案件时，注重首次判决后分居时间的证据固定，包括居住证明、务工记录、双方往来情况等，以充分满足民法典规定的分居满一年要件。同时，对共同财产与债务的梳理坚持逐项核实、区分对待，避免将未经确认的债务纳入本案审理范围，保障当事人合法权益的清晰界定。

五、法律常识问答

问一：第一次起诉离婚被判决不准离婚后，再次起诉是否有时间限制？
答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告首次判决时间为2023年8月，第二次起诉立案时间为2024年8月，已超过六个月限制期，且存在分居持续等新情况，符合受理条件。

问二：民法典规定的“分居满一年”再次起诉应当准予离婚，如何理解？
答：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。该条款强调两个要件：一是前次判决不准离婚，二是判决后双方又分居满一年。分居状态应是持续性的、因感情不和所致，而非因工作、学习等客观原因形成的异地生活。

问三：离婚时夫妻共同债务如何认定和承担？
答：《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。实践中，夫妻共同债务通常包括双方共同签名或一方事后追认的债务，以及一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对于超出家庭日常生活需要的大额债务，债权人需证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，否则不认定为共同债务。

问四：离婚诉讼中一方坚决不同意离婚，法院是否会判离？
答：法院判决离婚的核心标准是夫妻感情是否确已破裂，而非一方是否同意。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，存在重婚、家庭暴力、赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形，调解无效的，应当准予离婚。本案中，虽然被告表示不同意离婚，但法院综合分居时间、首次判决后关系未改善等事实，认定感情确已破裂，依法判决准予离婚。

问五：离婚时对一方主张但另一方不认可的债务，法院如何处理？
答：法院通常不会在离婚诉讼中直接确认该类债务的存在及分担比例。如本案中被告主张向朱某某借款30000元而原告不予认可，法院认为该借款应由债权人向债务人主张权利，不在离婚案件中处理。当事人如对债务有争议，可另案解决，由债权人依据民间借贷等相关法律规定向实际借款人主张。

本案的典型意义在于清晰呈现了二次起诉离婚案件中“分居满一年”法定要件的司法审查标准。对于已经历一次不准离婚判决的当事人而言，分居状态的持续性证据与首次判决后关系未改善的事实，是第二次诉讼中实现离婚诉求的关键。玉林离婚纠纷律师韦高峰提醒，分居期间应注意保留居住证明、通讯记录、证人证言等材料，以形成完整的证据链条。广西五行律师事务所韦高峰律师执业16年，长期关注婚姻家庭领域法律实务，倡导当事人在离婚纠纷中理性梳理财产债务、依法主张权利，避免因情绪对抗导致权益受损。如遇离婚、财产分割或债务承担等法律问题，建议及时咨询专业律师，根据个案情况制定稳妥的诉讼策略。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。