忍了80年，德国终于装不下去了？日德再次联手，二战轴心又来了

国际关系里有件事特别值得留意：一个国家军费增加、购买武器，和它开始寻找新的军事伙伴，是两回事，如果这两件事同时发生，就不能只当成普通的国防调整了。

2026年10月28日，德国总理默茨访问日本，与高市早苗举行会谈，双方不仅谈经济，还把军事合作和下一代战斗机项目摆上了桌面。

一个是二战欧洲战场的战败国，一个是亚洲战场的战败国，80多年后又开始靠近，这自然会让人想起当年的轴心国。

不过，德国是真的不再顾忌战后约束了吗？日德再次联手，是否意味着二战轴心正在以新的形式出现？这两个问题，得放在一起看。

德国并不是完全放弃军队，而是长期在欧洲安全框架和北约体系内发展防务能力，过去几十年，德国社会对于扩大军费、增加军队规模一直存在不少顾虑。

但这种情况近几年确实发生了变化，2022年俄乌冲突爆发后，时任德国总理朔尔茨宣布设立1000亿欧元特别国防基金，用于弥补德国军队长期存在的装备短板。

到了2025年，德国军事投入进一步增加。

斯德哥尔摩国际和平研究所2026年4月公布的数据显示，德国2025年军费达到1140亿美元，同比增长24%，占国内生产总值的2.3%，重新超过北约2%的目标线，也是1990年以来首次达到这一比例。

德国还因此成为全球第四大军费支出国。

所以，标题里所说的德国忍了80年，终于装不下去了，真正对应的是德国战后军事政策正在发生明显调整。

这里的装不下去，并不是说德国已经恢复纳粹时代的政治思想，更不能据此认定德国放弃了对二战罪行的反省。

而是说德国不再满足于过去相对克制的军事角色，开始主动增加军费、更新装备，并寻求更大的安全影响力。

我个人认为，这个变化需要放在欧洲安全环境中理解，俄乌冲突让德国意识到，欧洲不能永远把安全保障完全寄托在美国身上。

美国的战略重心也在变化，欧洲国家自然希望增强自己的防务能力。德国增加军费，既有安全压力，也有提升欧洲军事工业能力的考虑。

问题在于，一个国家加强自身防务，与它向其他地区延伸军事影响力，产生的国际影响并不相同，德国这次把目光投向日本，事情也就不再只是欧洲内部的国防建设了。

再看日本，高市早苗上台以后，日本在安全政策上的动作一直受到周边国家关注，她多次强调日本面临的安全环境越来越严峻，也主张加强防卫力量。

尤其是在台湾问题上，她此前有关台湾有事的表态，引起了中国方面的强烈反对，日本一边强调和平宪法，一边不断讨论防卫能力和军事装备升级，这种变化自然会让亚洲邻国保持警惕。

其实，日德军事合作早就有了基础，2021年11月5日，德国海军巴伐利亚号护卫舰抵达东京，这是德国海军舰艇时隔约20年再次访问日本。

2022年，德国空军台风战斗机又飞抵日本，与日本航空自卫队开展联合训练，2024年1月29日，双方签署物资劳务相互提供协定，同年7月12日正式生效。

这份协定允许双方在符合规定的情况下相互提供物资和服务，为联合训练及相关活动提供后勤保障。

到了2026年3月，德国防长皮斯托里乌斯访问日本横须贺，继续推动两国防务交流，10月28日，默茨和高市早苗又把合作提升到了更高层次。

特别是下一代战斗机项目，德国正在考虑参与日本、英国和意大利共同推进的GCAP计划，这个项目预计在2035年投入使用，但德国是否加入，目前仍处于研究和讨论阶段，并没有正式确定。

我认为，这些时间节点连起来看，日德再次联手已经不只是外交上的相互示好，而是在逐渐建立军事合作的实际基础。

为什么日德合作会让人想起二战轴心？原因并不复杂，1940年9月27日，德国、意大利和日本在柏林签署《三国同盟条约》，正式建立轴心国同盟。

三个国家当时都有扩大势力范围、改变国际格局的战略诉求，最终给世界带来了巨大灾难，如今德国和日本再次加强军事联系，历史上的相似身份自然会引起关注。

但我认为，今天的德国与当年的纳粹德国不是一回事，战后德国经历了去纳粹化，建立了相应的法律约束和历史教育机制，社会层面也形成了较为深厚的反纳粹记忆。

日本在战争责任、历史教科书、靖国神社等问题上，则长期存在争议，两国的历史认知并不相同，高市早苗所说的共同价值观，也不能掩盖这些差异。

更重要的是，1940年的轴心国有明确的政治军事同盟安排，而2026年的日德合作主要集中在防务交流、先进技术、产业合作和供应链安全方面。

德国为什么愿意和日本走近？我认为，除了安全方面的考虑，还有产业和技术方面的现实需求。

德国希望扩大国防工业能力，日本拥有航空、电子和精密制造方面的技术积累，双方存在合作空间。

尤其是欧洲原有的法德西下一代战机合作项目出现困难之后，德国寻找其他合作渠道，也就有了更现实的背景。

所以，所谓二战轴心又来了，真正值得关注的是，两个曾经的二战战败国，正在通过军事装备、技术研发和后勤保障建立更加紧密的联系。

这种变化有长期影响，但并不意味着历史上的军事集团已经重新出现。

还有一个问题不能忽视，那就是德国和日本有没有足够的条件把合作真正做大。

德国经济高度依赖国际贸易，大众、西门子、巴斯夫等企业与中国市场有长期联系。日本同样与中国保持着重要的贸易和产业链联系。

两国可以加强安全合作，但如果把这种合作进一步变成全面对抗，就必须承担经济上的代价，政治表态可以很快，企业调整供应链、寻找替代市场却需要很长时间。

军事能力也是一道现实门槛，德国军费虽然已经明显增长，但增加预算不等于马上形成远距离作战能力。

军舰需要维护，飞机需要保障，人员需要训练，海外部署还需要稳定的运输和补给，日本虽然拥有一定的海空力量，但其军事基地和行动空间也受到地理环境制约。

双方即使愿意合作，也不代表能够在西太平洋形成持续的联合军事行动能力。

我个人认为，日德关系未来最可能出现的变化，是军事工业和技术合作继续加深，而不是马上建立一个针对某个国家的全新军事同盟。

德国首先要考虑欧洲安全，日本首先要考虑东亚安全，两国虽然有共同利益，却不可能在所有问题上完全一致。

我们既不能忽视两国合作带来的地区安全影响，也不能把今天的国际关系简单套进80多年前的历史剧本。

最后我想问大家一个问题：德国和日本这次把合作推进到下一代战斗机和军事工业领域，你认为这只是两个国家各自寻找安全伙伴，还是意味着战后国际秩序正在出现新的变化？