四川
韩国前总统尹锡悦案即将迎来宣判，就在10月29号负责戒严案的特别检察组正式向二审法庭重新提出请求——要求把尹锡悦的无期徒刑改判死刑。
今年2月19日一审刚给他定了内乱头目罪，判了无期刑罚；本来大家都觉得这已经是顶格从重量刑，毕竟民选总统发动政变被判内乱罪在韩国宪政史上是头一遭。没想到检方根本不买账坚持要判死刑，所以韩媒舆论都在热议一个问题：这么做的目的究竟是什么？有可能成功吗？
先来看韩国法律，给尹锡悦认定为内乱头目之后只有两个量刑选项：死刑或者无期徒刑。一审最后选了无期徒刑，原因也是尹锡悦“未遂政变”没造成大规模流血，所以从轻一点考虑。可特检组这边直接不认，明确表示一审不仅没查清内乱全貌，量刑太轻完全配不上他犯下的事。换句话说，检方认为尹锡悦作为民选总统搞政变已经属于践踏了整个宪政秩序，不判死刑不足以平民愤。
这里就有个很有意思的细节：韩国早就不实际执行死刑了，只是名义上保留。从1997年到现在快三十年没执行，国际上已经把韩国算成“实质废死”的国家。所以就算二审真判了死刑，也和无期徒刑实际差别不大。这也解释了韩国民众的迷惑之处：明明判死刑没有实际意义，特检组还非要死磕着要死刑，这按照常理说不通。
如果稍微琢磨一下，就不难发现韩国检方如此做的目的了。即按照“最重处罚”死刑起诉，这件事就能把尹锡悦钉在历史耻辱柱上。死刑和无期虽然实际执行效果一样，法律定性天差地别。判无期有翻案余地，还能被支持者说成是“政治迫害”。
判死刑在意义上就等同于韩国法律对“内乱头目”的否定，等于直接官宣他是韩国宪政史上最恶劣的罪犯之一。特检组自己提到本案不存在误判可能，即“内乱头目”可以完全坐实；不执行死刑的惯例不能成为不判死刑的理由。
还有一个关键的原因，就是一旦判处死刑，可以堵死他翻盘的所有可能。毕竟韩国的无期徒刑不是真的“坐到死”，服刑够年限就能申请假释，还有可能被特赦。韩国之前历任总统里面有很多例子，比如全斗焕、卢泰愚、朴槿惠等也都通过特赦出狱了。
但死刑不一样，即便是不执行政治分量也天差地别，想要特赦死刑犯，尤其是已经被定为“内乱头目”的前总统来说面对的舆论和法律阻力完全不在一个量级。检方要的就是这个效果：哪怕不执行死刑，也要让尹锡悦这辈子都别想走出监狱大门，削除他们翻案的可能性。
不过比起是否判处死刑的辩论，真正决定尹锡悦要牢底坐穿的，还有另一个少有人注意的细节。就在内乱案二审开庭前半个月，尹锡悦的另一个案子也走完了流程，特检组明确要求维持一审30年的判决。
这个案子是尹锡悦用无人机挑衅的案子，也是尹锡悦所有罪名里最洗不清的一项。比起内乱罪还能在“有没有使用暴力”这个问题上进行辩论，无人机挑衅案人证物证俱全，可以说律师团队再能狡辩也根本翻不了盘。
该案件是尹锡悦团队策划用无人机滋生事端，结果无人机直接在平壤附近掉了下来，不仅计划败露连韩国的作战方案、战力部署这些军事机密全都泄露了。案件存有完整的军方指挥记录，也有作战司令部的执行证据，甚至有无人机坠落的实物证据；尹锡悦的律师团队上诉了快半年无法反驳，检方最终认为尹锡悦为了自己的权力欲连国家安全都敢当筹码，甚至不惜把整个国家拖到战争边缘，所以指控成立。
最终此举被定为“一般利敌罪”加滥用职权罪，一审直接判了30年有期徒刑。因为道理很清楚：尹锡悦搞政变顶多是引发内斗，但他派无人机去别国首都挑事，毫无疑问是拿整个国家的安全赌自己的前途。就冲这一点30年刑期一点都不冤，甚至很多韩国民众都觉得判轻了。
当下尹锡悦的“前途”已经很明确了：即便内乱罪二审法院手下留情维持无期徒刑，再加上无人机案的30年有期徒刑，数罪并罚下来也很严重。毕竟韩国的刑期合并执行不是简单相加，而是会大幅拉高实际服刑年限。外加利敌罪属于严重危害国家安全的犯罪，减刑和假释的门槛极高，几乎没什么操作空间。尹锡悦现在已经一把年纪等服完刑期至少也得一百多岁，这辈子基本就要“牢底坐穿”了。
这也难怪外界感叹，尹锡悦自己就是检察官出身，当年还参与过李在明、朴槿惠案，连竞选总统都是打着“铁面无私”的旗号上台。结果自己当了总统反倒干出了政变、挑衅邻国这种事，最终身陷囹圄。当初他拿着法律大棒敲打政敌的时候，恐怕做梦也想不到有一天自己会站在被告席上，被自己最熟悉的法律体系算总账，这也算是韩国政坛的“保留戏码”了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
