江苏5000万元受理费大案，背后是持续18年的恩怨

江苏扬州迈安德集团发布的一则严正声明，曝出一起民事商业纠纷的索赔案件，索赔金额高达100亿元，一审直接在江苏省高院，光法院案件受理费就超过5000万元，而且原告江苏牧羊集团已经真金白银预交到省高院。

根据公开信息，之前出现的巨额受理费案件，有陈发树诉云南红塔集团有限公司（云南白药股权转让纠纷），要求继续履行22.08亿元的云南白药股权交易、赔偿损失，陈发树2012年、2014年两审都败诉。案件的诉讼费1696.8480万元，当时被媒体称为“天价诉讼费案”。

后来有2023年民生银行诉泛海系（武汉中央商务区等借款合同案），一审受理费1874.64万元，标的是30余亿元。

这次索赔标的、案件受理费直接拉满，远超前面两起知名案件。

根据迈安德集团的整理，原告江苏牧羊集团还不止这一起案件，其他多起如果最终被法院立案受理，则案件受理费还会往上增加。

对江苏人来说，牧羊集团、范天铭、丰尚智能等案件当事人多方之间的恩怨已经是老生常谈，纠葛18年，这个结还没有解开。

按照公开的说法，纠纷缘起国企改制“后遗症”。

江苏牧羊集团前身为扬州国企，是国内饲料机械、粮食机械领域头部企业，一度位居行业中国第一、世界第二。

2002年改制后，五位业务骨干徐有辉、徐斌、李敏悦、范天铭、许荣华各自持股15%以上，成为五大股东。五人以一份内部“上岛协议”约束互不竞争，但因经营理念不合，矛盾长期积累。

2008年牧羊集团董事长、总裁换届之际，五大股东矛盾彻底爆发。时任总裁范天铭、董事长李敏悦以维护公司利益为由，向工商部门举报股东、董事许荣华及其福尔喜公司侵犯牧羊商标。

2008年9月，许荣华因涉嫌假冒注册商标罪被刑拘。

澎湃新闻2018年12月8日报道江苏高院二审开庭审理许荣华与牧羊集团工会主席陈家荣、第三人范天铭股权转让纠纷案中，许荣华在庭审中说，2008年在看守所羁押期间，时任扬州市邗江区检察院检察长王亚民来看守所找其签股份转让协议，因出于恐惧，遂与陈家荣于10月16日签订《股权转让协议》，转让了自己持有的15.51%股权，随后获释，其刑事案件后被撤销。

许荣华认为股权系被“公权力胁迫”转让、价格严重偏低，从此开启十余年维权。

同时在这十年间，围绕这份股权转让协议产生了一系列案件，被最高法院列为2017年12月公布的“三大民企涉产权案”之一（与张文中案、顾雏军案并列）：

●2009 年，许荣华向扬州仲裁委申请撤销协议，其妻李美兰以股权系夫妻共同财产为由另案起诉（李美兰案），但一审、二审均被驳回。

●2016 年，案件逆转，江苏高院将涉及牧羊集团等公司的民商事案件集中指定至南京管辖，李美兰案启动再审，扬州仲裁委裁决被南京中院以“仲裁时间过长”为由撤销。

●2018年8月31日，南京中院一审判决撤销该股权转让协议，认定构成胁迫，陈家荣、范天铭返还15.51%股权。

●2018年12月6日，江苏高院二审开庭（庭审持续14小时），双方互指对方动用公权力。2020 年6月1日二审维持原判，并认定陈家荣与范天铭2016年转让股权系“恶意串通”、无效，范天铭须配合返还股权。范天铭随后因拒不履行给付义务被南京中院限制高消费。

期间还夹杂公权力争议，范天铭方指控江苏高院前院长许前飞干预案件（许后被中纪委立案审查处分）；许荣华方则出具江苏警官学院原副院长倪兴余受贿判决书，指其曾接受范、李请托并收受200万元现金。

最新工商信息显示，范天铭现在还是牧羊集团的股东，同时也是股份最多持有者。

之后纠葛又进入与丰尚系的“损害公司利益”纠纷。

根据媒体的报道，牧羊集团指控范天铭取得牧羊控制权后，通过层层增资减资将核心资产、业务和人员转移至新设立的“丰尚FAMSUN”体系（江苏丰尚智能科技、丰尚农牧装备、丰尚油脂工程等公司），牧羊集团逐渐沦为“空壳”。不过这只是单方面说法。

2020年后，已重掌控制权的牧羊集团开始反向起诉。近年密集出现多起损害公司利益责任纠纷，牧羊集团作为原告，将范天铭、李敏悦、陈家荣及丰尚智能、丰尚农牧装备、丰尚油脂工程、上海丰茂实业、江苏华丽智能科技等十余家丰尚系公司和多名自然人列为被告，案由多集中于股权被恶意转移、资产掏空，分别在南京中院、鼓楼区法院排期开庭（2023—2026 年多起）。

此外，许荣华股权还曾被范天铭以上海和朗公司（其司机控制的公司）虚假借款、股权质押的方式阻碍归还，相关借款、质押合同后被法院认定恶意串通无效。

据公开信息，牧羊集团相关开庭公告达67条、立案信息13条，涉诉关系庞大。范天铭个人关联风险达285条、涉诉关系156条。丰尚智能公司立案信息25条、开庭公告16条（历史50条）。

在历年诉讼当中，范天铭及丰尚系也提出多方面抗辩主张。

在许荣华股权转让纠纷一案中，系列抗辩未被法院采信，二审判决认定股权转让系受胁迫形成、范天铭受让股权构成恶意串通，判令返还股权。

在牧羊集团提起的多起损害公司利益责任纠纷当中，范天铭、丰尚智能等被告抗辩：相关股权架构调整是为实施员工股权激励，经过当时董事会、股东会决策，属于合规公司治理行为；丰尚系企业属于独立市场主体，是团队二次创业成果，人员流动属于劳动者择业自由，FAMSUN 丰尚为自主新创品牌，不存在恶意侵占牧羊集团资产、技术与业务的情形；牧羊集团经营状况下滑，源于股东长期内讧以及行业周期多重因素，不能全部归责于被告；部分争议行为发生时间较早，牧羊集团当时知情却未及时维权，部分诉请已超过诉讼时效。该类纠纷尚有大量案件（含 2026 年江苏高院受理的百亿标的案件）仍在审理，抗辩主张能否成立有待法院进一步裁判。

现在案件还没有开庭，最终结果会是怎样？100亿元乃至更多金额的索赔法院会不会支持？一切都将以判决结果为准。