四川
一个，是61岁的现任共和党参议员；另一个，是偏远小渔村的退休教师。两人名字几乎一模一样，只差一个中间字母。
多家美媒把这称为本届中期选举的"十月惊奇"。两个问题，全美都在等答案：佩尔托拉团队到底有没有暗中布局？这场"同名风波"，会不会真把阿拉斯加的参议院席位搅黄？
他上诉成功，州最高法院随后裁定：允许两人同台。现在的选票上做了区分：现任参议员标着"共和党"和"现任"，另一位只写名字、不标党派。
民主党参议院竞选委员会的高级助理、佩尔托拉团队的律师都牵涉其中，甚至讨论过组建新政党、把更多保守派"拉"上选票。
按理翻不起大浪，可初选后团队仍在加码——据《纽约时报》，为了让共和党人挤进第四名，佩尔托拉阵营还劝退了排第四的民主党进步派参选人。前竞选经理埃莉萨・里奥斯接受采访称，佩尔托拉本人没有直接参与，但她"绝对知情"。
顺带一提，阿拉斯加2020年公投改了选举制度：初选不分党派，也不核查参选人报的政党归属。这套本意是"去极化"的设计，如今成了这场闹剧的温床。
先算法律账。阿拉斯加州最高法院已经裁定这位同名者可以参选，选举的管辖权在州里。多位选举法专家也说得直白：招募同名者参选、分散对手选票，是美国政治里长期存在的玩法。
专家贝克尔认为，这事"几乎肯定没有违法"；共和党籍选举律师金斯伯格把它形容为"一场行为艺术"，但不构成联邦犯罪。《纽约时报》自己也承认，调查没有发现违法活动的证据，至今没有谁被提起刑事指控。
再算选情账，这笔账对佩尔托拉不好算。过去半年，佩尔托拉团队反复强调跟这位同名者毫无关系。如今短信记录、证人证词被摆上台面，前竞选经理还说她"绝对知情"，再否认显得苍白。
白宫消息人士透露，司法部已发出至少36张传票。特朗普在社交平台上的话更不客气："这是选举欺诈。"
佩尔托拉竞选团队则反称，这是"企图推翻选举的可耻政治威胁"。最伤佩尔托拉的，不是违法，是"被骗"的感觉。
美联社采访到的选民里，有人提前投了佩尔托拉，看完报道心里直犯堵；有人直接说，她"理应退选"。对阿拉斯加那些最烦"老一套政客"的中间选民，一个满口谎言的候选人，比一个观点对立的对手更让人失望。
这种"同名分票"的招数，美国政治史上并不新鲜。1946年，老乔・肯尼迪为了让儿子约翰・肯尼迪赢下国会初选，花钱让一个与对手同名的年轻人也报名参选，就是为了分散对手的意大利裔选票。
2016年大选，绿党候选人吉尔・斯坦在密歇根、威斯康星等关键州拿到的票数，比希拉里输掉的差距还大，至今仍是败选争论里的老话题。连阿拉斯加本地，两党过去都推出过"搅局"参选人。
2020年公投后，阿拉斯加初选不分党派，决选采用排序选择投票：选民不选一个人，而是给候选人排出1到5的优先顺序。没人过半，就淘汰得票最低者，把票顺延给第二选择，直到有人过半。
再看人。佩尔托拉本就不是典型民主党人：公开以"拥枪者"自居，支持能源开发，当年还顶着本党压力给Willow石油项目放行。
阿拉斯加人吃这套"独立"人设——同州的共和党参议员穆尔科斯基，同样出了名跟特朗普保持距离，这次还公开反对司法部插手本州选举，说"阿拉斯加人不需要别人帮忙投票"。
报道出来后，她也批评佩尔托拉团队"谎言和掩盖成风"。若佩尔托拉胜选，她将成为阿拉斯加历史上首位进入联邦参议院的原住民。
而今年阿拉斯加的民意格外躁动。冬天临近，柴油和家用取暖油价格高企，不少农村社区靠柴油发电、烧油取暖，账单直接压到每家每户。
这席位的分量也不轻。共和党在参议院53席对47席，民主党要翻盘得净增4席，阿拉斯加正是几个关键战场之一。据《华尔街日报》报道，两党在这一州的投入已超过1.3亿美元，创下当地选举史纪录。预测市场Polymarket上，民主党拿下参议院控制权的概率已升到68%上下。
无论佩尔托拉最后是输是赢，这场风波已经把美国选举制度的两个老问题摆上台面：同名候选人的资格审查该多严，"搅局"和选举公正的边界又在哪里。11月3日，阿拉斯加会给个答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
