拒不道歉还想来华参会，高市早苗做好3手准备，但这事她说了不算

至今没有公开道歉、没有撤回表态的日本首相，今年却想到中国深圳参加APEC，她究竟有何打算？

2026年11月18日至19日，深圳将迎来亚太经合组织领导人非正式会议。高市早苗已经公开表示想来，日本外相也在协调。

问题是，台海问题上的错误言论没有解决，历史问题又添争议，三手外交准备真能帮她打开局面吗？这趟外交行程究竟由谁决定成败？

涉台言论不撤回，参会意愿却越来越明确

把时间拨回2025年11月7日。高市在日本国会谈及台海局势时，称有可能触发日本能够行使集体自卫权的所谓“存亡危机事态”。

这番话分量不轻。台湾属于中国领土，台海问题属于中国内政，日本领导人暗示存在军事介入的可能性，触碰了中日关系的政治基础。

中国早已提出严正交涉，到了2026年9月28日，王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅，仍明确指出，日方急需纠正领导人在台湾问题上的错误言行。

纠正错误不能只停留在改善关系的口号上，截至10月底，高市没有公开撤回那番涉台表态，也没有就此向中国正式道歉。

更让人无法忽略的是10月17日。高市以首相名义向供奉二战甲级战犯的靖国神厕供奉祭品，内阁成员也有参拜行为。

中国驻日使馆当天严厉批评，东京想改善对华关系，却继续在历史问题上制造摩擦，诚意还得看行动。

也正是在这样的气氛中，高市仍在积极争取深圳之行。亚太经济合作值得推动，主权与历史问题也不能被一场会议轻轻带过。高市希望借会议打开外交空间，绕不开她此前亲手留下的争议。

三手准备摆上桌，真正难的是拿到成果

高市的第一手，是把参会意愿提前公开。10月16日，她在参议院预算委员会表示，如果得到相关安排，她会争取出席深圳APEC。

10月27日，外相茂木敏充再度确认，政府正在朝着首相参会的方向协调。相隔11天的两次表态，表明日方在推进赴会行程。

第二手，是为中日沟通铺路。10月5日，高市在施政演说中称中国是重要邻国，表达了维持沟通、建设稳定关系的愿望。

茂木27日又提到应认真对待中日四个政治文件，双边会谈仍处于研究阶段，外交辞令转向缓和，涉台争议却仍未解决。

第三手，是留住美日高层互动和多边接触的空间。9月22日，高市在纽约与美国总统特朗普会谈；9月26日，双方又通了电话。日方已经在经济安全与地区事务上维持沟通渠道。

到了深圳，面对21个APEC成员经济体，高市也有机会接触其他领导人，让外交行程不只围绕中日会谈展开。

三手放在一起，思路很明白。提前争取赴会，推动高层对话，再利用多边场合增加外交曝光。

说白了，这些外交活动都能成为高市向国内展示施政成绩的素材，实际收获却必须靠议题协商来验证。准备做得再足，也不代表她已经拿到了想要的结果。

国内压力越积越多，国际舞台越显重要

高市为什么如此在意一次尚未敲定具体会谈的国际会议？看看日本国内的数字，就能理解这份急迫感。

共同社10月17日至18日的调查显示，高市内阁支持率降至49.1%，是上任以来首次跌破50%。时事通讯社10月9日至12日的调查给出42.4%，已连续第五个月下降。

调查方法虽有区别，两组数字都反映了支持率压力。

麻烦还不止民调。10月14日，农林水产大臣簗和生因涉及削减道路预算的争议言论辞职。共同社调查里，57.7%的受访者认为高市更换这名阁僚过迟。

10月13日，文部科学大臣关芳弘承认曾在众议院议员会馆举办政治资金筹款活动，并就违反会馆管理要求致歉。人事与政治资金风波叠加，政府问责方式也受到审视。

高市本人同样面临政治资金风波。6月22日，神户学院大学教授上胁博之披露，已就高市及其秘书涉嫌虚假记载政治资金提出检举，相关指控尚未经司法认定。

更早的2月，高市承认向315名自民党众议员赠送每人约3万日元的礼品目录，资金来自她负责的自民党地方支部。她称做法合法，但总额约945万日元的礼品仍引发争议。

再看普通家庭的生活账。日本银行10月13日公布的调查显示，95.5%的受访者感觉过去一年物价上涨，88.6%预计未来一年还会涨。

为缓解负担，日本政府10月9日在内阁通过相关法案并提交国会，拟从2027年4月起把食品消费税由8%降至1%，实施两年，并配套收入相关补助。

相关政策两年合计大约需要10万亿日元资金，具体来源仍待明确。共同社民调中，65.1%的受访者担心减税造成的财政影响。

更大的账还在后面。日本提出到2040年度，在人工智能、半导体等17个战略领域累计带动超过370万亿日元官民投资，防卫支出也在增加。

民生、产业和财政之间的平衡，不是一场峰会能够解决的。高市需要外交成绩改善政治形象，高层合影却代替不了减轻家庭负担的政策成效。

能否来到深圳，与能否谈成事情是两道题

账算到这里，高市争取APEC的动机已经不难理解。只是她还得面对一笔现实账，出席会议的愿望，不能单方面决定会议期间的一切。

日本自1989年就是APEC成员经济体，深圳峰会是多边合作场合。

高市的赴会行程还需要多方协调，而中日是否举行单独会谈，更要双方协调。茂木10月27日未确认会谈对象，双边对话尚未落定。

对中国来说，2026年APEC的主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”，重点包括开放、创新、合作，以及区域经济一体化、数字经济和互联互通。

深圳主场外交服务的是亚太经济合作，不是任何外国领导人为国内民调寻找舞台的专场。真正的外交成果要靠合作诚意和务实方案。

赴会不等于双边关系突破，礼节性交往不等于解决核心分歧。更何况，在数字经济、人工智能和半导体等领域，日本面临激烈的国际产业竞争。

能否提出具有实际价值的合作方案，远比会场上的曝光次数重要。

高市真正需要思考的，不是把几次握手剪进对内宣传材料，而是怎样认真处理涉台言论和历史问题，怎样兑现对国内选民的民生承诺。

台湾问题事关中国主权和领土完整，任何人都不该把中国的原则立场当作外交讨价还价的筹码。

说到底，APEC是一场面向亚太未来的合作会议，不是一场替政治争议洗白的仪式。高市争取赴会，有她自己的政治考量。

中国推动区域合作，也有清晰的国家利益和外交原则。历史问题需要正视，涉台错误言论需要纠正，合作成果需要具体行动。

深圳的大门面向真正的合作，会议之外的关系能走多远，看的不是首相有多少准备，而是日方究竟准备拿出多少诚意。