江苏
大衣哥朱之文最近又被推上了风口浪尖，十几场商演在九、十月间接连黄掉，有的提前叫停，有的他人已经到了现场、演出服都换好了，主管部门一句“舆情风险太大”，当场取消。
举报他的人，跟他没有任何私人交集，建了上百人的微信群，专门盯他的行程，统一口径往文旅部门、主办方、12345打电话，咬死一句话：朱之文是“劣迹艺人”，而官方从来没有认定过他是劣迹艺人，文旅没发过文，广电没下过通知，那顶帽子是举报者自己糊的。
这件事的荒诞之处在于：举报的理由是假的，但举报的效果是真的，演出没了，饭碗砸了，人回了菏泽老家喂鸡种地，于是一个问题绕不开：为什么偏偏是朱之文，这么“招黑”？
黑粉当然有责任，有组织、有分工、换着群名反复举报，甚至以“举报经费”为名向群成员敛财，这已经不是正常监督，而是一种低成本施压的软暴力。但如果只把板子打在几个黑粉头上，事情就说不透，朱之文招黑，招的远不止那几个建群的人。他招的是一种更弥散的东西：一个穷了大半辈子的农民，靠嗓子翻了身，而且翻了身之后还一直住在村里、一直出现在手机上、一直有人拍他，这件事本身就让很多人不舒服。
不舒服的第一层，是嫉妒。一个人穷的时候，大家容易同情；一旦他真的翻身了，有些人的心态就变了。朱之文没偷没抢，没违法乱纪，商演是正规演出，观众愿意买票，主办方愿意请，本质上就是靠本事吃饭。但恰恰因为他是“草根逆袭”的代表，他的存在会刺痛一部分人的心理平衡：一个种地的，唱几首歌，挣得比许多白领还多。这种不舒服不会变成明确的敌意，但会变成一种默认的宽容，当有人去举报他的时候，很多人不会站出来替他说话，因为他们心底里也不觉得他“配”一直站在台上。
第二层不舒服，来自他那套“扎根农村”的活法，朱之文成名后没有搬走，继续住在朱楼村，继续种地喂鸡。喜欢他的人把这叫“不忘本”，不喜欢的人把这叫“演”。网上一直有一种声音：他天天抱怨村民借钱不还、拍客堵门，可他又不搬走，因为他的流量恰恰来自被围观。这种质疑未必公允，但它确实构成了朱之文舆论形象中一块撕不掉的标签，他越是老实、越是诉苦，在一些人眼里就越像一种精心维持的人设。当一个“老实人”的形象被反复展示，怀疑“老实”本身是否真实，就成了互联网的本能反应。
而“南天门大将军”这个梗，把这种恶意暴露得最彻底，大约十年前，朱之文接到一个求助电话，对方要三万块救命钱，钱打过去之后，对方又打来电话，语气戏谑：“你是大衣哥朱之文吧，你捐三万有功，特封你为南天门大将军”。一个农民歌手被人用这种方式戏弄，多年后这个称呼竟然成了他翻红的网络梗。这里面的残忍，很少有人愿意点破：人们喜欢朱之文，很大程度上喜欢的正是那个“可以被戏弄而不会翻脸”的他。一旦他表现出强硬，比如这次说要起诉、说“宁愿站着死”，一部分围观者反而会觉得他“变了”。
举报之所以能奏效，还有中间环节的配合，主办方接到批量投诉，第一反应往往不是核实真假，而是取消省事，批量投诉被当成了风险信号本身，而不是需要甄别的异常数据，黑粉吃准的，就是这套逻辑。朱之文要自证“我不是劣迹艺人”，可“劣迹艺人”从来就没有一份官方名单可供他对质。他去年已经把一个连续四年发布侮辱诽谤视频的网暴者送进法庭，对方获刑六个月，但攻击并没有停。维权成本高，举报成本低，这个不对称才是朱之文困境的真正底座。
朱衣大哥的存在同时触动了太多根敏感的神经：对暴富的嫉妒，对“人设”的怀疑，对草根的不信任，以及一种“我不喜欢你就要让你消失”的举报惯性。黑粉只是把这些东西组织了起来，用一部电话和一个标签，完成了一次精准的围剿，朱之文说“不吃你的不喝你的”，这话硬气，但也透着一种不该由受害者来承担的疲惫。一个靠唱歌吃饭的农民，不该因为有人见不得他好，就被堵死在台上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
