数智赋能文脉永续 海内外专家共探文化遗产数字化保护新路径

圆桌对话现场

封面新闻记者 陈彦霏 秦怡 摄影 雷远东

10月31日，2026中华文化天府论坛于成都天府国际会议中心启幕。当日下午，主题为“文化遗产数字化保护”的平行论坛如期举办。来自国内外高校、文博机构、科研院所的专家学者、文化遗产管理从业者齐聚一堂，围绕数字技术如何助力文化遗产科学保护、深度研究与大众传播展开深入研讨，共同探索数字时代赓续中华历史文脉的实践路径。

数字技术日新月异，为文化遗产保护开辟全新发展空间。面对文物自然损耗、技艺传承流失、田野遗产难以充分研究等现实难题，数字化已经成为破解遗产保护现实困境的重要抓手。本次论坛汇聚多学科智慧，兼顾理论建构、技术实践与国际经验，既探讨数字化工作应当恪守的价值准则，也交流前沿技术落地应用的经验，为文化遗产数字化保护凝聚多方共识。

守正固本

数字化保护必须筑牢价值根基

数字化不是单纯的技术操作，价值认知是一切数字工作的逻辑起点。四川省社会科学院党委副书记、院长杨颖教授在开幕致辞中提出，数字技术赋能文化遗产保护，应当做到“三个落到”。数据采集要落到“真”处，完整留存文物的环境信息、使用痕迹，区分实测、文献参考与学术推演边界，保障数字资料经得起时间检验；研究阐释要落到“深”处，推动多学科交叉融合，依托完整学术脉络解读数字数据，避免仅有技术扫描而缺乏文化解读；成果应用要落到“实”处，充分尊重传承人的意愿与权益，把活态技艺的经验、礼俗谱系完整记录保存，让数字成果走出库房，融入大众日常生活。

清华大学建筑学院党安荣教授围绕数字孪生技术展开分享。他提出，文化遗产数字孪生不能只局限物理实体与虚拟赛博空间，还必须重视从业者的“认知空间”。遗产保护调查、管理规划、活化传承三类现实需求，需要遥感、北斗定位、物联网、人工智能等多项技术集成应用。在技术迭代的同时，必须坚守真实性、完整性、科学性原则，未来向“时空智能”方向演进，以目标导向的价值认知和问题导向的状态诊断，共同支撑遗产保护实践。

浙江大学文化遗产研究院李志荣教授强调，文物数字化本身就是考古工作的重要组成，必须坚持考古的立场、考古的在场、考古的标准。数字化的核心使命是抢救性记录文化遗产，建立系统完备的时代文物档案。数字化成果要达到“文物一旦毁废，可以据此重建”的标准，高质量的考古标准是数字化工作的根本底线，技术能力可以实现突破，但专业准则不能放松。

华中师范大学国家文化产业研究中心主任、教授孙传明进一步指出真实性的现实意义。不少非遗数字化项目由技术团队主导，传承人参与程度不足。一旦源头采集出现偏差，经过大模型反复训练后便会造成“数据污染”。他呼吁打造经过传承人背书的高质量数据集，同时重视技术商业化场景下传承人的权益回报，杜绝只取用技艺资源，却忽视传承人收益的现象。

跨界实践

多元场景拓宽数字保护应用边界

论坛上，中外专家分享了不同类型文化遗产数字化的实践探索，物质文物、壁画遗存、传统声音档案、绘画文献、活态非物质文化遗产，都在数字技术赋能下获得新的保存与研究方式。

韩国建国大学李华树教授聚焦壁画遗产的数字化复原展开分享。部分古代墓室壁画受岁月侵蚀，肉眼观测已经几乎看不到图像痕迹。其团队综合运用紫外成像、多光谱采集、显微检测、多通道图像处理手段，将已经褪色消散的颜料遗存、隐匿线描重新显影。诸多可见光下完全消失的图像细节，经过数字处理后得以复原重现。他表示，该系列技术的价值不止于重现图像，还可以为文物保护修复、数字档案留存、公共科普教育提供扎实可靠的研究素材。

李华树在论坛上演讲

中国艺术研究院副院长喻静以声音类文化遗产数字化作为案例。该院开展藏品数字化工作多年，在处理珍贵早期钢丝录音、磁带档案时，坚持不做过度降噪处理，完整保留原始声场信息。在此基础之上搭建线上数字平台，让濒危的传统音响档案实现公开检索与收听。她提出，数字化的目标不是把珍贵音频锁入数据库，而是让这些“听不见的遗产”重回公众生活。

四川省社会科学院研究员、水陆画研究学者李远国结合多年田野抢救经验谈到，图像类文化遗产数字化解读不能主观臆断，所有阐释都要有文献、考古材料作为支撑。海量水陆画图像资源，适合建设线上数字博物馆，打造可供学术研究、大众传播的公共资源，突破线下实体展馆的展陈局限。

圆桌研讨环节，中山大学《文化遗产》主编、教授宋俊华担任学术主持，他总结，数字化已经成为不可逆转的时代趋势，文化遗产领域不能直接套用通用AI模型，需要建设专属垂直模型；物质文化遗产与非物质文化遗产不可割裂，二者互为表里，无论技术如何迭代，对遗产本体的理解和价值发掘永远居于首位。

浙江大学非物质文化遗产研究中心主任刘朝晖教授同样主持圆桌对话，他提示，要分清数字载体和遗产本体，“数字非遗”不等同于原生非遗。行业应当搭建一套实践判断工具箱，先厘清“数字遗产不是什么”，再推进建设和应用，以此规避行业乱象。

大足石刻研究院院长、研究馆员蒋思维从一线实操视角介绍，如今数字化已经贯穿文物保护修复、虚拟复原、病害监测预警、公众服务调度等全业务链条，未来行业发展重点在于跨界融合以及统一标准体系的构建。贵州大学历史与民族文化学院教授夏保国提出，走向数智化的同时不能丢掉人文温度，行业追逐高清复原、AI创新的同时，也要关照中小型文博机构的现实条件与老龄群体的使用体验，坚守历史本真与专业底线。

人文为本

技术向善实现活态永续传承

技术只是工具，人文内核是文化遗产数字化绕不开的命题。数字化是保护手段，但不能替代对遗产精神内涵的挖掘。四川省社会科学院原副院长、研究员李明泉提出，数字化是文化遗产保护的重要趋势，但不能仅仅停留在技术层面，还应当兼顾情感化、心灵化保护。部分文化遗产无法脱离原生属地环境，数字化之外，要关注遗产背后的思维方式、精神内涵，挖掘传统文化的当代转化路径，为文艺创新、文化创造汲取养分。

李明泉在论坛上演讲

圆桌现场，各位专家也直面行业现实困境。提出数字化建设存在成本门槛，资源配置需要兼顾大型文博机构和基层小型场馆；数字化记录不能只看重成果输出，要充分吸纳传承人、一线研究者深度参与；物质与非物质文化遗产要秉持整体性大遗产观念，避免人为割裂。与会嘉宾倡议，文博单位、高校科研团队、技术企业深化协同联动，补齐数字化标准短板，兼顾抢救保存、学术研究、公众传播多重目标。