三个月15场演出被取消，谁在背后举报“大衣哥”？

今（1）日，知名草根歌手“大衣哥”朱之文将参加在河北承德举办的一场演出，这是他在8月以来遭遇恶意举报风波后的首次演出。十多年前，朱之文身穿军大衣参加选秀节目一唱成名，被人们称为“大衣哥”。在过去三个月里，他经历了一场有组织的连续举报。

据媒体报道，朱之文称今年8月起，针对他的集中举报密集出现，已让他取消了约十五场演出。朱之文到底遭遇了哪些网络暴力？是一群什么人在背后不断骚扰、举报？面对网络暴力，朱之文进行哪些反击？恶意举报应承担什么责任？我们一起来看看。

“大衣哥”朱之文。 图据直播日照

无中生有的“劣迹艺人”

对最近三个月来发生的恶意举报风波，朱之文的描述是：举报者建立了多个网络群组，每个群上百人，主要组织者来自浙江、河北、山东、陕西等地，部分人不断更换网络昵称。他们的操作手法高度一致：紧盯他的商演行程，然后向演出地文旅部门、政务热线、主办方轮番投诉，统一口径称其为“劣迹艺人”。

据媒体报道，在泰安一场演出前，朱之文已经在菏泽高铁站排队上车，结果一通电话打来，演出取消。10月21日，济南的一场演出在他已经抵达现场、准备开演前数小时被叫停。他自己粗略统计，从8月到10月，在青岛、潍坊、西安、郑州、泰安、淄博等多地，大约有15场演出被取消。

朱之文告诉媒体，举报者不仅向主办方和属地部门投诉，还会将举报录音发到群里，鼓动更多人参与。“不光针对我，曾经采访我的新闻媒体、代理我的律师，只要为我发声，都会遭到他们投诉。”

“劣迹艺人”的指控从何而来？朱之文表示，从未被任何官方部门认定违规或处罚。关于网传“诈捐”的说法，朱之文称捐款数额并非他本人发布，是有人先编造金额，再据此举报。2025年3月，有媒体就网传朱之文“15年纳税1.18亿”的说法向其家乡税务部门求证，工作人员明确表示相关信息应为虚假信息。

朱之文曾经参加综艺节目。 网络图

遭遇多年网暴和骚扰

除了遭黑粉举报，自己家三天两头就有陌生人上门借钱、围观、直播，也困扰着“大衣哥”。朱之文自曝，自家成了“许愿地”。

朱之文说：“有个人跑来借钱，我问他借钱干什么？他说借钱娶个媳妇。”朱之文透露，前几年，曾有人到他家，张口就要50万元。朱之文报了警，对方躺在地上撒泼打滚，最终被带走。还有一个年轻人进了朱之文家，说被人坑了30万，要跟朱之文借30万，不借就不走了。“有人为借钱，在我家门口守了三天。不少人来找我借钱，理由是创业、操办婚事。扰民不断。”

此前在2020年，有大量网民围观朱之文家，其中两名酒后人员甚至踹开朱家大门，最后被公安机关行政拘留十日。

另外，一名网暴人员自2020年4月起持续发布侮辱、诽谤视频数百条，其中一条播放量超21万次。2023年，朱之文决定用法律途径维权，对这名长期网暴者提起刑事自诉，相关案件于2025年11月公开宣判。法院认定被告人犯侮辱罪，判有期徒刑六个月；犯诽谤罪，判拘役四个月。

朱之文在演出。中新网图

背后什么人在举报

与此前的网络暴力相比，朱之文认为，今年以来的集中举报涉及更多人，“是有组织的”。

朱之文对多家媒体强调，举报者与他“不沾亲不带故，没有任何交集”，但他能辨认出其中一些人的声音。目前朱之文指认的网暴“带头者”主要有四人，其中一人在2023年因类似行为被他起诉，最后与他庭外调解、写下保证书的那位。

2023年，双方经庭外调解，对方出具承诺书，承诺不再攻击朱之文。朱之文提供的一份承诺书显示，2023年7月，承诺人承诺自签字之日起，不再在网络上发布关于朱之文的不实信息，不再侵害其名誉。承诺书载有该承诺人的姓名和身份证号，末尾有其亲笔签名。朱之文称，当时他没有继续追究，但后来该人又开始攻击他，“如今甚至否认承诺书是自己所写”。

关于这些人的举报动机，朱之文说，自己并不认识那些举报者。他说：“就是看不得别人好，有演出就举报我是劣迹艺人。”

众多网民在朱之文家外拍摄。 新京报图

维权面临取证困难

10月30日，人民日报客户端刊发评论指出“是否‘劣迹艺人’，要看权威调查结论，不能妄断”，评论强调“举报是公器，不能被当成伤人‘暗器’”。极目新闻也评论称，举报者盯着“大衣哥”不放，通过骚扰式的举报给演出主办方、地方文旅单位施压，或许是见不得别人好，或许是为了宣泄内心的恶意。但无论如何，这样的举报早已背离监督公权，纠治违法的本义，沦为排除异己、霸凌他人的凶器。

据报道，目前朱之文已在其老家山东单县郭村镇派出所报案并完成笔录。他的法律顾问、北京中定律师事务所主任杨安明告诉媒体，公安机关已受理，目前处于侦查阶段。“我们在持续地向警方提供证据，考虑走公诉”。朱之文表示，对他实施网暴的带头者共四人，相关证据资料已交给公安部门，警方已受理，暂未立案。

此前朱之文维权走的是刑事自诉路径，而这次情况更为复杂。2025年11月，一名自2020年起持续发布侮辱、诽谤视频数百条的网暴者被法院认定犯侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，执行有期徒刑六个月。杨安明律师指出，此次情形不同：“举报是公民的权利，如实反映问题的合法举报受法律保护。”此次维权，重点之一就是区分正常举报与恶意举报。杨安明表示，区分正常举报与恶意举报，需要考察三个方面：是否有真实的事实基础、举报人的主观目的，以及行为方式是否越界。如果恶意举报构成名誉权侵权，受害人可以通过民事诉讼要求对方赔礼道歉、赔偿损失；如果符合治安管理处罚的相关规定，可能承担行政责任；如果达到相应罪名的构成要件，还可能涉及寻衅滋事罪、诽谤罪、侮辱罪或诬告陷害罪。

杨律师表示，此类案件往往存在证据分散、取证困难等问题。尤其当多人参与、相关行为持续时间较长，且部分证据掌握在他人手中时，受害人自行收集证据的难度更大。

媒体评论指出，合法举报和恶意滋扰之间的界限非常清晰：是否基于客观事实和真实线索？无依据、无休止、纠缠式的重复式举报，早已被纳入“软暴力”违法犯罪范畴，应当依法追责。要有效地整治恶意举报，必须让骚扰者为自己的行为付出代价。该治安处罚的要处罚，该民事赔偿的要赔偿，该刑事追责的要追责。

上游新闻据和合承德网、齐鲁晚报、中国新闻周刊、澎湃新闻、大象新闻、南都N视频、极目新闻等综合