专访中科荣熠贺明星：瞄准长时储能赛道，铁基全固态电池走向中试

近期，2026世界顶尖科学家论坛在上海临港中心举行，前沿长时储能技术成为论坛现场的热议方向之一。中科荣熠携自主研发的铁基全固态储能技术亮相论坛，借此契机，记者与中科荣熠董事长贺明星展开专访。

当储能行业仍在锂电主赛道上激烈竞逐，产业链围绕功率密度、循环寿命、度电成本持续内卷时，这家成立不到两年的企业，选择了一条投入更重、周期更远的技术路线：以铁为活性材料，采用全固态构型，主攻4-100小时长时储能市场。

长时储能正成为新能源消纳、电网调峰的刚需赛道，多条技术路线并行探索，行业尚未形成统一答案。在此背景下，中科荣熠董事长贺明星向记者系统复盘了这条铁基路线：技术源头可追溯至2011年国家战略命题，历经15年基础研究积淀，如今正式推进至中试放大阶段，并分享了他对长时储能赛道底层竞争逻辑、场景边界与产业化节奏的判断。

“长时储能拼的核心在于低成本。”贺明星表示，“未来3-5年还是以成本为主，安全会逐步重要；5-10年就是成本加安全并行推动。”在这一判断框架下，中科荣熠铁系全固态电池被定位为长时大储、核能配套、算力中心等高安全刚需场景的备选方案，与锂电池形成场景互补，同液流电池展开直接竞争。

▍择材选铁：始于战略需求 构筑资源优势

中科荣熠的技术起点，并非近年来储能领域火热后的跟风选择。贺明星介绍，这条路线最早源自2011年中国科学院战略性先导科技专项（A类）“未来先进核裂变能——钍基熔盐堆核能系统”下设的“核能储电电池”研究课题。在第四代核裂变技术的迭代攻关阶段，项目需要一款适配核能场景配套调峰的储能电池，立项之初就明确两大刚性指标：极致安全、资源自主可控。

“资源可控就需要资源比较丰富的材料，这才导致这个技术最终选择铁的方向，也才有成本上的大优势。”贺明星说。换言之，铁不是锂电资源约束凸显、成本波动压力下才被动寻找的替代品，而是面向核能储电这种对安全、资源自主要求极高的特殊场景，从第一性原理推演筛选得出的材料方案。

铁的资源禀赋账对比锂极具说服力。贺明星算了一笔资源账：100TWh储能规模——行业预期2040年左右有望达到这一量级——若全部采用锂电路线，对应的碳酸锂需求约6000万吨，接近当前全球碳酸锂30年的总产量；同等储能规模下，铁的消耗量仅占其年度产能的0.5%。“一个相当于30年，一个一年0.5%都占不到，差距非常巨大。”从化学本质看，铁原子可实现三电子转移，理论上具备支撑较高能量密度的电化学潜力。资源丰度与电化学属性两大底层条件，让铁天然适配大规模长时储能；但受复杂工程瓶颈制约，这条路线长期停留在实验室阶段，迟迟未能产业化落地。

也正因如此，贺明星对铁系路线的边界有着较为克制的定位：体系属性决定其设备体量偏大，仅适用于固定式储能场景，无法适配车载及其他移动应用；依靠铁的可逆氧化还原反应实现电能与化学能转换。受电极反应动力学及离子传输等因素影响，电池更适合低倍率、长时间充放电运行，具备面向长时、大容量源网侧储能的技术特点和应用潜力。

“局限性就在两点：第一不能做移动车载，第二适合大容量、长时间、低倍率的储能需求，而非以短时高功率输出为主的应用场景。”在贺明星看来，这不是一条“全能电池”路线，无意替代锂电，而是瞄准长时储能赛道寻找结构性机会，与锂电池形成场景互补。

需要注意的是，铁空气电池并非新鲜技术概念，产业发展史上曾两度折戟。1901年诞生的爱迪生镍铁电池，最终在内燃机普及浪潮中淡出主流；上世纪60年代NASA启动相关技术探索，70年代石油危机背景下，西屋电气等企业持续投入车用方向研发，但水系体系固有的析氢、自放电、电解液失水、电极腐蚀、空气电极效率衰减等一系列难题难以根治，相关研发在1984年前后基本停滞。

贺明星的判断与之呼应：早期铁空气研发的场景定位存在偏差，很长一段时间研发重心放在重卡等移动载体上，“但铁不适合做移动性车载电池，所以最开始十几二十年的方向根本推不动”。技术路线的成败，场景选择是前置前提；场景错配，即便材料原理可行，产业化也很难走通。

▍固态破题：依托高温体系 打通中试关口

铁空气电池此前产业化受阻，痛点集中在水系体系中水诱发的钝化、腐蚀、析氢等一系列副反应。中科荣熠给出的破局方案，是800℃高温全固态技术路线。

贺明星解释，传统水系铁空气电池主要依靠碱性电解液中的氢氧根离子传导，水的存在使铁电极容易发生析氢等副反应；与此同时，空气中的二氧化碳会与碱性电解液反应生成碳酸盐，造成电解液性能衰减。这些问题虽然可以通过材料改性和系统设计加以抑制，但仍是水系技术长期面临的挑战。而中科荣熠这套体系，核心仅依托铁的氧化还原循环，体系内部不含游离水，也无流动气态、液态介质，“所以从原理上避免了水系电池的析氢副反应及碱性电解液碳酸盐化问题”。

全固态架构绕不开行业共性难题——固固界面阻抗。贺明星表示，两块固体材料即便在外力下压合紧密，界面处依然存在微观缝隙，容易阻碍电子与离子的顺畅传导。

主流锂基固态电池受锂、硫等活性物质化学特性约束，无法耐受高温环境，大多选择凝胶、半固态路线，依靠引入少量液相改善界面传导；中科荣熠则充分发挥高温体系的独特优势，采用多层材料共烧工艺，将各层固态基体烧结为一体，“两个固态界面完全连接”。在这里，高温不再是安全风险，反而成为解决界面瓶颈的核心手段：高温加速电化学反应动力学，同时借助烧结工艺消除界面间隙。

“其实任何高温都不是问题。所有问题都在于有没有活性物质；没有活性物质，就不会出问题。”贺明星说，铁与陶瓷基体本身热稳定性极强，2000℃环境下也不会燃烧、爆炸。整套技术方案最初面向核电站场景研发，前期已经完成严苛的安全论证，这也是适配核电配套的前置条件。

核电配套也是其首要瞄准场景。在热管理层面，高温保温技术在核电工业领域已有成熟工程积累，系统热损耗、热循环测算均有成型模型与经验公式，热损已纳入系统经济性统一核算；设备外部可维持常温状态，电芯内部运行区间维持在700-800℃。

从实验室小单体迈向中试放大阶段，贺明星认为当前两大工程化挑战最为突出。第一是共烧密封难题：不同固态材料热膨胀系数存在差异，想要在同一烧结温度下实现致密封装，多层异质固态材料共烧密封是首要卡点。第二是大面积电芯一致性控制：实验室阶段仅需验证5×5cm小单片，当前迭代至20×20cm规格，远期目标推向50×50cm大尺寸电芯，固态自持式大片体的界面稳定性、表面均一性管控难度很高。

项目中试节奏遵循“小步快跑”思路推进。贺明星介绍，中科荣熠2025年10月注册成立，今年2月完成首轮融资，3月启动团队搭建，4-5月耗时一个半月搭建完成验证中试线；5-7月完成从5×5cm小样到20×20cm大面积单片迭代；7月引入新股东，计划年底前完成新一轮融资补充流动资金；明年落地正式中试产线，2028年启动吉瓦时级产线建设，2030年实现吉瓦时级产品交付；产能爬坡与良率优化预计耗时两年，投产后力争三年左右达成收支平衡。

示范验证项目同步落地推进：首个验证点位锁定甘肃武威钍基熔盐堆，也就是第四代核裂变反应堆，设备计划于今年年底或明年一季度运抵现场，2027年完成项目验收，重点考核整套储能系统的长期安全性与运行可靠性；第二梯队正在和国内“五大六小”能源央企洽谈风光配套、电网侧长时储能试点；算力中心配套储能方向，也在持续对接长期合作伙伴。现阶段中试验证重心聚焦电流密度、面功率、循环寿命、库仑效率、倍率特性等电化学核心指标。

性能验证层面，中科荣熠已走完原理验证、小面积样品开发，实现有效面积16cm²单体电池稳定测试，相关研究成果发表于《Cell Reports Physical Science》《Chemical Communications》等期刊。在800℃测试工况下，小面积全固态铁空气电池循环次数已突破1600次，相关耐久性测试仍在持续进行；其他电化学性能，包括电流密度，循环效率，倍率等性能均表现出综合性的优势。贺明星特别提醒，上述性能数据必须绑定对应测试工况综合研判，脱离试验边界直接横向对比容易产生误读，不宜做绝对化解读。

▍赛道谋局：权衡成本安全 找准互补定位

谈及长时储能赛道的竞争逻辑，贺明星认为，现阶段，成本是第一决策标尺。“低成本以后，它就跟光伏一样，差个五分钱、一毛钱，谁便宜就用谁”。

安全价值的权重抬升并非一蹴而就，存在明显的时间窗口：项目刚上马时，安全更多停留在方案宣传层面；等到批量投运半年、一年乃至三年，各类隐患陆续暴露，业主、监管与行业才会真正把安全放到更高优先级考量。“我估计未来3-5年还是以成本为主，安全会逐步重要；5-10年就是成本加安全并行推动。”

铁基材料赋予这条路线最核心的长期降本潜力。贺明星横向对比多条主流储能路线：全钒液流初始投资偏高，规模化推广承压；钠离子电池物料BOM成本具备优势，但能量密度偏低，要实现同等储能容量，配套辅机、土建等投入随之增加，拉高系统总成本，综合经济性有限，更适配低温场景、两轮车铅酸替代等细分赛道；压缩空气储能则受制于岩穴、矿洞等地理条件，可复制性不强。全钒液流初始投资约锂电池的两到三倍。“新技术如果只强调全生命周期度电成本，而忽略业主首期资本开支、投资回报周期的决策逻辑，商业化落地很难跑通”。

在低成本之外，体系本征安全构成中科荣熠第二条竞争主线。

贺明星将目标市场划分为三层：第一层是源网侧风光配套长时储能市场，风电、光伏配套电网调峰消纳，核心诉求就是压低度电成本，储能时长越长，对单位成本的要求越苛刻，这也是体量最大的基本盘；第二层是核电站、算力中心等零燃爆风险刚性要求场景，依托体系不燃不爆的特性构筑高壁垒；第三层面向深空能源场景，月球、火星基地等环境天然适配核能等主要能源系统，并且能跟基地的热管理耦合，铁也是地外天体储量相对丰富的元素之一，降低对地球资源的依赖。

据介绍，该公司的商业化思路是：在源网侧长时储能赛道放量做大基本盘，在核电、算力等高安全场景打造标杆项目，同时争取纳入国家能源战略配套布局。

竞争格局层面，贺明星坚持“与锂电池互补”的判断。中长期维度，锂电凭借成熟产业链、均衡综合性能，仍会占据储能市场主体份额；其余新型技术路线的结构性机会，集中在长时储能区间。铁基路线并不争抢短时调频市场，更适合和锂电形成协同调度：锂电负责快速功率响应，铁基电池承接跨天、跨周尺度的长时放电。

他还提示产业与资本留意一个容易被低估的变量，即：资源自主可控。“一旦锂原料供应链流通受阻、价格剧烈波动，存量储能资产的稳定保供都可能受到冲击，资源自主可控，势必成为长时储能项目评估中越来越重要的考量维度”。