谁还能阻止他们？北京114-76大胜广厦，豪取7连胜+开赛未尝一败！

北京主场以114比76击败广厦，七连胜到手。可这场38分大胜，仍不足以把北京推到“无人能挡”的位置。

最值得细看的，恰恰是北京火力最猛的开局。

前五次三分出手全部命中，首节结束却只领先7分。这个反差给“谁还能阻止北京”划出了范围：能持续得分、不让分差突然扩大的对手，仍有机会把比赛留在可追赶的区间。

说白了，北京这晚赢得很有说服力，但悬念消失得没有比分看上去那么早。

把开场五记三分想成连续踩中五级台阶，北京起步确实快。可31比24的首节比分摆在那里，广厦仍然跟得上，火热手感没有立即变成无法追回的差距。

这段抵抗，比末节的巨大分差更值得琢磨。

面对这样的开局，对手很难只靠防守解决问题。北京已经把球投进了，广厦仍能在首节拿到24分，至少说明当时进攻没有停下来，比分没有迅速失去竞争性。

当然，这不等于广厦已经找到了限制北京的办法。胡金秋缺阵，连续客场又压缩了体能和轮换余地，能够顶住一节，与能够坚持整场，差得很远。

北京随后扩大的优势，就发生在这段差距里。

半场北京57比45领先，三分球15投8中。去掉开场五投全中的部分，后续十次三分出手命中三次，外线效率已经回落，领先却从7分扩大到了12分。

这个变化提醒人，等待北京投不准，未必就能等来追分机会。

北京第二节仍拿到26分，内线继续提供得分。外线没有复制开场那种命中率，进攻也没有随之停住，这才让广厦难受：第一轮冲击接住了，后面还有别的得分办法。

对手若只等三分降温，容易错过限制北京的其他环节。

周琦、桑普森在内线轮番得分，至少让北京不用把每次进攻都押在远投上。对防守方来说，即便外线连续打铁的压力稍有减轻，篮下仍有必须处理的得分点。

到了第三节，两人的中距离又接连奏效，北京的得分位置进一步向外延伸。这里只能确认不同区域都产生了贡献，不能顺手把每次命中都归功于某套精密配合。

得分办法多，确实让北京更难被一处限制拖住。

这种难度在第三节集中显现。北京单节30比15，半场的12分优势变成27分；广厦进攻打不开，又出现违例和失误，北京则接连命中三分，比赛从这里明显倾斜。

因此，阻止北京的门槛，包含不能让自己的进攻长时间停下来。

广厦第三节只得15分，比首节少了9分。面对北京持续输出，这样的得分下滑会让每次防守都变得昂贵：好不容易守住一次，下一次进攻若再空手而归，分差仍很难缩小。

北京抓住了这个窗口，内线和中距离已有贡献，外线又连续命中。几种得分方式在同一节接上，广厦便很难用偶尔一次成功防守，把比赛节奏重新拉回来。

这一节的15分差距，比末节的热闹更能解释大胜。

三节结束已经领先27分，双方末节又换上替补。最后比分继续扩大，有北京轮换球员保持输出的价值，也有比赛对抗条件变化的影响，不能把这部分分差照搬到胶着局面。

替补能够得分是优势，胶着时能否完成同样任务，还需要另一种比赛条件。

北京第三节后半段大面积轮换，替补仍能取分，至少避免了领先优势在换人后迅速缩水。对缺兵少将、体能吃紧的广厦来说，追赶因此更困难，喘息机会也更少。

这份厚度值得肯定，评价却应停在本场承担的任务上。

已经建立明显优势后登场，与平分时接过进攻，有不同的难度。本场能支持北京轮换延续了输出，却不足以替所有关键时刻作保证；把这层区别留住，七连胜的含金量也不会减少。

同样，胡金秋缺阵需要放进判断里，但不能据此假定人员齐整的广厦就能改写结果。

北京利用了眼前的阵容条件，并把机会转化成持续得分，这是赢球能力。广厦少了内线核心，则限制了这场比赛能够回答的问题：它没有呈现北京面对完整内线配置时的全部难度。

连续客场的疲劳，也让广厦后程的抵抗能力打了折扣。

这些条件没有抹掉38分胜差，却提醒人别把分差当成固定实力距离。北京开局三分全中，广厦仍能把首节咬到7分；广厦第三节进攻停滞，比分才迅速拉开。两段反应放在一起，胜负机制更清楚。

能挑战北京的球队，首先得有本事把这种抵抗延续下去。

具体到这场，观察重点可以收在一个地方：北京外线效率回落后，对手有没有追分。第二节广厦没做到，第三节自身得分又明显下降，北京便逐渐获得了容纳轮换和继续进攻的空间。

七连胜提供了连续赢球的事实，38分提供了本场优势的尺度，两者都还没有替所有强强对话写好结果。

北京值得被认真防备的地方，已经落在第二节那26分里：开场的三分命中率没有延续，球队仍在得分。要阻止这支北京，对手得在这个阶段保住自己的进攻，不能把希望全放在北京手感变化上。

悬念只剩一个：北京三分降温时，谁能把首节那种抵抗延续到终场？