后续！九寨沟打人事件反转，官方发声，更多细节流出 年轻方先动手

图｜小六

文｜小六

一段视频，两个版本，把全网都看懵了。

11月2号，九寨沟五彩池观景台，老人挥拳打向年轻人。

视频传出来，大家都骂老人不讲理。

可第二天官方一开口，事情全变了。

随着完整细节流出，到底谁先动的手？谁在说谎？真相一目了然……

一段视频，两个版本

11月2号那天，九寨沟五彩池观景台。

一段十几秒的视频，在网上疯传。

画面里，一个穿蓝衣的老年男子，挥拳打向一个穿紫衣的年轻男子。

旁边还有个年轻姑娘，脸上也流着血。

打人的老人想走，被周围游客拦住了。

有人喊"别走，事情不解决不能离开"，有人赶紧报了警。

视频一出来，网上很快就有了一个完整的说法。

说是老人插队，这对年轻情侣上前劝阻，老人情绪失控动了手。

情侣全程没还手，被打得满脸是血。

这个版本传了一整天，转发量特别大。

大家都骂老人不讲理，说"倚老卖老"。

可到了11月3号，官方一开口，事情完全变了味。

九寨沟县公安局工作人员说，双方是因为抢夺"更好看的拍照位置"起的冲突。

从口角升级成动手，双方都有责任。

他还补了一句："从派出所了解到的情况，应该是年轻一方先动的手。"

一个说是插队，一个说是抢位置。

一个说是老人先动手，一个说是年轻方先动手。

这两句话，可不能同时是真的。

插队还是抢位置？

先说说第一个争议点：到底是插队，还是抢拍照位置？

网上传的版本，信誓旦旦说就是老人插队。

说那对年轻情侣排队排了半天，结果老人直接插到前面去了。

情侣好声好气劝了两句，老人不乐意了，抬手就打。

可"插队"这两个字，官方从来没确认过。

上游新闻和凤凰网11月3号的报道写得很明白：插队纠纷这个说法，还没得到景区和当地警方确认。

景区工作人员对记者的原话是："具体起因和经过仍在核实。"

那到底是怎么回事？

警方工作人员的说法是，双方是因为抢"更好看的拍照位置"起的冲突。

这就有意思了。

五彩池是什么地方？

那是九寨沟的招牌景点，水的颜色蓝得像宝石，拍照特别出片。

观景台就那么大点地方，好位置就那么几个。

谁都想站在最好的角度拍一张朋友圈大片。

你站了我站了，你不让我我不让你，口角就来了。

说白了，这不是插队的事，是抢镜头的事。

可为什么网上传成了"插队"呢？

这也不奇怪。

插队这事儿，老百姓最看不惯了。

你说抢拍照位置，大家可能觉得"至于吗"。

你说插队打人，那性质就不一样了，瞬间就能激起公愤。

所以网上传着传着，"抢位置"就变成了"插队"。

情绪上来了，真相就被带偏了。

咱们平心静气想一想，出门旅游的人，哪个不想拍张好看的照片？

尤其是在九寨沟这种地方，大老远跑过来，不拍几张照片发朋友圈，总觉得白来了。

好位置就那么几个，你争我抢的，难免有摩擦。

可问题是，再大的火气，也不该动手啊。

再说说第二个争议点：到底是谁先动的手？

到底是谁先动的手？

视频里清清楚楚拍着，蓝衣老人挥了拳。

年轻人脸上流着血。

所以大家第一反应都是：老人先动的手。

可警方工作人员说，"应该是年轻一方先动的手"。

这话一出，网上又炸了。

有人说，视频都拍着老人打人了，怎么还说是年轻人先动手？

是不是和稀泥？

咱们先别急着下结论，仔细琢磨琢磨。

视频拍到的是什么？

拍到的是老人挥拳的那一下。

可视频没拍到的是什么？

是之前发生了什么。

是谁先骂的人？是谁先推的搡？是谁先动的第一下？

这些全在画面之外。

你想想，两个人吵着吵着，年轻人先推了老人一把。

老人急了，抬手就给了一拳。

这一拳被视频拍下来了。

可之前那一推，没拍到。

那你说，到底是谁先动的手？

从法律上讲，老人那一拳确实是先打出来的。

可从事情的起因上讲，年轻人那一推可能才是导火索。

这就好比两口子吵架，媳妇先骂了一句，老公摔了个杯子。

你说谁先动的手？

摔杯子是老公摔的，可骂人的话是媳妇先出口的。

这事儿，真不是一句话能说清的。

当然了，这里得说清楚。

大河报这篇报道，是县公安局工作人员在电话里的口头回应。

他自己也说了，具体情况以官方通报为准。

截至目前，正式的警情通报还没出来。

所以"年轻方先动手"这个说法，也只是目前的一个说法。

到底真相是什么，还得等正式通报。

不过有一点是肯定的：双方都有责任。

一个巴掌拍不响，这话永远没错。

4.1万人挤在一个观景台，能不出事吗？

说到这儿，咱们得往深了挖一层。

这事儿为什么会发生在九寨沟？

你以为就是两个人脾气不好？没那么简单。

11月2号那天，九寨沟门票售罄了。

卖了4.1万张，达到了景区的最大承载量。

4.1万人是什么概念？

五彩池观景台就那么大点儿地方，一下子涌进去几千人。

你想想那场面，人挤人，人挨人。

好位置就那么几个，几千人盯着。

你站了我站了，你往前挤我也往前挤。

脚碰着脚了，肩膀撞着肩膀了。

就这么点儿摩擦，换平时可能一笑就过去了。

可在人挤人的地方，情绪就是容易上头。

为什么？

因为人多了，大家都烦。

排了半天队，热了半天，渴了半天。

好不容易走到观景台，还抢不到好位置。

心里那股子火，一触就着。

还有个细节容易被忽略。

60岁以上老人，九寨沟免门票。

所以那天去的，有很多退休的叔叔阿姨。

年纪大了，觉少，起得早，走路也快。

拍照也积极，生怕抢不到好位置。

年轻人呢？

好不容易来一趟，也想拍张美美的照片。

两边都想占那个好位置，能不擦枪走火吗？

景区工作人员也说了，他们没有执法权。

高峰期会加强巡逻，但管不了那么细。

说白了，人太多了，顾不过来。

这事儿放到任何一个热门景区，都可能发生。

五一、国庆的时候，哪个景区不是人满为患？

排队两小时，拍照五分钟。

就那五分钟的拍照时间，大家都想争个好位置。

情绪一上头，什么事都干得出来。

所以这事儿，真不是两个人的事。

是整个景区大客流环境下的一个缩影。

各打五十大板，这事真的公平吗？

最后，咱们说说最让人心里不是滋味的地方。

11月3号下午，警方正式通报出来了。

陕西游客薛某（62岁）、张某（58岁），和北京游客赵某某（27岁）、广东游客李某某（26岁）。

因拍照发生纠纷，引发肢体冲突，致赵某某、李某某、薛某受伤。

经就医治疗后均无大碍。

按照治安管理处罚法有关规定，双方当事人申请调解处理。

双方都认识到自身错误，相互赔礼道歉，达成调解协议并履行了。

说白了，就是各打五十大板，这事就这么结了。

可很多网友不买账。

有人说，年轻人满脸是血，老人就挥了一拳，凭什么是互殴？

有人说，年轻人鼻骨骨折、嘴唇缝了十几针，这还叫"均无大碍"？

还有人说，不能因为年纪大就轻描淡写，法律面前人人平等。

这些话，说得都有道理。

可咱们也得换个角度想想。

出门旅游的人，谁愿意把事闹大？

年轻人出来玩一趟，花了机票钱、酒店钱、门票钱。

真要是走法律程序，拘留、罚款、留案底。

值当吗？

老人出来玩一趟，也不容易。

大老远从陕西跑到四川，就为了看一眼九寨沟。

真要是留个案底，回去也不好交代。

所以双方各让一步，道个歉，这事就翻篇了。

这对谁来说，其实都是最好的结果。

可问题在于，大家心里那口气顺不顺？

你想啊，年轻人脸上缝了十几针。

老人那边呢？

通报里说薛某也受伤了，可没说伤得有多重。

一个满脸是血，一个只是受了点伤。

这调解，公平吗？

还有个更关键的问题，到底是谁先动的手？

通报里没说。

就一句"因拍照发生纠纷，引发肢体冲突"。

谁先挑的事？谁先动的手？全没提。

网友们等的就是这个。

不是要追究谁的责任，是要知道真相。

你不说清楚，大家心里就一直犯嘀咕。

就像那个满脸血的年轻人，对着走开的人喊"别走"。

他喊的那句话，和现在大家等的那份通报，是同一件事的两头。

视频里看得见拳头和血，看不见谁先动的手。

看得见的那部分，全网传遍了。

看不见的那部分，还在派出所的笔录里。

其实这事儿，说到底就是一句话：出门旅游，图的是开心。

为了一个拍照位置，吵起来、打起来、进派出所。

值当吗？

九寨沟的水再美，也美不过好心情。

照片拍得再好看，也不如平平安安回去。

咱们活了大半辈子，什么风景没见过？

可因为一时冲动，把好好的一趟旅行搞成这样，后悔都来不及。

年纪大的，让着点年轻人。

年轻的，尊重着点老人。

大家出来玩，都不容易。

多一分礼让，少一分争执。

这世界，不就和谐多了吗？