密歇根选民陷入两难抉择：高涨物价重创生计激起民怨，又害怕穆斯林当选议员带来伊斯兰教法

- 密歇根州参议院选战受到民众对汽油、食品和医疗费用高企的愤怒情绪影响。选民表示经济状况正在损害他们的日常生活。

- 民主党人、医生阿卜杜勒·埃尔-赛义德与共和党人迈克·罗杰斯展开激烈角逐，选战中充斥着攻击、社会主义指控和宗教偏见。

- 密歇根州可能帮助决定国会控制权，并限制总统唐纳德·特朗普的权力。密歇根是关键战场州，两党都将其视为全国风向标。

克里斯特尔·希尔每天工作12小时，配送亚马逊包裹并开优步网约车，但仍然负担不起防止她肾衰竭的药物。

“这些价格快把我压垮了，”这位42岁的美国密歇根州底特律的居民说。“你能从钱包里感受到。”

希尔是尚未拿定主意的选民之一，他们在11月3日的选择可能决定民主党还是共和党将执掌国会，以及总统唐纳德·特朗普权力的边界。

在密歇根这个与加拿大接壤的制造业重镇，对生活负担能力的担忧与一场激烈的参议院选战正面碰撞，这场选战充斥着人身攻击、社会主义指控以及对宗教偏见的利用。

根据皮尤研究中心10月的民调，超过四成美国人表示过去一年难以负担基本生活必需品，包括汽油和医疗费用。

民主党人希望这种不满情绪能帮助他们在共和党赢得两院两年后重新夺回国会控制权。此次有35个参议院席位改选，民调显示民主党在多个关键选战中领先，但部分选情仍然胶着。

11月3日，美国众议院全部435个席位和参议院100个席位中的35个将进行改选。民主党被广泛看好将夺回众议院，但其赢得参议院控制权的前景尚不确定。

密歇根是可能决定结果的关键州之一。其他战场州包括北卡罗来纳、得克萨斯、俄亥俄、堪萨斯、艾奥瓦、阿拉斯加和缅因。

“密歇根将决定这个国家的命运，”美国众议院议长迈克·约翰逊10月31日在底特律郊外为共和党参议员候选人迈克·罗杰斯站台的集会上说。

“这就是我们齐聚于此的原因。因为密歇根的结果将成为美国的风向标。”

密歇根在近几届总统选举中反复摇摆。特朗普在2016年以微弱优势赢得密歇根，打破了民主党自1992年开始的连胜势头。前总统乔·拜登在2020年将其翻蓝，随后特朗普在2024年重新夺回。

在2026年，以推动更可负担的医疗保健为竞选纲领的医生阿卜杜勒·埃尔-赛义德对阵罗杰斯，后者将对手的主张描绘为社会主义，并警告美国正滑向共产主义。

“他们挨家挨户敲门，试图让人们相信社会主义是美利坚合众国的正确道路，”罗杰斯在10月31日的集会上说。

选举前夕，纽约时报/锡耶纳大学的最新民调显示，埃尔-赛义德以53%对42%领先罗杰斯11个百分点。

11月1日，即选举前两天，选情出现惊人转折。

在初选中输给埃尔-赛义德、原定当天与他一起竞选的民主党人黑利·史蒂文斯，却在底特律一座黑人五旬节派教堂外临时召开的新闻发布会上转而支持罗杰斯。她的多名工作人员辞职抗议，民主党领导人将她斥为叛徒。

特朗普也攻击了身为穆斯林的埃尔-赛义德，称他为“圣战分子”并嘲讽他的名字。埃尔-赛义德谴责了穆斯林兄弟会，并表示他的信仰不会左右他的执政方式。

“关于我的名字和信仰，事情是这样的，”埃尔-赛义德在11月2日晚的集会上说。

“它们不是你加不起油的原因，不是你买不起杂货的原因，也不是你看不起医生的原因。事实上，你的医生可能就有着和我一样的名字和信仰。”

在底特律这座以黑人为主、与加拿大隔河相望的城市，经济利害在加油站和工厂车间里清晰可见。

特朗普与伊朗的战争以及对加拿大进口商品加征的关税，加剧了人们对燃油价格和制造成本的担忧。据全国纳税人联盟基金会的数据，密歇根州每户家庭面临的估计关税成本为全美各州最高。

59岁的三个孩子母亲辛杜斯·塞格门从未想过自己不得不依靠子女来维持生计。但不断上涨的物价让她的钱包捉襟见肘。拥有一辆车感觉遥不可及。

“我的孩子们不得不照顾我，而我本应该能够照顾自己，”她说。“我甚至没有车。我得用孩子的车。”

塞格门是阿拉伯裔美国人，也是终身民主党人，她在密歇根州民主党参议院初选中投票支持埃尔-赛义德，并计划在11月3日再次支持他。

“我打算给他一个机会，”她说。

10月31日，在底特律东北部一个投票站外，特伦斯·莱蒙斯为“黑人选民联盟”分发宣传材料，该组织支持黑人候选人及其盟友。莱蒙斯是底特律本地人，70多岁，他说自己每加仑汽油要付近5美元（约 33.33人民币），并将此归咎于特朗普。

“物价在涨。这是特朗普在伤害我们。”

但经济上的不满未必转化为对埃尔-赛义德的支持。他的进步主义纲领在这个势均力敌的州面临阻力。

所罗门咨询集团的政治顾问、第四代底特律人林恩·威金斯说：“这里不是加利福尼亚，也不是进步主义的堡垒。代表那种思维模式的人未必会被本应拥抱他们的社区所接纳。”

一些选民因埃尔-赛义德的进步主义政治而对他心存疑虑，另一些人则担忧他的信仰。

- 密歇根州参议院选战受到民众对汽油、食品和医疗费用高企的愤怒情绪影响。选民表示经济状况正在损害他们的日常生活。
- 民主党人、医生阿卜杜勒·埃尔-赛义德与共和党人迈克·罗杰斯展开激烈角逐，选战中充斥着攻击、社会主义指控和宗教偏见。
- 密歇根州可能帮助决定国会控制权，并限制总统唐纳德·特朗普的权力。密歇根是关键战场州，两党都将其视为全国风向标。
克里斯特尔·希尔每天工作12小时，配送亚马逊包裹并开优步网约车，但仍然负担不起防止她肾衰竭的药物。
“这些价格快把我压垮了，”这位42岁的美国密歇根州底特律的居民说。“你能从钱包里感受到。”
希尔是尚未拿定主意的选民之一，他们在11月3日的选择可能决定民主党还是共和党将执掌国会，以及总统唐纳德·特朗普权力的边界。
在密歇根这个与加拿大接壤的制造业重镇，对生活负担能力的担忧与一场激烈的参议院选战正面碰撞，这场选战充斥着人身攻击、社会主义指控以及对宗教偏见的利用。
根据皮尤研究中心10月的民调，超过四成美国人表示过去一年难以负担基本生活必需品，包括汽油和医疗费用。
民主党人希望这种不满情绪能帮助他们在共和党赢得两院两年后重新夺回国会控制权。此次有35个参议院席位改选，民调显示民主党在多个关键选战中领先，但部分选情仍然胶着。
11月3日，美国众议院全部435个席位和参议院100个席位中的35个将进行改选。民主党被广泛看好将夺回众议院，但其赢得参议院控制权的前景尚不确定。
密歇根是可能决定结果的关键州之一。其他战场州包括北卡罗来纳、得克萨斯、俄亥俄、堪萨斯、艾奥瓦、阿拉斯加和缅因。
“密歇根将决定这个国家的命运，”美国众议院议长迈克·约翰逊10月31日在底特律郊外为共和党参议员候选人迈克·罗杰斯站台的集会上说。
“这就是我们齐聚于此的原因。因为密歇根的结果将成为美国的风向标。”
密歇根在近几届总统选举中反复摇摆。特朗普在2016年以微弱优势赢得密歇根，打破了民主党自1992年开始的连胜势头。前总统乔·拜登在2020年将其翻蓝，随后特朗普在2024年重新夺回。
在2026年，以推动更可负担的医疗保健为竞选纲领的医生阿卜杜勒·埃尔-赛义德对阵罗杰斯，后者将对手的主张描绘为社会主义，并警告美国正滑向共产主义。
“他们挨家挨户敲门，试图让人们相信社会主义是美利坚合众国的正确道路，”罗杰斯在10月31日的集会上说。
选举前夕，纽约时报/锡耶纳大学的最新民调显示，埃尔-赛义德以53%对42%领先罗杰斯11个百分点。
11月1日，即选举前两天，选情出现惊人转折。
在初选中输给埃尔-赛义德、原定当天与他一起竞选的民主党人黑利·史蒂文斯，却在底特律一座黑人五旬节派教堂外临时召开的新闻发布会上转而支持罗杰斯。她的多名工作人员辞职抗议，民主党领导人将她斥为叛徒。
特朗普也攻击了身为穆斯林的埃尔-赛义德，称他为“圣战分子”并嘲讽他的名字。埃尔-赛义德谴责了穆斯林兄弟会，并表示他的信仰不会左右他的执政方式。
“关于我的名字和信仰，事情是这样的，”埃尔-赛义德在11月2日晚的集会上说。
“它们不是你加不起油的原因，不是你买不起杂货的原因，也不是你看不起医生的原因。事实上，你的医生可能就有着和我一样的名字和信仰。”
在底特律这座以黑人为主、与加拿大隔河相望的城市，经济利害在加油站和工厂车间里清晰可见。
特朗普与伊朗的战争以及对加拿大进口商品加征的关税，加剧了人们对燃油价格和制造成本的担忧。据全国纳税人联盟基金会的数据，密歇根州每户家庭面临的估计关税成本为全美各州最高。
59岁的三个孩子母亲辛杜斯·塞格门从未想过自己不得不依靠子女来维持生计。但不断上涨的物价让她的钱包捉襟见肘。拥有一辆车感觉遥不可及。
“我的孩子们不得不照顾我，而我本应该能够照顾自己，”她说。“我甚至没有车。我得用孩子的车。”
塞格门是阿拉伯裔美国人，也是终身民主党人，她在密歇根州民主党参议院初选中投票支持埃尔-赛义德，并计划在11月3日再次支持他。
“我打算给他一个机会，”她说。
10月31日，在底特律东北部一个投票站外，特伦斯·莱蒙斯为“黑人选民联盟”分发宣传材料，该组织支持黑人候选人及其盟友。莱蒙斯是底特律本地人，70多岁，他说自己每加仑汽油要付近5美元（约 33.33人民币），并将此归咎于特朗普。
“物价在涨。这是特朗普在伤害我们。”
但经济上的不满未必转化为对埃尔-赛义德的支持。他的进步主义纲领在这个势均力敌的州面临阻力。
所罗门咨询集团的政治顾问、第四代底特律人林恩·威金斯说：“这里不是加利福尼亚，也不是进步主义的堡垒。代表那种思维模式的人未必会被本应拥抱他们的社区所接纳。”
一些选民因埃尔-赛义德的进步主义政治而对他心存疑虑，另一些人则担忧他的信仰。
“我知道伊斯兰教法要来了，”52岁的企业家乔伊·埃科尔斯·霍布斯11月1日离开教堂时说。“我不反对宗教自由；我担心的是极端主义。”“我知道伊斯兰教法要来了，”52岁的企业家乔伊·埃科尔斯·霍布斯11月1日离开教堂时说。“我不反对宗教自由；我担心的是极端主义。”