如果美俄互扔核弹，会有什么后果？美智库给出推演结果

有一段视频，只有四分钟长。画面是一张地图，开头很安静。没过多久，德国和波兰交界的地方闪了一下，接着又是一下。核爆的光点从欧洲一路蔓延到美国和俄罗斯本土，越来越密。视频最后只剩一个数字：几小时内，死伤超过9000万人。

如果美俄真的互扔核弹，会是什么后果？美国的研究团队早就推演过，这段视频就是他们给出的答案。

它出自美国普林斯顿大学的"科学与全球安全"项目，名字叫"A计划"。这段四分钟的视听作品基于对当前美国和俄罗斯部队态势、核战争计划和核武器目标的独立评估。

先看结局，再回头找原因。推演显示，在核战爆发的数小时内，将有3410万人死于非命，受伤的有五千多万人。9000万是什么概念？比整个德国的人口还多。而这只是第一笔账。这一数字还不包括核辐射带来的后续死亡人数。

更让研究者在意的，其实是这场战争怎么开头。推演里，第一枚核弹并不是冲着毁灭对方去的。

冲突始于常规武器，随后俄罗斯警告对德国和波兰的边境地区实施核打击，想让北约停下来。随后，北约对加里宁格勒州实施报复。一个是"警告"，一个是"回应"，两边都觉得自己有分寸。可门槛一旦迈过去，后面就收不住了。

战术核战争就此展开，双方总共互相投射480枚核弹，在3小时内导致260万人死伤。接着双方用远程导弹和潜艇去打对方的核力量，最后一步是打城市，美俄互相在人口最多的30座城市各投下5-10枚核弹。

就像点着了一挂鞭炮，第一声响过，后面一串就由不得人了。这个推演最戳人的地方就在这儿：一开始那枚"小"核弹，才是整件事的引线。

牵头的是美国国防部负责政策的副部长科尔比，科尔比长期主张发展并使用射程更短、当量更小的战术核弹头。当量再小，核武器也还是核武器。

中方的态度一直很清楚，坚定奉行不首先使用核武器政策，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参与任何核军备竞赛。引线越来越近，过去那套"安全规矩"却已经没了。

美俄之间最后一份核军控条约《新削减战略武器条约》，2月到期失效。按这份条约，各自部署不超过1550枚战略核弹头，双方每年可互相进行多达18次的"临时通知性质现场核查"。

条约一失效，管的就不只是数量了。双方也不再交换任何数据，不进行任何现场视察或核查。换句话说，两边对彼此家底的了解，只能靠猜。本来是有机会续上的。普京2025年9月22日提议续签，是在条约到期前发出的"最后外交努力"，但美国直到2026年2月4日还是没有回应。

复旦大学的江天骄说，美俄从此彻底进入核竞赛的"裸奔"时代。规矩没了，两边手上也都没闲着。

俄方去年成功完成了"海燕"核动力巡航导弹与"波塞冬"核动力无人潜航器的关键测试，"萨尔马特"洲际导弹也在推进部署。美国的新一代"哨兵"洲际导弹则一路磕磕绊绊，旧井结构及发射控制系统无法适配新导弹。

战场上的伤亡算得出来，战场外的账更大。2022年，美国罗格斯大学牵头的研究团队在学术期刊《自然·食品》上发表研究，专门算核战之后粮食会怎样。

结论是，美俄一旦打一场全面核战，城市和森林大火冒出的浓烟会冲上高空、遮住阳光，全球气温下降，庄稼大面积减产。最严重的情况下，几年后全世界的粮食热量产量会掉九成左右，因饥荒死亡的人可能超过50亿。

种过地的人都明白，庄稼离不开太阳。离战场再远的地方，也躲不过天变冷、地不长粮。这样一笔账，美俄心里都有数。

冷战几十年没打起核大战，靠的就是"谁先动手，谁也跑不了"——一方就算先打，另一方藏在海底的核潜艇照样能还手。可这种平衡是靠双方都清醒维持的。

条约没了、核查停了、"小核弹"又被重新摆上桌面，出错的空间也就跟着变大了。谈判桌也不是全空着。

特朗普10月15日接受美国Newsmax电视台采访时称，希望推动核武器削减乃至消除，并声称美国正就"无核化"问题与俄罗斯、中国展开讨论。不过路透社并未披露所谓美中俄核裁军讨论的具体内容，也未提及三方是否已经建立正式谈判机制。

嘴上说要裁军，桌上又在起草动用核武的新方案，两件事摆在一起，让人很难踏实。《原子科学家公报》把"末日时钟"调到了距离午夜85秒，这是"末日时钟"最接近午夜的时刻。

可这个钟也往回拨过：1991年，时任美国总统老布什与苏联领导人签署《削减战略武器条约》，指针随即大幅后退。普林斯顿团队做这段视频，是为了强调当前美国和俄罗斯核战争计划的潜在灾难性后果。

做推演的人，最盼着的就是这段四分钟的视频永远只停在屏幕上。