特朗普遭党内围攻？万斯寻求组建“新联盟”，发长文同特朗普切割

作品声明：内容取材于网络

共和党刚刚丢掉国会两院，特朗普还没有从惨败中缓过来，党内关于战争责任的争论便迅速公开化。

副总统万斯突然发表长文，把失去选民的根源指向伊朗战争，也为共和党开出一套完全不同的路线。

这究竟是在替党内止损，还是万斯已开始寻找“新联盟”，发长文同特朗普切割？

败选第二天，万斯把最重的一口锅推向伊朗战争

11月4日，共和党失去参众两院后的第二天，万斯发表了一篇不同寻常的长文。

他没有把败选简单归咎于投票率，也没有用候选人能力不足来解释，而是直接指出，很多2024年支持特朗普和共和党的选民，这一次转而把票投给了民主党。

他还向党内那些认为战争值得继续的人发出挑战。

如果有人觉得发动战争值得付出丢掉参议院、并可能失去未来六年控制权的代价，那就应该把理由公开讲清楚，而不是继续回避选举结果。

我觉得，这已经不是一次普通的败选总结。

副总统公开把选举失败同总统最重要的外交决策绑定在一起，等于把党内原本压在水面之下的分歧直接摆上桌面。

万斯没有点名批评特朗普，却把特朗普坚持的战争路线定义成共和党失去选民的主要原因。

更值得注意的是，他还列出了流失选民重新支持共和党的四个条件：结束战争、关注生活成本和通胀、重新坚持“美国优先”、调整美国与以色列的关系。

特朗普随后对万斯的长文作出回应。

他称这番表态“很好”，也表示理解万斯的感受，却依然坚持发动伊朗战争是正确决定，即使重新选择，他仍会这样做。

在我看来，两个人的分歧已经非常清楚。

特朗普认为战争虽然影响选举，却是必须付出的代价；万斯则认为，一场让共和党丢掉两院的战争，必须重新讨论它究竟值不值得。

所谓“新联盟”，是在争夺特朗普留下的政治遗产

万斯选择在这个时间点发声，绝不是一次没有后续的情绪宣泄。

他已经表示，会在中期选举结束后考虑是否参加2028年总统大选。

虽然至今没有正式宣布参选，但从9月共和党中期选举大会以来，他已经主持17场竞选活动，频繁出现在各州选民面前。

我个人认为，万斯现在最需要解决的问题，是如何继承特朗普的选民，却不必继承特朗普所有政策留下的包袱。

他不能彻底否定特朗普，因为特朗普依然控制着共和党的基本盘，也能直接影响2028年党内初选。

可他同样不能把自己变成特朗普的复制品，否则伊朗战争、物价上涨和对以政策带来的反弹，也会全部落到他身上。

因此，万斯正在勾勒的“新联盟”，并不是突然成立一个新的政治组织，而是试图重新组合共和党内部已经出现的几股力量。

第一部分是依然支持特朗普，却反对美国卷入长期战争的“美国优先”选民；第二部分是被汽油、食品和住房价格压得喘不过气的普通家庭；第三部分则是希望重新评估美国对以色列无条件支持的年轻保守派。

伊朗战争爆发后，他一度要在自己反对长期海外战争的立场，与副总统必须维护白宫政策的身份之间来回平衡。

到了停火谈判阶段，他又被推到台前，成为解释协议、回应党内鹰派质疑的重要人物。

特朗普甚至曾公开开玩笑说，谈判成功就由自己拿走功劳，失败则让万斯承担责任。

一句玩笑足以说明万斯面临的政治风险：战争不是他一个人决定的，但战争失败和谈判受挫的代价，他一样要承担。

所以我觉得，这次长文真正想完成的，是一次有限切割。

万斯切割的是战争路线，不是特朗普的选民；挑战的是白宫的政策判断，不是特朗普在共和党内的领袖地位。

党内追责已经开始，赫格塞思成为最危险的那个人

万斯公开把矛头指向伊朗战争后，共和党内部必然要寻找一个为败选负责的人。

特朗普仍然是总统，万斯又在为2028年铺路，那么最容易成为政治靶子的，就是国防部长赫格塞思。

赫格塞思曾是对伊朗采取军事行动的重要支持者。

如今战争久拖不决，军费不断增加，汽油价格又直接冲击普通家庭，他自然成为民主党未来调查的重点。

民主党掌控新一届国会后，可以围绕战争是否得到授权、军费如何使用、军事判断是否失误等问题连续举行听证会。

针对赫格塞思的弹劾指控此前已经出现，两院易主后，追责压力只会进一步增加。

共和党内部同样需要一个解释。

特朗普承认伊朗战争影响了选举，却不愿否定自己的决定。

如果白宫必须调整人事，赫格塞思显然更适合承担责任。

但特朗普在公开场合仍表示，赫格塞思工作做得很好，没有准备换掉他。

在我看来，这种公开力挺未必意味着位置绝对安全，更可能是特朗普暂时不愿在败选第二天就承认团队出了问题。

一旦党内追责继续扩大，赫格塞思仍可能成为白宫止损的第一张牌。

而万斯这篇长文，比赫格塞思的去留更值得关注。

它说明共和党内部已经开始讨论一个过去不愿公开面对的问题：没有特朗普亲自出现在选票上，原来的政治联盟还能不能继续运转？

如果战争、物价和对外政策已经让一部分选民离开，谁来重新把他们拉回来？

万斯显然希望答案是自己。

他不会现在就同特朗普彻底决裂，因为那等于主动放弃共和党最重要的基本盘；但他会逐步告诉选民，自己代表的是另一种“美国优先”——少打海外战争，把更多精力和资源放回国内，同时重新计算美国与盟友之间的成本。

我觉得，这才是所谓“切割”真正危险的地方。

它不是摔门离开，而是在特朗普仍坐在白宫时，提前为后特朗普时代划出一条新路线。

共和党输掉两院只是表面的震动，真正的权力争夺才刚刚开始。

赫格塞思可能成为替罪羊，特朗普仍会维护自己的决定，而万斯已经开始争夺那些既怀念特朗普、又厌倦特朗普战争政策的选民。

这场“新联盟”最终能否成形，要等到2028年才能看清。

但万斯的长文已经释放出一个明确信号：特朗普还没有离开白宫，接班人之间的较量却已经提前开始了！