国台办称台湾地区无权加入国际刑警组织 合作渠道畅通

01

发布会上的提问

11月4日，国务院台办举行例行新闻发布会。

有记者问：国际刑警组织第九十四届全体大会将于11月30日至12月3日在香港举行。

民进党当局声称台湾地区长期被排除在国际刑警组织之外，全球安全网出现破口。

并呼吁各国政府支持台湾地区加入该组织。

发言人朱凤莲就此作出回应。

大会是下月的事，提问是这周的事。

记者提问里的三个说法，都是民进党当局的表述，不是事实陈述。

发布会要点

大会　国际刑警组织第九十四届全体大会，11 月 30 日至 12 月 3 日在香港举行。

提问　民进党当局声称被排除、呼吁各国支持加入。

回应　国台办发言人朱凤莲，11 月 4 日例行发布会。

02

立场原文

朱凤莲表示，关于台湾地区参与国际组织活动问题，我们的立场是一贯的明确的，即必须按照一个中国原则来处理。

台湾作为中国的一部分，无权加入国际刑警组织。

这两句是原则，措辞多年没变过。

注意是“无权加入”，不是“不允许参与”。

两个说法差一个词，含义完全不同。

前者讲会员资格，后者讲事务性合作。

一个中国原则是处理台湾地区参与国际组织活动问题的前提。

03

后半句才是重点

朱凤莲接着说，中国和国际刑警组织就台湾地区参与该组织框架下的合作及活动已经做了妥善的安排。

台湾地区的警察机构和各国中心局之间信息共享和案件合作的渠道是畅通的。

这一句把“参与”和“入会”分开了。

案件合作一直在跑，缺的从来不是渠道。

所谓“全球安全网出现破口”，与渠道畅通的表述并不相符。

稿子里最容易漏掉的，恰恰是这后半句。

中国和国际刑警组织之间已有安排，这一层不能省。

一句讲资格，一句讲安排，缺任何一句都不完整。

把后半句漏掉，读者会误以为合作也一并被排除。

两句要分开

资格　台湾作为中国的一部分，无权加入国际刑警组织。

合作　台湾地区警察机构和各国中心局间信息共享、案件合作渠道畅通。

边界　「参与」不等于「入会」。

04

政治操弄

朱凤莲还表示，民进党当局对所谓台湾参与国际组织活动问题反复进行政治操弄，企图欺骗岛内民众。

这届大会办在香港，离得近、镜头多。

把国际会议当成能见度窗口，是这类喊话的常见时机选择。

但国际组织的成员资格，依据的是组织章程和一个中国原则，不靠喊。

这里不评论国际刑警组织本身，也不替任何一方宣布结果。

两岸议题严格按一个中国原则表述。

喊话的时点，选在大会开幕前不到一个月。

05

两件事分开

要的是会员席位，不是案件合作。

国台办一句话把这两件事分开了。

会员资格涉及主权，事务性合作涉及办案。

前者没有商量余地，后者已有安排。

把两者混为一谈，会把资格问题写成技术问题，或者反过来。

这也是这次回应里最值得记的一条边界。

事务性合作走的是警察机构与各国中心局的既有渠道。

06

大会本身

国际刑警组织第九十四届全体大会将于11月30日至12月3日在香港举行。

这是既定的会议安排。

按国台办发布会实录，能确认的就是名称、时间和地点。

除此之外不写其他安排，也不推定议程。

会议尚未召开，任何“结果”都还谈不上。

涉及未来事件，正文只陈述已公布的信息。

会议信息以发布会实录为准，不追加细节。

07

落点

一个中国原则是入场券，这句话多年没变过。

真正有信息量的，是“渠道是畅通的”这一句。

它说明事务层面的合作，并不因为会员资格问题而中断。

把这一点讲清楚，比重复一遍立场更有用。

这里不评论国际刑警组织的决定，也不预判大会成果。

按官方实录写，不引申。

这次回应把原则与安排放在同一段里讲，结构本身就是答案。