9国刚撤兵，日本又拉3国军演，参演名单公开，全是中国“老熟人”

九国参与的军演结束，日本又把美国、印度和澳大利亚聚到一起，阵容从九国变成四国，几个熟悉的名字却一直留在名单上，日本接连开展军事合作，值得放在一起看。

这些国家与中国长期打交道，既有密切的经贸往来，也有需要处理的安全分歧，如今再次聚到日本周边，参加训练的理由有交集，各自的打算却不完全相同。

九国演习收尾，四国训练接上，日本究竟想把伙伴关系推进多深，各国又愿意配合到什么程度，真正有分量的变化，藏在参演名单之外的哪些细节里？

名单有门道

日本这次邀请的三个国家，分别是美国、印度和澳大利亚，加上东道主日本，组成马拉巴尔2026的四国阵容，公开名单把参与方交代得很清楚。

按照日方公布的安排，演习时间为2026年11月5日至12日，训练海空域位于日本关东地区以南，四国海军以及澳大利亚空军参与其中，海上力量和空中巡逻力量都有投入。

相关安排在2026年10月27日就已公布，四国合作有提前筹划的日程，前一场演习结束、后一场接着展开，让日本与部分伙伴之间持续进行的军事联系更加显眼。

11月6日，日本海上自卫队发布消息，介绍开会式及四国司令官会谈，各方交流海洋安全认识，讨论演习今后的发展方向，各国司令官之间还进行了双边交流。

我觉得，会谈值得琢磨的地方，是各方愿意讨论今后怎样合作，参加一次训练，需要安排舰艇和人员，长期保持合作，还涉及持续投入和彼此之间能否形成稳定的工作联系。

同日发布的另一份消息提到，参演国工作人员围绕专业问题和提高配合能力交换意见，11月6日是消息公布的日期，通报介绍的活动内容，已经从高层会面延伸到业务交流。

人员交流听起来没有舰艇出航显眼，却关系到训练能否顺畅开展，四国军人的装备、工作习惯和程序各有差别，来到同一片海域之后，还得熟悉彼此怎样工作。

在我看来，日本希望把伙伴联系做得更实，就绕不开这些具体问题，关系熟悉到什么程度，要看日常工作能否接得上，而四国带来的装备，进一步说明了它们准备怎样练。

海上练配合

日方公布的参演力量包括伊势号直升机护卫舰、最上号护卫舰、潜艇和P-1巡逻机，水面、水下和空中力量共同参与，表明训练要处理多类装备之间的协作。

美方安排两栖运输舰及P-8A巡逻机，印度派出萨亚德里号护卫舰，澳大利亚派出斯图尔特号护卫舰，其空军还投入P-8A海上巡逻机。

公开科目包括反潜、反水面作战等战术训练，以及编队摄影活动，编队航行可以展示参演阵容，专业科目则能看出各方希望在哪些领域加强配合，观察重点也该落到这里。

反潜训练面对的是水下目标的隐蔽性，水面雷达无法包办水下探测，不同平台需要协调参与，参演人员对彼此程序和要求了解得越充分，训练才越容易顺畅推进。

反水面训练同样涉及协作，各支部队熟悉自己的装备，只是共同训练的起点，多国演习有一项实际价值，就是让各方发现独自训练时不容易暴露的沟通问题。

说白了，一支部队把自己的事情做好，与几支部队把共同任务做好，中间还隔着配合这一关，装备能够按计划到场，人员之间的理解和信任，却需要一次次接触来积累。

截至2026年11月8日，按公开日程，马拉巴尔仍处于演习期间，从已经公布的科目和交流内容看，日本希望把伙伴关系落实到具体业务上，这个方向已有长期合作基础。

马拉巴尔始于1992年的美印双边训练，日本从2007年开始参与，澳大利亚于2020年重新加入，今天的四国组合经过多年发展，各方对合作也有各自的需求。

两场演习相隔一周，为观察日本的防务安排提供了一个窗口，但它们分别有自己的机制与日程，理解四国训练的分量，还要回头看看九国演习的规模和参与方式。

九国看分量

前一场是利剑27，即2026年度日美共同统合演习，英文名称为Keen Sword 27，于10月19日至29日在日本国内及周边海空域举行，日方在10月30日确认结束。

九国参演任务在10月29日告一段落，随演习结束进入收尾阶段，驻日常设力量另有安排，日本随后主持马拉巴尔训练，接续的是新的演习日程和另一份参演名单。

利剑27的九国名单，包括日本、美国、澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰和菲律宾，既有美国的传统盟友，也有日本长期开展防务交流的伙伴。

参与国家来自不同地区，体现了日本希望扩展防务联系的方向，不过，各国承担多少任务、投入多少力量差别很大，名单展示合作范围，实际分量还得结合投入来看。

日方投入自卫队约4.5万人，美军约1.2万人，两者合计约5.7万人，日本还安排车辆、舰艇和航空装备，日美在这场演习中承担主体任务。

2026年10月16日，日本统合幕僚长说明，另外七国以参加国身份加入，各国根据训练目的和自身情况确定规模，参与者有不同安排，也就会形成不同深浅的合作。

利剑27覆盖陆海空，以及网络、太空和电磁领域，科目涉及防空反导、联合反舰、两栖作战、电子战与后勤保障，训练覆盖面较广，对组织协调也提出了更多要求。

马拉巴尔集中于海上任务，两场活动放在一起，可以看到日本既希望伙伴更多，也希望与部分伙伴配合得更熟，合作范围和专业程度，是两条需要分别观察的线索。

我的看法是，国家数量增加，协调工作也会增加，训练涉及的领域越多，越考验组织能力，规模能够体现重视程度，能否形成可靠配合，还要经过具体训练来检验。

日本、美国、澳大利亚在两份名单中连续出现，印度参加后一场海军训练，不同组合对应不同机制和需求，而合作究竟能推进多远，还要看各国愿意为此承担多少成本。

合作有边界

美国重视维持地区伙伴联系，日本希望增强海上协同、扩大防务合作，印度和澳大利亚也希望提高能力，几方找到共同需求，才有共同训练的基础，往下走却仍要考虑各自利益。

印度是中国的重要邻国，双方有边界问题，也有广泛经贸联系，印度长期强调战略自主，希望发展海军、扩大在印度洋及相关地区的影响力，参加马拉巴尔有自身的战略考虑。

按我的理解，印度愿意在海军训练上加强合作，说明它认可相关合作的价值，但它在其他议题上的选择，还会受到自身利益影响，四国关系也就存在合作深入程度不同的情况。

澳大利亚重视对美安全关系，也要考虑与中国密切贸易联系带来的利益，安全和经济都涉及实际成本，它可以推动防务合作，也需要处理相关选择对自身经济环境的影响。

美国与中国在经贸、科技和国际安全事务中既有合作，也存在分歧，中日地理相邻、经济联系深厚，其他参演国与中国也保持不同程度的往来，各方关系都有长期积累。

全是中国的老熟人，说的就是这些国家与中国长期打交道，合作空间在哪里，分歧集中在哪些地方，都有具体背景，熟悉这些关系，有助于看清它们为什么参演、又有哪些顾虑。

站在中国的立场，日本持续加强军事合作的实际影响需要重视，各国之间存在利益差异，并不会让联合训练失去作用，人员越熟悉、程序越顺畅，合作就越可能积累出实际能力。

共同训练走向共同决策，还涉及各国的政治选择，参加哪些科目、愿意投入多少、具体问题上采取什么政策，分别反映不同层次的合作，判断时也需要对应不同的实际行动。

依我的判断，两场演习前后相接，体现了日本拓展防务联系的努力，真正值得持续关注的，是投入能否延续、配合能否加深，以及军事合作会怎样影响各国的政策选择。

对中国而言，看清这些变化，才能更准确地维护自身利益，既重视周边军事动向，也保持必要沟通和正常往来，九国还是四国提供了观察起点，具体行动才决定合作最终有多大分量。