近50国代表赴台参会，赖清德扬言维持现状，国台办驳斥：没有出路

近50个国家、70个政党、150多名代表参加国际自由联盟第65届大会，赖清德借着这场会议大谈台海和平、军事防卫和半导体供应链。

表面上看，这是一次国际政党交流活动，但把会议上的政治表态、台军正在推进的军购计划，以及美国最新的对台军售安排放在一起看，就会发现民进党当局正在同时推进两件事：争取外部政治支持，增加自身军事投入。

问题是，外国政客的支持能带来多少实际保障？不断增加军购，又能不能真正换来台海和平？

国际自由联盟第65届全体会员大会于11月2日至3日在泰国曼谷举行，11月4日至6日转到台北。

根据台湾外交部门和民进党公布的信息，此次活动汇集了来自近50个国家、70个政党的150多名代表。

这个规模确实不小，但我认为，不能只看人数，更要看这些人代表什么身份，这场会议本质上是国际政党组织的交流活动，不是近50个国家的政府共同召开外交会议。

议员、政党代表和政府外交官员的身份不同，他们发表的意见也不能直接代表本国政府的正式政策。

人来了，不等于国家承诺；政党支持，也不等于外交关系发生变化，我认为，民进党举办这类活动，最看重的就是政治影响力。只要能让更多外国议员和政党人士参与，就能增加台湾问题在部分国家政治圈的曝光度。

国际自由联盟成立于1947年，是一个由各国自由派政党和政治团体组成的国际组织，主要围绕民主、人权、自由和法治等议题开展交流。

它不是联合国，也不是由国家政府组成的国际组织，根据国际自由联盟官网公布的亚洲成员名单，民进党早在1994年就加入该组织，并被列为正式成员党。

这意味着，此次大会不是民进党获得了什么新的国际身份，而是利用原有的组织关系，进一步扩大对外政治联系。

国际政党组织确实能够为成员提供交流平台，也可能影响部分国家议会的讨论，但议会中的支持声音，和政府最终采取什么外交行动，中间还隔着很多实际利益。

所以，民进党可以把这次会议视为一次政治成果，但不能把参会人数直接包装成国际社会已经形成某种一致立场。

11月5日晚，赖清德出席在台北圆山大饭店举行的民进党创党40周年暨国际自由联盟第65届大会外交酒会。

他的讲话有两个重点，一个是军事防卫，赖清德表示，台湾致力于维持台海和平与区域稳定，不寻求冲突，也不主动挑衅，但真正的和平必须建立在实力基础上。

他还提出，要推动国防现代化、投资不对称战力，强化所谓全社会防卫韧性，我认为，这套表述反映了民进党当局当前的政策思路：一方面强调自己维护和平，另一方面继续为增加军事投入寻找理由。

军事力量当然是安全政策的一部分，可军事投入增加，并不意味着冲突风险就一定下降，如果双方缺少政治互信，沟通渠道又不畅通，单纯增加武器装备，反而可能让局势更加紧张。

第二个重点是半导体，赖清德强调，台湾在先进半导体产业中扮演核心角色，希望与所谓民主伙伴共同建设安全、透明、可靠的供应链。

我认为，这番话实际上是在强调台湾半导体产业的战略价值，希望通过产业优势增加外部国家对台湾问题的关注。

但半导体不是万能的政治筹码，台湾半导体产业能够保持竞争力，依靠的是技术、人才、市场、供应链和长期投入，而不是单纯依靠政治表态。

如果把产业合作过度政治化，让企业被迫在不同阵营之间选边站队，最终受到影响的可能是整个产业链，对台湾来说，真正重要的是保持产业竞争力，而不是把半导体变成政治对抗的工具。

目前，台军使用的C-130H运输机已经服役多年，最早一批飞机的机龄已经超过40年，根据2026年10月26日公视新闻报道，台湾空军正在规划向美国采购10架新型C-130J运输机，美方据报已经收到邀价书。

按照目前披露的计划，台湾方面希望在2027年完成内部建案程序，最快从2028年度开始编列采购预算。

台湾空军还准备在屏东基地建设C-130型机专用棚厂，根据公开预算资料，这项工程总预算为35亿6423万元新台币，建设时间为2026年至2030年。

具体包括3座双联修护棚厂和1座双联警戒棚厂，主要用于飞机停放、检查、维修和日常保障，在我看来，C-130H机龄增长，更新运输机有现实需求，不能把所有装备采购都简单理解成政治动作。

但另一笔账也必须算清楚，购买10架新飞机只是开始，后续还有人员培训、零部件供应、维修保障和长期运营费用，35亿多新台币的棚厂工程，也只是整个后勤体系中的一部分。

买飞机花的是第一笔钱，养飞机才是真正长期的财政负担，我认为，台湾当局应该向民众解释清楚，这些项目分别需要多少钱，能够解决什么实际问题，最终能带来多少安全收益。

台军采购美国装备，还绕不开美国政府的态度，11月5日，路透社报道，台湾防务部门负责人顾立雄表示，美国国会两党长期支持加强台湾防卫能力，台湾方面会继续与美国国会议员和美国战争部保持沟通，争取相关军售按照计划推进。

这里有一个重要背景，2025年12月，特朗普批准了一笔约110亿美元的对台军售，这是当时规模最大的对台军售方案。

但另外一笔约140亿美元的军售计划，至今仍处于搁置状态，路透社报道，特朗普此前曾将这笔军售称为可以用于谈判的筹码。

这件事说明什么？我认为，台湾方面虽然希望美国不断提供武器，但军售节奏并不完全由台湾决定，美国需要考虑自己的外交利益，也要考虑中美关系和地区战略安排。

当军售能够增加美国的战略筹码时，美国会积极推动；当军售可能影响其他重要谈判时，美国也可能放慢进度。

美国提供军事支持，不代表台湾能够决定美国什么时候交货，所以，民进党当局把安全寄托在外部军售上，本身就存在不确定性。

这场国际自由联盟大会结束后，台湾方面的对外政治活动仍在继续，11月6日，对中政策跨国议会联盟（IPAC）在荷兰海牙举行年会，并发布相关声明，呼吁民主国家扩大与台湾政府代表的正式接触。

11月8日，台湾外交部门对此作出回应，表示欢迎并将继续与相关国家深化合作，我认为，这说明民进党当局正在通过不同的国际政治平台扩大对外联系，但这些平台的支持仍然不能直接等同于国家外交承诺。

大陆方面也有新的两岸交流进展，11月6日，国台办发布第十四届“寻找抗日足迹·共谋和平发展”交流活动综述。

再看两组数据，根据国台办7月15日公布的信息，2026年上半年台胞来大陆达到285万人次，同比增长24.9%。

10月28日，国台办又公布，今年前三季度大陆自台湾进口渔产品同比增长35.5%，今年4月至9月，福建进口台湾渔产品1.91万吨，进口额5.85亿元人民币，同比增长35.9%。

这些数字说明，两岸之间依然存在实实在在的人员往来和经济联系，我认为，台湾民众最关心的，终究不是某场国际会议来了多少外国议员，而是自己的生意能不能做，产品能不能卖出去，年轻人有没有更多发展机会。

11月4日，国台办发言人朱凤莲针对民进党当局所谓维持现状、捍卫民主自由的说法再次明确表示：“台独”没有和平，更没有出路。

从中国立场看，台湾问题属于中国内政，台湾是中国的一部分，外国政党开会、发表声明，都改变不了这一基本事实。

在我看来，民进党当局真正应该考虑的，不是怎样争取更多外国政客的口头支持，而是怎样减少两岸对立，恢复正常交流，让台湾民众得到实实在在的好处。

外部政治支持不能代替两岸和平，军事采购也不能代替政治互信，近50国代表参加会议，确实能增加一时的政治声量，10架C-130J的采购计划，也确实反映出台湾空军的装备更新需求。

真正值得关注的是，民进党当局究竟愿不愿意把更多精力放到两岸交流和民生发展上，而不是继续把外部支持和军事投入当成解决两岸问题的主要办法？