员工泄密一张截图能不能当证据？法院会不会采信？

在劳动争议中，微信聊天记录已成为常见证据类型。发现员工泄密，很多老板的第一反应往往是截图保存传播记录，然后解除劳动合同。但进入仲裁与诉讼程序后才发现，自己手中只有聊天截图，无法提供原始手机等载体，证据真实性随即成为第一道难关。那么，一张截图能不能当证据？企业举证又应注意什么？常州企业常年法律顾问

01

案情简介

某供应链贸易公司（下称"K贸易"）的一名资深员工张某，2005年8月入职，长期负责客户对接事务。2019年9月至2020年7月期间，张某通过微信与离职员工李某频繁联系，而李某此时已入职一家与K贸易的竞对公司，并担任销售负责人。聊天中，张某向对方发送客户对接人名片、项目定位，透露项目金额、客户行程等经营信息，并商议离职后任职。

K贸易2022年1月发现线索后安排张某待岗，2023年8月依据《员工手册》中"泄露公司及客户保密资料"条款解除劳动合同。劳动仲裁及一审均认定机构构成违法解除，K贸易不服，提起上诉。

本案的关键证据，是张某与李某之间的微信聊天记录截图。由于聊天发生于张某与案外人之间，K贸易无法提供原始载体。二审中，贸易公司围绕证据资格展开补强举证，法院最终确认了微信记录的真实性，并在此基础上部分改判。

02裁判思路

那么无原始载体的微信聊天记录截图，如何完成真实性举证并被法院采信呢？法院并未仅凭单张截图作判断，而是综合以下三点：

（一）固定"提交原件确有困难"的客观障碍
一审及二审期间，贸易公司先后申请法院开具调查令，向公安机关经侦部门、检察机关调取关联案件中的微信聊天原始记录。虽均未调取成功，但留存了书面调取凭证。鉴于聊天发生于张某与案外人之间、原始记录不受公司控制，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第111条规定的"提交原件确有困难"情形，为截图作为证据提交提供了程序基础。

（二）以庭审发问固定对方的解释性陈述

庭审中，贸易公司围绕聊天细节连续发问：相关客户企业定位的形成过程、项目投标时双方相遇的经过、"什么时候安排我上班"的含义、对方要求删除微信记录的语境等。张某对聊天内容的客观存在未予否认，并逐条作出解释性回应。对方有能力核对真实性而未提交反证、且就部分内容进行解释的，法院可据此确认证据真实性。

（三）区分真实性审查与证明目的审查

举证时先集中解决真实性问题，再单独论证关联性与证明力，避免对方以"不认可证明目的"混淆真实性抗辩。这一区分，有助于法庭对证据资格作出独立判断。常州劳动争议咨询代理

03

对企业的启示

商业秘密主张中，证据往往决定起点。企业拿不到原始载体是常态，而真正的问题是：平时有没有留下能够回答“为什么拿不到、内容是不是真的、来源合不合法”的痕迹。

需要提醒的是，企业主张员工泄密，除了解决证据真实性问题，还需证明涉案信息构成商业秘密——即企业已采取合理保密措施、信息具有商业价值。证据是起点，商业秘密的实体认定同样不可忽视。

（一）截图证据并非当然无效，但需补强

仅提交截图而无任何补强措施的，真实性抗辩成立的风险较高；通过调取不能的客观凭证与对方解释性陈述相互印证，截图同样可以被采信。

（二）取证方式本身也影响证据资格

微信记录来源不明的，可能被质疑系侵犯公民个人信息或隐私取得。客户资料还可能涉及个人信息保护义务，取证更应优先通过公证、调查令等合法渠道进行，并同步准备取得方式的书面说明。

（三）本案的裁判结果具有个案性

二审虽确认了微信记录的真实性，但解除的合法性评价、各项给付的认定，仍取决于其他事实与证据，不宜简单理解为“有截图即可解除”。

04

实操建议

企业在日常取证与证据管理可以留意落实以下四项动作：

1. 发现线索，先取证、后动作

第一时间对微信记录、邮件等电子证据办理公证或时间戳固化，不要等人走了、手机格式化了再补救。

2. 善用调查令

原始载体不在自己手上的，及时申请法院调查令；调不到也要留痕——"调取不能"的书面凭证本身就是证据资格的一部分。

3. 庭审发问提前设计

围绕聊天细节设计连环问题，把对方的"否认真实性"变成"解释真实性"，并申请将解释性陈述记入庭审笔录。

4. 客户信息系统留痕

体检机构、医院、诊所应对客户名单、报价、病历资料等设置分级访问与导出审批，涉密操作尽量留在企业可控系统内，既防泄密，也为取证铺路。

电子证据的运用，关键在于"资格先行"：先解决证据能否被采信，再讨论证据能够证明什么。如果您的企业正面临员工泄密的处置抉择，或者想先评估一下手上的证据"够不够打官司"，也可以预约我们进行一次案件评估咨询。常州律师事务所电话

注：劳动争议的裁判结果受个案证据、地方裁审口径等多重因素影响，如您面临具体法律问题，建议携带完整资料咨询专业律师