内需和消费何时才能扭转？

今天双十一，这个从2009年开始的购物狂欢节，似乎也快走完了生命周期，近两年的双十一和618都已经没有以前那么火热了。

消费这个问题，真是顽疾，这两年的国补，虽然短期拉动了一些，但本质上其实没用。

我一直觉得补贴这个行为，是弊大于利，主要有两大弊端，第一是透支未来的消费，补贴并不能大规模带来消费增量，很大程度是把未来本要买的东西提前买了，典型的就是家电，本来还可以勉强多用一两年，既然有补贴，那就提前换了，其实即便没有补贴，用坏了该换也会换。

消费者总不会因为原本没想着买家电，看到有补贴就多买台空调吧，部分领域可能有这个情况，但肯定有限。

还有汽车也是，买车的人决定是否买车，真的是因为那点补贴吗？我觉得不是，所以长城的魏建军说的汽车补贴早应该取消了，我认为是对的。

第二个弊端是补贴的本质是补生产端，并不是补消费者，尤其是那些高价值商品，完全是没必要补的，只会白白流失国家的资金。

重点是如果流失的这些资金给到企业之后，能带来产业好转，那也值，问题是没有啊，就像我之前说车企去宁化一样，车企卷得都不赚钱，宁德时代的电池贵，所以要用更便宜的电池。

可是宁德时代对所有车企都一样，即便宁德时代降价销售电池，车企的成本确实降下来了，但是利润就会出来吗？

不可能的，成本一降，下一秒售价就会立马降，结果依然是不赚钱。

所以其他行业的生产企业也是一样的，拿到的补贴，并不是企业的利润，而是降价的空间，这是不利于产业发展不利于经济增长的。

有人或许会说，那消费者以更低的价格买到东西，那不也挺好嘛，物美价廉是吧。

这是错觉，如果是真为消费者考虑，就应该直接发钱，有人可能又会问，补贴是为了拉消费，如果直接发钱，大家还是不消费，可能拿去还债或者存起来，怎么办？

这没问题啊，消费从来都不是拉起来的，而是自发的，如果消费者有钱，或者对未来有信心，不用拉也会消费，如果没钱一个商品再便宜又怎么样？难道就因为便宜没钱也要去买？

所以直接发钱本质上才是真正改善消费者的财务状况，才有利于未来消费潜力的激发，就算当下拿去还债或存起来，只要有底气了，自然就会去消费。

而还债或存起来是帮助解决消费者当下的问题，能够更好的轻装上阵，能够更快的走出困难，未来的消费就不是问题。

相反补贴这个行为，还是要消费者往外掏钱，可能有些人真图便宜，但是本来就很困难，为了这点优惠去买，只会难上加难。

要知道消费的主力军不是富人，是广大普通人，他们更需要的是家庭资产负债表修复，而不是买便宜的商品，富人不在乎贵一点还是便宜点，不富裕的人一部分人不会因为补贴就多买，另一部分人因为补贴盲目消费，也只是透支未来，让未来更难。

所以不管是从生产端来说，还是从消费端来说，补贴这个东西我认为是弊大于利。

刚说的都是弊端，那有利的地方是什么呢，那就是短期的GDP，GDP的核心是交易，不是利润，也不是消费者财务状况，只要社会有交易，就会产生GDP，所以补贴刺激的当下的消费，会有利于拉动当下GDP的增长。

除了补贴之外，我们还有个跟消费相关的政策，也让我很不解。

11月4日发布了《实施全面节约战略行动方案》，文件内容总共22条，有一部分是很好的，比如节约使用矿产资源，提升矿产资源开发利用水平，比如产业减排提高绿色等等，这就很好，因为我们很多矿产资源都缺，也需要绿色转型。

但是还有一些，我觉得那就是跟提振消费反着来的，比如大力提倡简约生活，遏制餐饮浪费，要各种节约水电啊生活浪费啊等等，而且公共机构要带头。

首先还是要说一些，勤劳节俭是中华美德，从道德层面来说，浪费肯定是不好的。

但是从经济层面来说，浪费也是一种消费啊，消费本来就很低迷了，没钱的人自然会节省，这压根就不需要去倡导，有钱的人浪费一些我觉得也挺好，至少多贡献一些消费。

有些人不在乎一个月的电费是五十还是五百，就让他去多用点电嘛，为什么要去培育节约社会风尚，该节约的不用去培育，不该节约的就应该让他去浪费。

总之一方面要拉动消费，就是让人多花钱，另一方面又要人节约，就是让人少花钱。

我想起凯恩斯的理念，他提出过一个节俭的悖论，也就是当经济不好的时候，如果所有人都开始节俭，那么对经济就会是螺旋向下的，这个时候国家就应该多花钱才对。

纵观近代上百年的全球经济历史，只有我们九十年时候的总理和美国的伯南克明白并推行这个理念，伯南克是因为深度研究了美国的1929年大萧条。

大萧条之所以持续那么长时间，其中一个核心关键原因就是因为胡佛节约不花钱，他带头勒紧裤腰带，要维持财政平衡，大幅削减公共开支，然后导致全社会都陷入集体节俭。

结果就是企业收缩，居民消减非必要消费，这就触发了凯恩斯的“合成谬误”，也就是家庭和企业都节俭自保，这是理性选择。

可是当所有人都这样做之后，社会的总体需求就会螺旋向下，最后崩塌，所以原本美国只是短期的经济下行，最后被拉长为长达十年的大萧条。

最后罗斯福新政出来了，扭转这个观念，扩大支出，才总算打破这个恶性循环。

我们1997年的经济危机为什么那么快就走出来了，就是因为执行了和美国胡佛完全相反的策略，从1998年开始立马加大支出进入扩张，完全没有紧缩节俭的说法，所以很快就打破了下降循环。

所以这个关键时期，如果真弄这个节俭，真不知道内需和消费要何时才能扭转！

#股市分析#