吉林
通讯员 袁嘉聪
王某怎么也没想到，自己一片好心为学校垫付的检修费，最后竟要靠法院判决才能要回来。近日，榆树市人民法院市区人民法庭对这起不当得利纠纷案件依法作出缺席判决，判令被告某消防检测服务中心返还王某垫付款1770元。
王某是一所学校的后勤管理人员，日常负责校园设施维护和设备检修。去年冬天，眼看校园的消防设备到了检修期，学校经费却一时没批下来。怕影响消防安全，他自己掏腰包垫付了1770元，找一家消防检测服务中心完成了维修，对方也开具了电子发票。
本以为这事就了了，没想到，学校经费拨付到位后，财务按正规流程又把这1770元检修费付给了检测中心。同一次维修，检测中心前后收了两回钱。王某找上门，希望要回自己垫付的那份，对方却迟迟不退还。几番索要无果，王某一纸诉状把该检测中心告上了法庭。
庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。承办法官没有因为被告缺席就简化审理，而是严格围绕不当得利的法定构成要件，一项项核对证据。一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有法律根据，四个要件，缺一不可。
经审理查明，王某因工作需要个人垫付该笔检修费，实际遭受了财产损失；检测中心就同一笔维修交易收取了两笔费用，实际多收取1770元，王某的损失与检测中心的获利之间具有因果关系。案涉维修仅发生一次，检测中心本就有权且仅有权收取一次费用。学校经费到位后已支付该笔检修费，检测中心继续保有王某此前垫付的款项，既无合同依据，也无法律根据，完全符合不当得利的构成要件。
法院据此依法缺席判决，判令检测中心限期返还王某垫付款1770元。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
