离深圳APEC只剩4天，俄外交部主动点赞，还期待俄中继续合作

距离深圳APEC领导人非正式会议揭幕仅余4天，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在莫斯科举行的例行新闻发布会上主动发声，面向全球媒体对中国作为东道主的筹备工作给予高度肯定，并郑重致谢：“感谢中国”。

初听之下，这仿佛只是外交辞令中的常规礼节；但若深入推敲，便会察觉其中暗藏深意——一个持续承受西方多轮严厉制裁的全球性大国，为何偏偏选在此刻、于APEC这一关键多边舞台，以如此鲜明姿态向中国释放积极信号？

扎哈罗娃此次表态所承载的信息密度，远超表面措辞。11月11日，她在莫斯科记者会上专门回应中央广播电视总台记者提问，明确指出：俄方高度赞赏中国在担任2026年APEC东道主期间展现出的专业水准与务实作风，对即将在深圳召开的会议成果充满信心。

若此话出自其他经济体代表之口，或仅属程式化表达；但由俄罗斯外交部发言人亲口陈述，则具有截然不同的政治分量与战略指向。

须知，近年来俄罗斯在西方主导的国际机制中已基本处于被系统性疏离状态：G7早已将其排除在外，欧洲各类高级别峰会难觅其身影，诸多国际组织亦对其参与施加实质性限制。

对当前的俄罗斯而言，APEC绝非可有可无的“外围对话场”，而是它为数不多能够与亚太19个经济体展开平等、正式且具建设性互动的核心平台。

我逐字梳理了扎哈罗娃当日发言原文，发现她所传递的内容远不止“期待会议成功”这般笼统。

她着重阐明两点核心立场：其一，俄中双方在APEC框架下政策取向高度协同、发展理念深度契合，均坚定主张践行非歧视原则，致力于保障区域供应链韧性与高效运转，坚决抵制保护主义升级及单边强制措施；其二，俄方全力支持中方推动亚太自由贸易区（FTAAP）进程的努力，并深度参与相关成果文件的磋商与起草工作。

这两段表述若转译为现实语境，即是：在APEC这个亚太经济治理主阵地，俄罗斯与中国站在同一政策轴线上；美方推行的“脱钩断链”“小院高墙”等排他性策略，两国共同持审慎乃至否定态度。俄罗斯借评价中国东道主履职之机，再次清晰锚定了自身在亚太经贸规则建构中的价值坐标。

尤为值得注意的是，扎哈罗娃还特别提及一项具体合作进展——俄方衷心感谢中方对俄罗斯申办2035年APEC会议提供的坚定支持。这句话已超出礼节范畴，实为基于共同利益的战略互信表达。

APEC东道主资格并非单方面申办即可获得，必须经全体成员经济体充分协商并达成一致共识。中国作为2026年主办国，在该机制内所拥有的协调力、议程引导力与共识凝聚力，俄罗斯不仅密切关注，更将其视为关键变量加以倚重。

试想：一个长期被西方体系拒之门外的大型经济体，忽然发现亚太地区存在一个涵盖19个成员、兼具权威性与开放性的多边平台；而今年的掌舵者是中国，且中国明确释放出愿助其争取未来主办权的积极意愿。

在此背景下，俄罗斯主动示好，岂是偶然？扎哈罗娃这番表态，与其说是对中国工作的褒扬，不如说是一次面向整个亚太区域的公开宣示——俄罗斯拒绝被边缘化于亚太经济整合进程之外，而中国，正是它叩开这扇门最可靠、最具分量的引路人。

或许有人会质疑：俄罗斯坐拥广袤国土与丰沛资源，真有必要借助APEC拓展外部发展空间吗？答案是肯定的，而且紧迫性远超外界普遍认知。

请看一组最新出炉的数据。中国海关总署11月10日公布统计显示，2026年前10个月，中俄双边贸易额达2424.85亿美元，同比飙升32.1%。

这意味着什么？该数值已超越2025年全年总额。俄驻华商务代表达赫诺夫斯基于10月下旬公开预估，2026年全年中俄贸易规模有望突破2700亿至2800亿美元区间，刷新历史纪录。

这一增速在全球主要国家间贸易关系中极为罕见。须知，近年全球贸易整体承压，多数双边贸易呈现停滞甚至萎缩态势，中俄却能维持逾三成的强劲增长，背后必然存在深层次结构性动因。

究其根源，逻辑十分清晰：西方持续加码制裁，致使俄罗斯对欧能源出口通道收窄、技术引进受阻、金融结算受限，倒逼其加速实施“向东看”战略，全面重构对外经济重心。

与此同时，中国正迫切寻求能源供应多元化路径、亟需拓展稳定可靠的周边市场、并着力在亚太构建更具韧性的产业链与供应链网络。双方需求高度互补、节奏精准匹配，贸易体量自然水涨船高。

但挑战同样真实存在。当前中俄贸易虽势头迅猛，结构优化空间依然巨大。中方自俄进口仍集中于原油、天然气、矿产、粮食等初级产品；对俄出口则以机电设备、日用消费品、新能源汽车等终端制成品为主。

这种天然互补性固然稳固，但俄罗斯清醒意识到：过度依赖大宗商品出口难以为继，它迫切希望在数字经济、人工智能、航空航天、绿色低碳等高附加值领域与中国实现更深层次协作。

而APEC恰恰覆盖上述全部前沿议题。本届APEC“中国年”的重点合作议程，就明确聚焦互联互通、数字转型、AI治理、可持续发展等方向。

俄罗斯在这些领域具备扎实的技术储备与强烈的协作意愿。扎哈罗娃所言“深圳会议将为深化俄与亚太各国合作开辟全新契机”，并非泛泛而谈，而是直指其国内产业升级与经济现代化转型的现实诉求。

更深层的考量在于地缘现实。俄罗斯当前所处的国际环境，决定了它必须在亚太构建多元伙伴关系网络，避免将全部外交与经济资源押注于中俄单一轴心。

APEC拥有21个成员经济体，除中国外，还包括东盟十国、韩国、日本、澳大利亚、新西兰、墨西哥、智利等重要力量。若能依托APEC平台，与更多亚太伙伴建立常态化经贸往来，对俄罗斯突破西方围堵、重塑全球经贸版图意义重大。

这也正是俄罗斯高度重视APEC、格外看重中国东道主角色的根本原因——中国所具备的跨区域协调能力、议题设置能力与共识促成能力，是俄罗斯自身难以替代的关键优势。

中方倡导亚太自贸区建设、坚持开放包容的全球经济治理观，这些理念与俄罗斯当前核心利益高度共振。俄方公开声援中国主张，本质是在为自身营造更有利的外部制度环境与规则空间。

然而，一个常被忽视的细节值得深思：当俄罗斯频频强调“亚太合作”时，其真实意图究竟为何？它是真心实意谋求融入亚太经济一体化进程，还是仅将APEC视作应对西方制裁的临时性缓冲带？二者表象相似，内核却天壤之别。

若属前者，俄罗斯需同步推进国内结构性改革、持续改善营商环境、深度嵌入亚太产业链分工；若属后者，则合作易流于短期功利，一旦制裁松动，战略重心或将迅速回摆欧洲。

我的研判是：至少未来五至十年，“向东看”将是俄罗斯不可逆转的基本国策。这不是主观选择，而是客观约束下的理性抉择。

欧洲对俄制裁体系已日趋严密，能源脱钩进程持续推进。即便未来地缘局势出现缓和迹象，俄罗斯欲重新深度融入欧洲经济循环，也将面临漫长而艰难的重建周期。这段战略空档期，亚太无疑成为其最关键的经济支撑带。

而深圳APEC会议，正是这一宏大背景下的标志性节点。

11月18日至19日，深圳湾畔即将举行的这场峰会，表面看是亚太年度例行聚会，实则承载着远超常规的多重使命。这是中国时隔12年再度主办APEC领导人非正式会议，亦是第三次担纲东道主。上一次主办尚在2014年的北京，彼时国际格局与今日相较，已然发生深刻变迁。

这十二年间，世界经历巨变：全球化遭遇逆风，保护主义浪潮汹涌，地缘博弈持续升温，亚太则跃升为全球最具活力的增长引擎。在此背景下，中国主办此次APEC，本身就是向世界发出清晰宣言——亚太必须坚持开放、必须深化合作、必须坚定迈向一体化。

俄罗斯显然读懂了这一信号。因此，它选择提前一周由外交部发言人公开表态，既是对中国东道主工作的有力背书，更是对自身区域定位的一次主动确认：俄罗斯渴望在亚太经济新秩序中占据一席之地，而这一目标的实现，离不开中国的鼎力支持与桥梁作用。

那么，深圳会议最终将产出哪些实质成果？以下三点值得重点关注：第一，亚太自贸区建设能否迈出关键一步？尽管该目标提出已久，但实质性突破始终面临阻力；第二，数字经济、人工智能等新兴领域合作是否能形成可操作路线图？这些领域关乎未来全球竞争制高点；第三，反对保护主义、抵制单边制裁等原则性主张，能否在领导人宣言中获得更刚性、更具操作性的表述。

第三点，恰是俄罗斯最为关切的核心利益所在。倘若深圳APEC最终成果文件中，能明确写入维护供应链稳定、反对滥用单边强制措施等内容，对俄罗斯而言即是一次重大外交收获——这意味着其长期坚持的立场，已在21个成员构成的多边平台上获得广泛认同与集体背书。

当然，APEC奉行协商一致决策机制，任何成员均拥有事实上的否决权。美国及部分西方成员势必对直接批评单边制裁的措辞保持审慎甚至抵触。

但作为东道主，中国在议程设计、文本起草与共识引导方面拥有显著主动权。能否在坚守原则底线的同时，兼顾各方合理关切，找到最大公约数，这正是对中国外交智慧与协调艺术的重大考验。

从扎哈罗娃提前发声的举动不难看出，俄罗斯对此次会议抱有极高期待。它不只是被动参会者，而是带着清晰目标而来——进一步夯实对华战略协作根基，积极拓展与亚太其他经济体的合作纽带，并在国际经贸规则制定权争夺中，争取更多理解与支持。

这也为我们普通人提供了一个重要启示：APEC这类高层级国际会议看似遥远，实则与每个人的生活息息相关。

亚太自贸区建设若取得进展，将直接影响我们购置进口商品的价格、本土企业开拓海外市场的成本与效率；数字经济合作若形成统一标准，将关系到我们日常使用的移动应用生态、智能终端性能迭代，乃至青年一代的职业发展路径；反对保护主义的共识越牢固，我国企业就越能在公平透明的环境中与全球同行同台竞技。

俄罗斯为何在此时此刻主动向中国靠拢？表面是外交礼仪，实质是复杂国际棋局中的精准落子。它需要一个稳固可靠的东方支点，需要一个能助其接入亚太经济脉络的枢纽平台，更需要在西方封锁之外开辟新的成长空间。而中国，恰好同时满足这三项关键条件。

由此引申出下一个关键问题：深圳APEC落幕之后，中俄合作能否如扎哈罗娃所期许的那样，真正迈入提质升级的新阶段？抑或仅是一场高规格的外交互惠，散会后便归于平静？

我的观点非常明确：中俄合作的底层逻辑坚实可靠。前10个月逾2400亿美元的贸易实绩，不是靠外交辞令堆砌而成，而是一笔笔订单、一艘艘货轮、一条条生产线共同铸就的真实成果。

但合作能走多远，不仅取决于双边意愿，更取决于整个亚太区域的发展大势——是选择开放融合、协同共进，还是陷入封闭对抗、割裂分化？深圳这场盛会，正是检验这一时代命题的重要风向标。