导语：天津刘凤学涉黑案不仅在当地，甚至在全国都引起了轰动，其中标志性事件是刘凤学出狱百辆豪车迎接。此案也因此被中纪委关注。我有幸参与本案辩护，担任其中田某的辩护人。
一、公诉机关指控
起诉书指控，被告人田某参加以刘凤学为首的黑社会性质组织，参与组织内串通投标犯罪，应以参加黑社会性质组织罪、串通投标罪追究其刑事责任。
二、争议焦点
1、田某是否属于黑社会性质组织成员，是否构成参加黑社会性质组织罪。
2、部分串通投标事实情节显著轻微，应否作为犯罪处理。
3、田某是否属于从犯。
三、辩护意见摘录
一、辩护人认为，被告人田某不符合参加黑社会性质组织罪的主客观特征，依法不构成参加黑社会性质组织罪。
1、主观不符合
2、不符合客观要件
综上，辩护人认为，被告人田某主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，被临时纠集为组织实施的违法犯罪活动提供帮助，与组织间不属于被管理、被领导的关系，不构成参加黑社会性质组织罪。
二、关于第二起串通投标事实也就是2017年8月的那起事实：
辩护人认为，在本起串通投标事实中田某的行为仅是介绍王某与李某认识，并未参与串通投标的具体事实，没有串通投标的具体行为，辩护人认为应属情节显著轻微，不应作为犯罪处理。
三、关于起诉书指控的第一起串通投标事实，辩护人发表以下量刑辩护意见：
1、被告人田某本起犯罪指控中处次要地位、起辅助作用，应属从犯。
2、坦白
3、主观恶性不深
4、认罪认罚
四、法院判决
经查，被告人田某虽然参与了两起组织内串通投标犯罪，但现有证据证实，田某与刘凤学系朋友关系，并不在宁河区生活，其参与实施的犯罪系应刘凤学邀请而非指派，综合现有证据，田某不符合《指导意见》规定的“知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理”的情形，不应认定田某系该黑社会性质组织的成员，不构成参加黑社会性质组织罪。
五、本案成功之处
1.成功打掉涉黑罪名，全案三十余名被告人仅田某一人摘掉黑帽子；
2.串通投标罪获轻判，一审判决后田某获释。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
