易烊千玺考编事件：戳破“做题家”的五个幻想

易烊千玺考编的事在网上引起了做题家们的口诛笔伐，很多人认为易烊千玺没有参加笔试，面试过程不公开，不应该进入国家戏剧院的编制。

这种指责完全是没有道理的，国家戏剧院招的是演员，而演员不需要会做题，只需要演技，而易烊千玺在出演少年的你，长津湖，送你一朵小红花后，演技早已有目共睹，就跟体育局招运动员要考长跑而不考做题一样，易烊千玺的录取没有任何问题。

但有些事情，还是说明白的好，与其不明不白，浑浑噩噩地活一辈子，不如下一剂猛药，这样还有痊愈的可能。

今天，我谈谈做题家的五个幻想，一一将其戳破，我反复强调，当代大学生，尤其是做题家，要想过上正常的生活，首先要突破信息茧房，颠覆过往所有的认知，我不会改变我的判断。

先明确下做题家的定义，并不是说会做题，通过高考考上大学就是做题家，做题家代表了一种意识形态，这种意识形态相信社会资源应该按照做题好坏进行分配，做题是评价价值的唯一尺度，自称做题家的人往往对科举制有着不切实际的幻想，认为科举是解决公平问题的不二法门。

做题家概念的出现代表了一群小知识分子对自己的定位不清晰，对社会的认知不透彻，这种观念往往是家庭和学校灌输给他们的，正是这些极度错误的观念造成了他们的悲剧。

我要一一戳破这些谎言。

做题家的第一个幻想是“我是人才”。其实做题家这个称号已经显示出他们的自命不凡，我的朋友竹溪哥（克里斯的图书室号主）给了他们一个更为恰当的称呼“做题员”。他认为，家这个词往往代表本领域前1%的人。比如政治领域，只有极少数发挥关键作用的政客才能被称为政治家。

如果按照“家”的标准，80年代的大学生可以都算作做题家，因为那时只有前1%-3%的年轻人可以上大学，但大学扩招后，接近40%的人都可以上大学，即使一本学生，可能也占到了15%以上。

也就是说只有考上顶尖985的高考生（清北人或以上），才有资格称之为“做题家”，而其他人，最多只是做题员。

那些真正前1%-5%的人，根本不愁找不到工作，无论是大厂还是体制都会对他们趋之若鹜。很多自称做题家的人经常嘲讽80年代的大学生，认为自己的学历更高，理应享受特权，但他们忽视了，那时的大学生是前5%，而现在是前30%，他们根本没资格和前辈比较，大部分做题员根本不是精英。

要想脱离困境，首先要明确，自己不是“人才”，自己引以为豪的做题技巧其实并不出众，要想改变命运，必须找到自己真正的特长，走出“做题才能成功的窠臼”。

第二个幻想是自己是底层。做题家总认为自己是底层，他们自称小镇做题家就是暗示自己的弱势地位。但据我了解，事实是，真正的底层早在中考分流时就被淘汰了，他们甚至没机会参加高考，就清华北大的数据看，农村考生的比例连年下降，最后需要特殊政策才能维持到不到20%，而中国的农村户籍人口，占比高达40%。大部分的农村人口和城市底层，根本无缘名校。

我一位重庆农村出身的朋友告诉我，家里大部分人都相信读书无用论，早早就出来打工，自己家里是个特例。农村人和城市底层根本没有做题文化。

小镇做题家的真实身份，是广大小城市的体制内子弟，他们往往是当地的中产阶级，家庭背景一般是公务员和教师，家里有很好的学习氛围，父母也很关注孩子的学习，也有经济实力报班，他们不是底层而是精英，只不过是次级精英，他们的弱势是相对一线城市的精英，那些没上过学的农民工人，根本不入他们的法眼。

小镇做题家们，绝对没有他们说的那样惨，他们对不公平的抱怨，更多是刹帝利指控婆罗门。

第三个幻想是信仰按苦分配。很多做题家总是抱怨自己寒窗苦读十几年，为何得不到理想的岗位，一定是社会出了问题，为何自己这么惨，还不能有所回报，这种逻辑是非常奇怪的。

世界上有按劳分配，也有按闹分配，但从没有按苦分配，你要么拥有某项技能，让老板们趋之若鹜，要么有魅力，能让很多人自愿为你打赏（比如演员，自媒体），要么你太能闹事，让精英们不得不给你一些糖吃以安抚你的情绪。最没价值的，就是我吃了很多苦，你吃苦跟我有什么关系？人不能总依靠卖惨，博取同情来过活，还是要靠自己的双手。

我知道，你们这种寒窗苦读一定能飞黄腾达的观念是家庭和学校灌输给你们的，但是都成年人了，该学会自己思考了。

第四个幻想是科举制能解决社会公平问题。小镇做题家普遍迷信科举的作用，这是对历史的无知。

中国古代发明科举从不是为了促进社会公平，而是为了维护军权，隋唐搞科举是为了削弱贵族对官僚阶层的垄断，防止大家族威胁皇权，还有就是消耗读书人的精力，防止他们生事，正如唐太宗说的天下英雄尽入我毂中，你们都忙着考试，就不胡思乱想了。

越到明清，科举的政治意义越明显，明朝发明的八股文，就是政治挂帅的鲜明体现，八股文没有任何实际用处，只是一个智力游戏，明代很多官员没有任何专业技能，因此只能依靠手下的小吏办事，为此朱元璋还曾大发雷霆。

即使不考虑实用性，科举解决社会公平也是存疑的，据史料记载，当时大部分考中的读书人仍多是书香门第，一般是当地的地主阶层，很少有农民出身的人逆天改命。今天有区别，但基本逻辑没变，除了八九十年代这极为特殊的时期，科举制和官僚制最后还是拼的关系和家境。

如今唯一被证明能解决公平问题的只有欧洲的福利国家，提高所有人的生存下限来促进社会公平，科举制的优胜者永远是一小批，失败的永远是大多数，对大多数人生存状况的改善，科举制毫无作用。

第五个幻想是一切都是资本的错。这是做题家们精明的地方，原因都懂。但我还是要说，从古到今，商人在中国的地位都不高，在古代，商人都是官商，是朝廷的提款机，面对皇帝，商人没有任何抵御的能力，认为商人可以决定社会大势，要么是愚蠢，要么是狡诈。

以上就是做题家中盛行的五个幻想，如果说上一篇文章我更多是发泄情绪，这一篇就是仔细说理。一切用事实说话。

我曾经也自认为做题家，过得非常糟糕，但当我认知了真相，推翻了过去的思维定式后，终于见到了曙光。人最大的悲哀，不是生活于苦难之中，而是生活在其中却不知原因为何。

最后，希望做题家们能打破过去的思维定势，颠覆过去所受的错误观念，击败自己内心中的心魔。要想突破困境，先要从自我革命开始。