安徽
文/郁风
世界的崩塌是如此之快：去年8月我们还在争论厦门和服女子有没有做核酸的权利，今年2月我们还在讨论大理和服拍照被驱逐事件。如果说这些还只是志愿者、保安、大妈的不理解，当时的主流舆论场尚能讨论一番，主流媒体尚能呼吁公众理性。前几天苏州发生的事件则直接将穿和服定性为“寻衅滋事”。
视频中一位警察对一位穿和服的女生怒吼到：“你是中国人吗？”，女生怯生生的柔弱问到，“有什么理由呢？”，警察气势汹汹的说，“涉嫌寻衅滋事”，接着将女生带走。
事后女生回忆，她被带到警局盘问、训斥了五个小时，手机也被没收搜查，并被要求写500字检讨，她反问到，“请问穿一个衣服在街上走就是寻衅滋事了？”
如果穿和服就是寻衅滋事，那卖和服、生产和服是不是寻衅滋事罪？女生穿和服所在地本身是日式风情街，遍布日式建筑、餐饮店，那是不是该把整条街的人全部抓起来？
依此类推，看日本动漫、传播日本文化是不是文化渗透？是不是寻衅滋事？是不是该把有日本元素的文娱作品全部下架？传播日本动漫的B站等网站是不是该关了？日式餐饮店要不要关？买卖日本车要不要禁止？日企是不是都应该驱逐？为日企工作的人是不是都要控制审查？学日语是不是汉奸？
苏州这位警察还义正严词的说，“你要穿汉服就没事”，他可能不知道，中国警察制度就是近代仿照西方和日本设立的，他如果那么热爱传统文化，不应该穿捕快或衙役服吗？
私权领域，法无禁止皆可为，公权领域，法无授权皆禁止。没有法律明文禁止穿和服，苏州警察称女生“涉嫌寻衅滋事”，治安管理处罚法中的寻衅滋事行为指“结伙斗殴的；追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；其他寻衅滋事行为”，可见前三条女生完全不沾边，那么第四条的“其他寻衅滋事行为”如何判定？只是依据警察的主观好恶判断吗？
说你寻衅滋事，你就寻衅滋事，这样的模糊化、主观化界定只会令人人自危，也给了执法者无限解释权，从而造成“人人违法”的局面。
苏州这起判罚成为先例，那今后穿购、制售和服甚至任何含日本元素的活动都将陷入“违法”的边缘，那之后，拿U型锁砸开日系车主的头，大街上扒下穿日系服饰女生的衣服，聚众冲击、打砸日本店铺企业也都成为了“正义”的事业。
在此之前，人们尚只能从情感、道德角度对他们进行批判，苏州之后，他们则被置于违法洼地任旁人横加羞辱，从而让所有沾染日本元素的人成为无权“贱民”。
苏州事件对中国国家形象的负面影响也是无以复加的，试想，倘若有人在日本、在美国因穿汉服被当地警方带走，国人听闻后会反应如何？恐怕会争相批判他国的保守与封闭。反过来世界如何看待苏州，看待中国，不言自明。
追本溯源，日本和服本身就是受中国唐装影响演变而来，唐朝是开放的、包容的，正是这样的兼容并蓄政策和胸怀，才铸造了盛唐气象，四方敬仰。闭关锁国，闭塞排外只会重蹈满清的覆辙。可悲的是，有些人根本不会懂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
