俄乌战争前期，俄军犯下的三个错误：毛泽东和孙子都说过

俄罗斯-乌克兰之间的战争，转眼已经打了半年。进入9月后乌克兰方面的一波反攻，让“挺乌”一派兴奋得紧。而普京宣布在四个地区公投入俄，以及动员三十万兵力，则让人看到战争升级的危险。

整个来说，现在说战争谁胜谁败，为时过早。但俄罗斯从刚开战时“几小时结束战争”的志得意满，到现在被一波反攻接连丢失土地，还是颇让人意外的。“世界第二军事强国”表现实在不咋地。

当然，也有人说普京是在下一盘大棋，说俄军损失其实不大，说拖长战争到冬天更好收割欧洲云云。然而，俄军占领的领土被乌军收复不少是事实，乌军反攻中缴获了俄军许多装备也是事实。拖长战争不是不可以，但应该是在我方大局尽在掌握，进退由我的情况下稳定战线。而俄军最近半个月的表现颇有些手忙脚乱，显然不能说尽在掌握。就是拖，也不是这个拖法。

本文仅从军事角度，分析俄军在此次局部战争中犯下的错误。

核心错误：轻敌。

毛主席说过，战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。《孙子兵法》开篇第一句就是“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”既然采用了军事手段决胜，那就必须意识到，战争不是儿戏，而是危险巨大，代价巨大的举国行动。即使是局部战争，即使我强敌弱，也要用狮子搏兔之力，全神贯注，切不能疏忽。

而普京显然没做到。

战前，俄罗斯的光环很多。世界第二军事强国，战斗民族，真男人大帝，毛熊嫡长子，等等。乌克兰的黑点也很多，自废武功放弃世界第三核武，毛熊不孝子崽卖爷田，逆工业化欧洲子宫，政客弄权逼反精锐部队，等等。

再加上2014年俄国兵不血刃夺取克里米亚，之后乌东两个州陷入八年绞肉机，整体来看乌军就是一个慫。据说战前俄国情报部门还给普京打包票，说已经收买了乌军各部队长官，可以复制2003年伊拉克战争中美军所到之处，伊拉克军队纷纷喜迎王师的盛况，这才使得普京下定决心开战。

事实证明，网友和俄罗斯高层大概都低估了乌克兰。

乌克兰之前确实非常拉垮。如果选在2014年这个时间节点上，乌克兰的情况应该和大家估计的差不多。然而现在是2022年。自从2014年克里米亚事件后，乌克兰已经在东部地区打了八年战争。美国为首的北约也已经对乌克兰进行了八年的持续军事支持，尽管这些支持被嘲讽为三十吨黄金只换了三十万份军粮。

也就是说，在俄罗斯只是派少部分军队暗中支持东乌作战的时候，乌克兰已经进入了举国作战的体制。八年战争，哪怕是低烈度战争，在不曾崩溃的前提下，也足以磨练出一支精锐了。更何况乌克兰在乌东的对手，本来就有俄军人员。

2003年伊拉克战争，之所以美军所到之处，伊拉克军队不战而降，主要原因有两方面。内因来说，萨达姆之前搞的是强人政治，完全凭个人威权维系统治。而这个强人政治，在遭遇第一次海湾战争后已经被打回原形，之后长达十余年的制裁更让伊拉克元气大伤。外部来说，是美国为首的整个西方世界在围剿伊拉克，他们能拿出威逼利诱的东西足够分量，所以伊拉克的将领们才会被收买。

而2022年的乌克兰，司机本身是民选总统，他的权力不是来自威权，而是来自选票和欧美支持。这种情况下，可以说初期挨揍挨得越多，反而更有利于他扮演悲壮角色，能够加强凝聚力，赢得更多支持。而凭俄罗斯的经济状况和国际地位，他能拿出来威逼利诱的法宝，比起当初的欧美来，更是差了十条街。

俄罗斯假如真的指望复制伊拉克战争，那就不禁让人想起那个狐狸模仿狮子捕猎的童话。

由于对乌克兰轻敌，造成俄罗斯在后续又犯了三个方面的错误，下面一一道来。

错误之一，投入兵力严重不足

比较俄乌两国开战前的实力：

俄罗斯，人口约1.4亿，常备军约100万，人均GDP约1万美元，军工体系完善发达。

乌克兰，人口约4000万（包括约1000万俄族），常备军约40万，人均GDP约3000多美元，军功体系基本废了。东乌已经闹独立，并有10万东乌民兵在配合俄军对抗乌克兰政府军。

看起来，双方差距非常大，对吧。如果是双方举国整体战，俄军碾压乌军似乎不成问题。尤其乌克兰的领土，三面被俄军包围，俄军拿出当初苏联的钢铁洪流好戏，直接从三面突破，直捣黄龙，简直是易如反掌。

但是，俄罗斯100万军队中，包含空天军、海军、防空部队等，能投入地面战的陆军仅有40万左右。这40万中间，必须留下相当兵力防卫国土，另外大量的义务兵是不能用于国外作战的。所以俄军真正投入的地面力量，也就是20万左右的合同兵。这20万合同兵也不能长期全部放在战线上，得轮换作战，于是实际一线兵力更少。

而乌克兰不但拥有40万左右的常备军，而且经过八年东乌战争，整个国家的动员机制已经运转娴熟。在双方开战后，乌克兰方面于5月进行了全国总动员，到7月初总兵力已经达到70万左右，后续还在继续增加，现在可能已将近百万。

也就是说，20万左右的俄军义务兵，面对本土作战的70万乃至100万乌军，是以寡敌众。

当然了，乌克兰这70万乃至100万军队，匆忙征集入伍，战斗力方面肯定不能个顶个。俄罗斯方面在整体军事机制还是占优，并且拥有制空权。这也是俄军到现在还能维持战线均衡的原因。

但是，俄军在空天军和火炮方面的优势，仅仅适用于正规作战。目前乌克兰战局很多地方是打的游击战、运动战甚至城市巷战，空天军和炮火不一定有用武之地。同时，北约不断援助的装备，使得乌军在单兵武器和信息情报方面甚至领先俄军。

想当初海湾战争，美军对伊拉克那是绝对拉开代差的碾压。这种质量优势下，面对总兵力120万的伊拉克军队，多国部队也出动了70余万大军，包括美军50万。而且他们打击的对象重点是部署在科威特的50多万伊拉克军。也就是说，多国部队在质量上绝对领先的前提下，还是保证了数量上的不吃亏。

论俄军装备和战争系统在全球的定位，比美军差距明显；乌克兰再怎么摆烂，得到北约支持，总比萨达姆强得多。再看一看出动的兵力对比，俄罗斯太托大了。

错误之二：全面铺开，作战重心不明

前面提到的俄罗斯出动总兵力有限，这个部分原因在于法律规定，他既然没有打全面战争，出国作战投入的兵力只能这么多。那么，在投入兵力有限的情况下，应该怎么打呢？

乌克兰从地理上，是被俄罗斯及其盟友白俄罗斯三面包围，加之一马平川，似乎很适宜钢铁洪流长驱突进，若是三面大军向心合击，一举会师中央，岂不美哉？然而，三面大军向心合击的前提是你能拿得出三面大军来。当初德国闪击苏联，虽然德军战斗素质高于苏军，又是有备打无备，但实际上德军投入总兵力并不少。仅德国陆军就有约150个师，300余万人，再加上仆从国的约40个师80万人，陆军总兵力超过400万，加上海空军超过500万。而苏军当时在西线的陆军只有300万左右，这种情况下德军才取得长驱直入的成效。

乌克兰虽然领土面积是没法和苏联相比，但其人口密集，动员效率会更高。在乌克兰已经拥有40万左右正规军，并已经处于局部战争状态的情况下，以20万左右的俄军想要发动全面闪击，那就是痴人说梦。

真实位面的俄军，似乎真的是这也想要，那也想要。他们一面在南部夺取俄语州，一面闪击基辅，甚至让媒体一度放出“两小时结束战争”的狂言。结果向基辅的突击，最终铩羽而归。南部虽然占领了两个州的地盘，但损伤也颇为严重。目前俄军面临乌军反攻，步步后退，很明显，兵力是捉襟见肘了。毕竟20万对70万，能维持战线已经很不容易。

（俄军早期进攻图）

那么，正确的打法是怎样的呢？

毛泽东在解放战争中早有明示。全局兵力劣势下，那就要在局部集中优势兵力，以六倍、五倍、四倍，至少三倍于敌的兵力，打歼灭战。孙子兵法也说“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡”。克劳塞维茨在《战争论》中也提到，选择一个战略的重心，然后集中一切可以集中的兵力投放到这个重心上，就能获得决定性的胜利。

同时，战略上可以长期作战，但战术上一定要集中优势，果断消灭，短时间内夺取完全胜利，然后把兵力投放下一个区域。

不管总兵力是优势还是劣势，都应该分清主次，在主要方向集中兵力，原本优势就放大优势，原本劣势就扭转劣势，并以尽可能大的优势，在尽可能短的时间内击破、歼灭敌军有生力量，或取得战略性成果。不能真像抗日神剧里那样，一万多人打一千多日伪守卫的平安县城，就敢叫嚣“四面都是主攻”。

俄罗斯打乌克兰，首先应该根据政治需求，确定每个阶段的战略重心。

比如确定重心为夺取基辅，迫使乌克兰媾和，那就应该对乌东地区只是牵制行动（反正之前打了八年了，短时间不至于崩盘），集中主要兵力兵器，向基辅突进。突进过程中兵力要保证投入，火力更要保证投入，直接摧毁当面及周边的乌军主力，以最短时间拿下基辅。在这个过程中，就不要再想着其他战线再捞一笔了，能集中的部队全调到这个战线上。拿下基辅，重挫周边乌军后，再根据局势，选择是保有基辅作为和谈筹码，还是扶持亲俄政权，还是进一步打击邻近的乌军重心或夺取城市。真要能把基辅拿下（而不是如现实位面兵临城下后撤退），那战局又将不同。

再比如，如果没有拿下基辅的战略目的，主要目的在缓解卢州、顿州亲俄武装的压力，那么在基辅和南部战线就应该以扰袭和佯攻为主，而集中主力于哈尔科夫一路突入，攻占巴普罗格勒，占领第聂伯河东岸，切断乌东地区乌克兰军队的后路，将进入卢州、顿州的乌军全部或大部歼灭，使得卢州、顿州成为相对可靠的后方，然后再背靠卢州、顿州扩大战果。

相反，如果主要战略目的是拿下乌南的各州，那么在北部、东部就应该佯攻或牵制为主，在乌南除了陆海军夹击之外，还应出顿州经马里马波尔、扎波罗什直至第聂伯河东岸，切断南部乌军后路。从实际发展来看，这可能是与俄军真实战略较为接近的一种，但战争中俄军未能有效歼灭乌军主力，似乎也和其投入兵力不足有关。

总之，以俄罗斯有限的兵力，是不具备全面开花的实力的，应该集中主力于一处，配合制空权和火力优势，尽最短时间完成歼灭部分乌军主力的任务。大穿插、大包围的苏式战法可以上演，但兵力对比，注定只能在一个相对狭隘的区域上演，才能收到实效。

而在实战中，俄军显然是在北线、东路和南线全线展开，看起来一时间铺天盖地，攻势如潮，实际上处处分兵，处处兵力不足，即使通过火力优势和制空权获得部分胜果，但因兵力不足，无法形成包围战，只能形成击溃战，使得大批乌军得以逃脱。同时俄军兵力分散，又导致其攻不够利，防不够密，给乌军留下反攻的空挡。前段时间乌军夺回上万平方公里领土，可称是这种战略失误的典型代表。

错误之三、又当又立

战争是残酷的，是要死人的。一旦打起来，不但参战军人难免死伤，被波及的平民也会遭受损失。当然，随着现代战争法和道德提高，战争中尽量减少平民伤亡已经成为共识。但这个尽量的量，应该控制在不刻意伤害平民和确保本方胜利（至少不加剧失败）的平衡点上。

简单说，如二战中德军、日寇针对平民的种族屠杀，自然是罪大恶极。如美军在朝鲜、越南、阿富汗这类非政策性的，基层部队对平民的暴行，大多数国家其实只能说控制，恐怕难以根除。而在火力战中，除了明显的纯粹民用和人道主义目标不去主动攻击，对于军用设施附近的民用目标被波及，或者军民混用目标，其实根本不需要去刻意规避了。

就以冷战后的几次战争举例，美军在1999年的科索沃战争，对南联盟的狂轰滥炸，不光炸公路、桥梁、油库、工厂，而且连商店、学校、医院都不放过的。2003年伊拉克战争中，伊拉克老百姓其实更像是“喜迎王师”，但美军仍然在第一天就用轰炸完全瘫痪了巴格达的电网。

使得敌对方的城市瘫痪，本来就是战争的常规操作，也谈不上违反人道主义。只要不像萨达姆那样在科威特点燃油井，或者像美军在叙利亚放火烧麦田这种纯粹坑人的行为，像炸电力、通讯、能源设施，破坏敌方军事体系上的环节，是不会被苛责的。

而俄军在战争的前几个月，不知道是想展现自己“王者之师”的风范，还是想宣传“俄乌一家亲”的温馨，居然对乌克兰的各种重要设施几乎没怎么招呼，以至于兵临城下的时候，基辅居然不停水，不停电，不断网。这就非常尴尬了。

这种克制态度，实际上丝毫不会提升自己的形象，因为骂俄侵略的人，不会因为这些举动就改变立场。反过来，这实际上是纵容乌克兰方面继续保持抵抗能力，对俄军自己的行动造成更大的损害。不客气的说，就是属于宋襄公之仁。

直到9月乌克兰发动大反攻，俄军接连败退之际，这才想起轰炸水坝和电厂。早几个月明白多好。

综上，俄军在战争前期犯下的三个错误，造成今日局势的被动。而这三个错误的根源在于轻敌，轻视了司机领导下，西方支持下乌克兰的战争潜力，忘了这位兄弟也是战斗民族的一员。后续普京虽然打算动员三十万预备役，但三十万人能否动员满是一个问题，就算能动员上来，这三十万要多长时间，分几批才能加入战场是第二个问题。现在俄罗斯大概不会轻视乌克兰了，但战略上的三个错误不能解决，后续走向还非常难说。