重发：二战后以色列去哪里建国最合适？反正不是巴勒斯坦

近来巴以问题又成热点，这里重发老巴一篇旧文，略有修改。

踢开胡闹的181号决议，以色列去哪里建国最合情合理，皆大欢喜？

现在网上巴以问题争论很激烈，站队每一方的都有，也有两边一起骂的。其中以色列拥趸们比较重要的一句话就是：当初联合国的181号决议本来都划好了各自的疆域，阿拉伯人自己不遵守，打输了怪谁？

　　然而，181号决议本身，就是一个歪屁股的产物。

　　今日巴以问题如此动荡，联合国181号决议难辞其咎。

　　在犹太人复国主义兴起之前的一千多年里，浪迹全球的犹太人，整体来说，在伊斯兰教国家，得到的待遇远远好于在天主教国家。直到犹太复国运动开始，双方才在巴勒斯坦开始了百年的相互残杀。

　　当年联合国在美苏的操纵下，蛮横一刀把巴勒斯坦地区切成两块，让不到70万（且其中大部分是十年内搬来的）犹太人占领57%的领土，让120万土生土长的阿拉伯人只占领43%的领土，极不公平，种下了今日的祸根。

　　当然，站在苏美的角度，他们本来就是有意在巴勒斯坦地区打下一根钉子，挑动中东的战乱，避免阿拉伯民族统一成为一个强国，有利于他们自己争霸和瓜分世界。从这个角度来说，美苏做了对他们有利的事情，是实施了成功的战略。

　　只不过，181号决议本身，确实是垃圾。是被两个霸权者利用的垃圾。

　　说什么“巴勒斯坦本来就是犹太人的土地”。犹太人在巴勒斯坦地区生活，总共也不过1000余年，其中作为独立国家的只有几百年。在公元前12世纪之前，这块地方是迦南人的，后来被犹太人吞并。而到了公元2世纪，犹太人就在罗马帝国的驱赶下离开这块土地，到19世纪，已经整整一千八百年。

当然，实际上离开的只是犹太人中坚持犹太信仰的那部分。剩下相当一部分犹太人改变信仰留了下来，包括很多人在罗马帝国担任公职。有以色列专家认为，离开的只是少部分犹太人中的狂信徒。这些人在欧洲等地转了一大圈，其实身上的犹太人血统已经很淡薄。反而是今天的巴勒斯坦阿拉伯人，祖先中很大一部分是留下来的改了信仰的犹太人，他们在基因上更接近当初的古犹太人。当然，这里不就此深入了。

　　离开了一千八年年的土地，说回来就回来，还要向已经居住了一千多年的人宣示主权？这要都算，现在世界得成啥样子。

　　莫斯科该是蒙古人的吗？土耳其人该退回中亚吗？英美等五眼联盟的盎格鲁撒克逊人该退回到北欧吗？还有北美印第安人。要知道白种人第一次登陆北美，也不过是几百年前的事。美国夺走的最后一块印第安领土，已经到一战结束了……

　　英国和美国宣布的《大西洋宪章》规定：

他们尊重所有民族选择他们愿意生活于其下的政府形式之权利；他们希望看到曾经被武力剥夺其主权及自治权的民族，重新获得主权与自治；

　　那么，在巴勒斯坦这块土地上，为什么占人数三分之二的巴勒斯坦人，却要被迫接受一个方案，把近六成领土割让给一个外来者？

　　仅仅因为这外来者宣称“一千八百年前我在这里”？

　　当然，联合国181号圈地欺负人的手段还是相当狡诈的。

　　当时整个国土上阿拉伯人大约122万，以色列人大约70万。

　　联合国划分的领土，却是把43%划为巴勒斯坦，其中阿拉伯人72.5万，犹太人10万；57%划为以色列，其中阿拉伯人49.7万，犹太人59.8万。

　　这样，一方面，巴勒斯坦国以82.5万人口占有43%的土地，以色列以109.5万人口占有57%的土地，人均占地几乎完全一样。另一方面，在划给以色列的这块土地上，犹太人相对于阿拉伯人又有数量上的优势，保证即使全民公投，犹太人的票也能过半。

　　西方政治中“利用分层选举形成局部优势”的手段，在181号玩的非常纯熟。假设181号决议下的巴勒斯坦地区组成一个合众国，按照美国的选举人制度，由以色列和巴勒斯坦两个州进行选举，那么，以色列这个州拥有较多的选举人票，而以色列州中又是犹太人较多（54.6%），最终选出来的总统多半是犹太人，虽然他们在全国总人口不到四成。

　　这一切都是精心算计的结果。

　　那么，让我们做一个美好的假设：如果不考虑美苏的野蛮霸权，如果不追求犹太人今日在美国庇护下形成的单方面压制，甚至再撇开犹太人那不切实际的“故土”情结，而真正从追求和平，追求和睦的角度，在20世纪40年代后期这个时间点上，经历了二战洗练的犹太人，让他们到哪里建国，最为合情合理？

　　几百万犹太人，应该在哪里找到他们的家？

　　西亚并不合适，那里已经布满了阿拉伯人，犹太人过去，可不是光要对付他们打算占有用途上原来的阿拉伯人，而是要与整个阿拉伯世界为敌。

　　非洲也并不合适，那里还太落后，太动荡，犹太人去了可能如鱼得水，也可能惨遭没顶。

　　南美几乎是一个加强版的非洲，而且南美在二战后亲纳粹势力还颇有力量，犹太人过去会很危险。

　　因此，真正适合以色列建国的，有以下五个区域。

　　第五名，在美国选一块土地给犹太人。

　　美国领土辽阔，人口相对不多。即使到2020年，美国人口900多万平方公里领土上，人口也不过3.3亿左右，人口密度只有欧洲的不到一半。而在二战结束的时候，美国人口又只有今天的一半左右。划出2万平方公里的一块给可怜的犹太人，完全没有任何问题。对美国来说，根本就是无关痛痒。比如把加利福尼亚或者德克萨斯划出2万平方公里来。反正这些地方也是100年前抢墨西哥的，而且现在还要闹独立。

　　美国本身就是犹太爸爸的忠诚护卫，美国又是全世界的金融中心，犹太人在美国画地建国后，可以充分发挥自己的聪明才智，包括科学、哲学、商业头脑，与美国进行频繁密集的交流，强强联合，实现双赢。

　　美国有大批犹太人。二战后美国犹太人已经接近400万，是当时巴勒斯坦犹太人的六七倍。美国犹太人拥有很强大的势力。在美国画地建国，犹太人能够充分与这些同胞相互支持，既提升以色列的国力，也让美国犹太人获得强援。

　　在美国建国，最大的门槛是，美国的德行，从来只有他抢别人的地盘，哪有别人抢他的地盘。而且美国又有钱，犹太人想出钱买地怕也不容易。

　　第四名，在苏联选一块土地给犹太人

　　苏联是世界上领土最辽阔的国家，其人口密度比美国还要小得多。要在苏联找出一块地方安置犹太人，不费吹灰之力。

　　实际上，早在1934年，斯大林就在苏联东部建立了一个犹太人自治州。这块地盘，其实是沙皇俄国在清末抢过来的150多万平方公里之一，而且是其中比较好的一块，紧邻我国东北。斯大林当时下令把苏联境内的犹太人尽量都搬过去，属于强制搬家。

　　这个自治州的面积有3.6万平方公里，是整个巴勒斯坦地区的1.4倍左右，是181号决议划定以色列国土的2.4倍左右，而且土壤肥沃，水源丰富（境内5000多条河流，包括几百公里黑龙江）。可以说除了气候稍微冷点（其实在东北也不算太冷了。冬天零下20度，夏天能到20度），比巴勒斯坦地区好得多。

　　苏联国内也有不少犹太人，而且在社会主义国家，他们没有受到欧洲排犹浪潮的影响。相反，50万犹太人拿起武器参加红军，加入了伟大的卫国战争，痛击纳粹，为他们被屠杀的600万同胞报仇。这种地位虽然比不上在美国，却也算挺不错了。

　　如果苏联直接把这块土地拿来给以色列建国，犹太人可以获得比巴勒斯坦好得多的条件，也可以利用边境的地理，与中国和苏联、蒙古乃至日本、韩国等大做生意。要知道，二战时候，部分犹太人就试图勾结日寇，在中国东北复国，称为“河豚计划”，后来破产。犹太人的经济力量对苏联也颇有帮助。

　　这个方案最大的问题，同样来自于主体。苏联乐于好好安置国内的犹太人，可以在大框架下调整领土，但却未必愿意把一块几万平方公里的肥沃土地割让出去另外建立一个独立国家。

　　另外，犹太人似乎对这块地方也不太满意，因为是斯大林强行塞给他们的。从州建立开始，被苏军押送过去的犹太人就在不断外逃，到现在当地的犹太人只有2%左右，大部分都是假扮的犹太人骗骗游客了。

　　第三名：在澳大利亚选一块土地给犹太人。

　　澳大利亚的地广人稀，比美苏还要高一个档次。直到今天，澳大利亚面积仅比美国小一点，而人口还不到美国的十分之一，相当于人口密度只有美国的十几分之一。澳大利亚的领土大部分是荒原，但毕竟总面积在那里，找到个一两万平方公里宜居土地安顿犹太人还是不成问题的，还可以附送个几万平方公里的荒原，把西奈沙漠的份额也补足了。

　　从政治上说，澳大利亚虽然在30年代成为英联邦内独立国家，拥有外交权，但整体来说狗一样听话，现在是美国的跟班，当时是英国的跟班。而英国又是很讨好犹太人的。所以，只要英美发话，澳大利亚割让几万平方公里给以色列建国，应该不会有太大阻力。何况大陆上新增一个犹太人国家，也能促进澳大利亚的经济。

　　澳洲让犹太人建国的最大问题是，澳大利亚离开各大陆交通太不方便，犹太人可能嫌弃这里做生意成本太高。

　　第二名：在加拿大选一块土地给犹太人

　　加拿大的地广人稀程度和澳大利亚大致相当。其政治地位也和澳大利亚相当，都是30年代获得完全独立的英联邦国家。在这里要找一块地方给犹太人，难度和澳大利亚差不多，阻力应该不太大。尤其这里还靠近美国，从做生意的角度，吸引犹太人的力度比澳大利亚强。

　　加拿大让犹太人建国的困难，一个是比较冷，另一个是加拿大政府可能担心美国会通过这个犹太人国家，逐步渗透和入侵加拿大。毕竟来自美国的威胁一直是加拿大的心腹之患。

　　第一名：在德国割一块土地给犹太人

　　当初，联合国绕过当地人，擅自决定在巴勒斯坦地区建立以色列时，沙特国王曾经悲愤地问：你们说，因为犹太人遭到了欺凌和屠杀，所以要给他们一块土地建国。那么我要问，当初是谁在虐待和屠杀犹太人？是阿拉伯人么？既然德国屠杀了犹太人，那就从德国割一块土地给他们建国作为补偿好了。为什么要伤害无辜的阿拉伯人民，抢走他们的土地？

　　沙特国王在政治故事中通常被作为反派或土豪。然而这次，他说得确实有理有据，铿锵有力。

　　谁作恶，谁受罚。不能张三伤害了李四，让王麻子来割肉赔偿。从政治角度，让德国割地给犹太人是毫无包袱的。毕竟德国以前就有大批犹太人，纳粹又屠杀了600万犹太人。虽然德国的人口密度比前面说的四个国家都要大，领土并不那么充沛，但是，做了坏事就要受惩罚。

　　再说，二战后德国本来就丧失了大片领土。二战前德国面积约53万平方公里，二战后割让了17万多平方公里领土，还剩35万多平方公里。反正债多不愁，再让他多割个两万平方公里，那也是合情合理。

　　让德国割地，除了在政治上和道义上的优势，还有其他得天独厚的好处。德国位于中欧，本来就曾是犹太人的乐园，普鲁士王国初期开始大批吸引犹太人，二战前德国犹太人多达50多万，接近181号决议时巴勒斯坦的犹太人数量。事实上，以色列立国时的犹太人，80%都有德意志文化特征。大批犹太人从世界各地重归十年前的家园德国，这个依据可比重归1800年前的家园巴勒斯坦要强百倍。

　　另外，在德国领土建国，也有利于犹太人继续参与欧洲的经济、文化活动，是一个双赢的局面。还可以让德国彻底赎罪，放下二战包袱，堂堂正正做人。所以，也是双赢局面。

　　至于在哪里，地方我都选好了，就是石勒苏益格-荷尔斯泰因。这块地方是19世纪中后期俾斯麦从丹麦和奥地利手里抢来的，到1945年还不满百年，本身就没焐太热。从地理位置上，石勒苏益格-荷尔斯泰因位于德国北部，面积1.5万多平方公里，恰好与181号决议划定的以色列面积相当，非常适合。其东临波罗的海，西临北海，北部是丹麦，南部是德国的汉堡市，与下萨克森的边界就是易北河，交通方便，又很适合以色列做生意。

　　所以，如果当初让以色列在石勒苏益格-荷尔斯泰因建国，可以说一切问题迎刃而解，世界也一定比现实位面更加和谐。