现在学历高的女生不会和学历低的男生在一起吗?为什么？

现在学历高的女生不会和学历低的男生在一起吗?为什么？

让我们来看看学历背后，有什么潜藏的信息：

农村大学生比率，大约只有城市15%左右，本科生比率12.5%，211比率8.6%，985比率6.9%，清北比率2.34%。

上海教育部《上海市2018届高校毕业生就业状况报告》的数据显示：

上海高职高专应届毕业生的平均月薪为4484元，本科应届毕业生为平均月薪为5307元，硕士研究生应届平均月起薪达到8967元。

虽然没有博士生的数据，但综合对比了各类数据，月薪大概是12000元左右。

（值得说明的，上海2001年博士生薪资就接近1W，近二十年来，涨幅相对本科生来说，低了很多。顶尖学历的性价比，逐年降低，这是社会整体知识水平提升所导致。）

社会平均工资，通常是起薪的2倍左右，假设社会经济稳定，平均职业生涯35年（男性38年，女性32年）。

我们假设未来中国经济腾飞，姑且平均水平都达到上海的水平，那么。

• 专科学历平均一生创造财富：3766560元。
• 本科学历平均一生创造财富：4457880元。
• 硕士学历平均一生创造财富：7532280元。
• 博士学历平均一生创造财富：10080000元。

根据众多的数据参考，高中及以下学历平均一生创造财富，2500000左右。

（注意：这里的数据，是以上海为标准，估算中国进入发达国家之后的情况。如果经济水准不能提升的话，以上财富积累将会大大缩水。另外，根据收入高低分布来说，通常情况下，只有40%的人口能达到平均薪资水平。）

我们可以看出，总体上来说，学历和财富创造呈现着梯度关系。

两个人的结合，同时也是财富的结合，两个原生家庭的结合。

• 发达国家男女总收入比例：男性占比75%左右，女性占比25%左右。
• 发展中国家男女总收入比：男性占比85%左右，女性占比15%左右。
• 不发达国家男女总收入比：男性占比95%以上，女性占比5%以下。

而全球范围内，男女GDP贡献比是6:4，国家越发达占比越接近5:5。值得说明的是，中国的男女GDP贡献比，女性占比甚至超过美国。国民消费一直是GDP贡献的大头，而女性对GDP的贡献，主要就是消费（绝大部分的女性，而不是指所有）。

但女性总收入（包括主妇在内）水平只有男性小比例（但依旧是全球最高水平），这就就产生了一个问题：

女性的额外消费，要么是来自原生家庭，要么是来自伴侣（这里单谈消费、谈经济，绝大部分女性在其它一些方面，牺牲比男性更大；生活高压力的大环境下，男女都不容易）。

由于父母年轻增加，原生家庭的财富已经趋向于固定，而伴侣的财富却是明眼可见的增长模式。

那么对于选择伴侣，你是更加的倾向于选择中学、大专、本科、硕士、博士哪个学历层次的呢？大部分人都比较现实，通常都根据收入来选择。但大数据显示，学历越高，收入越高。亿万级青年富豪里，高学历占据了绝大部分的比率，甚至还有不少硕士博士学历，来自全球顶尖学府。

由于消费压力，选择男性伴侣，女性自然更加倾向于高学历。

反过来，由于女性平均创收财富（原回答写的是薪资，但实际我是指所有女性的平均收入，包括主妇，所以，这里我进行了更正）。原本提到的五分之一，是普通发展中国家水平，而中国国情更加的特殊，但也只有50%左右。

单纯工薪阶层的工资比率没有这么夸张，但男性平均收入也大于女性（大约6：4），对于家庭的结合来说，女性收入的影响占据了更加次要的因素。通过男女的择偶标准来说，也能作证这个情况。

先前的图，还可以直观的看出，学历越高，农村出身的可能性越低。而学历越低，农村出身的可能性大大增加。

出了财富创造能力之外，还衍生出了原生家庭的问题。

2018年，城镇人均可支配收入39251/年，农村人均可支配收入14617/年。城镇消费水平33308元/年，农村消费水平13689/年，整体上农村水平是城市的40%左右。

考虑到大量农村父母在城里打工，那么属于城镇私营人员，人均收入49575元/年。

而城市非私营人员收入平均薪资为，82413元/年。

私营/非私营=60%。

中国城镇非私营就业人员17258.2W人，私营人员13951.6W人。可知排除个体户之外，城镇就业人员，非私营人员占据了绝大部分的收入，全国总和收入，前者是后者的2倍。

• 农村拥有100万资产（包括排除祖宅内的固定资产）的比率不到5%。
• 城市拥有500万资产（包括排除祖宅内的固定资产）的比率接近5%。
• 城市拥有600万可投资资产比率2%（总人口比1%）左右。
• 城市拥有1000万可投资资产比率0.3%（200W人，主要在城市）。

除此之外，2018年底全国农村贫困人口1660万人，贫困发生率1.7%，农村低保对象1903万户，3520万人。

出了财富账要算之外，原生家庭的关系账，价值观念的差异，也是需要算的。

并不是说不支持城市和农村的结合，而是需要具体事情，具体对待。

两性结合，无论原生家庭的经济账、原生家庭的关系账、未来伴侣的财富创造能力、未来伴侣人格上的品质优势、二人精神上的契合，都是需要考虑在内的。

上面提到的五大标准，在每个人心中的比重，也是完全不同的。

• 有单纯财富论的，只看原生家庭经济账。
• 有单论能力论的，只看个人创造财富的能力，或者地位荣誉提升的能力。
• 有单纯关系论的，只看原生家庭关系上的复杂与简单。
• 有单纯品质论的，只看一个人的人品，以及照顾人，人际关系的素养。
• 有单纯灵魂论的，只考虑灵魂上的契合，其它任何条件都是浮云。

这五大标准，虽然人人心中比率不同，但需要有一杆秤。这并不是高学历找低学历需要算，而是任何人找任何人找对象，都需要算。