北京
本文来自微信公众号：判官老司机（ID：panguansays），作者：判官
最近网文界因AI训练数据及创作起了纷争。
起因是番茄小说与作者签署“AI训练补充协议”，很多作者表示不满，认为作品被AI拿去训练，会导致自己失业。
这让我想起开车并线，不打转向灯一把掰进去没事，先打转向灯反而经常并不进去了。
如果平台真想乱来，大可直接把作品拿去喂给AI，何必搞个协议欲盖弥彰？签协议是合法合规的做法，这一点本身没问题。
但是作者们担心的、被AI抢饭碗的问题，是否是杞人忧天呢？
我近期正好也在频繁使用AI辅助生产内容。注意，我用的词是“生产内容”，不是“创作”。在我看来，AI产出的内容，远远不是“作品”。
你需要先费尽心机设计一段提示词（prompt）给AI安排工作细节。提示词稍有出入，输出的内容就惨不忍睹。所以才会出现prompt engineer这种奇特的职位。
如果你也尝试过，以尽可能少的字数，给AI提出开放性的要求，任其发挥，那最终你会得到一篇完美的、没有语法错误、逻辑严谨的垃圾。
AI生成内容的技术机制决定了，它基于既有的数据进行训练及排列组合。不管是指令还是输出，都无法独立于人类干预而存在。
所以，对于网文这种日更几万字的工作量，只要有过AI使用经验的作者都会明白，有跟AI较劲的工夫，自己早就写完了。
但是很多作者担心的可能是，AI现在还不能独立完成创作，但如果投喂数据，假以时日，会不会进化到可以代替作者的程度？
这件事要分两边看。
从作者这边，选择在哪些平台发表作品，是否允许作品用于AI训练，这是作者的权利，理应受到保护。对于已经签署AI训练协议的作者，番茄也允许作者随时撤销授权。
从平台的角度，语料数据的训练必须合法合规，所以才会出现这次的补充协议事件。这更多的是合规要求，而非训练本身的要求。
至于取代作者这件事，平台上已有快速批量更新、疑似采用AI创作的内容发布了，阅读数据惨不忍睹。“AI创作”的质量可见一斑，与真人作者相比毫无竞争力。
从远期来说，如果假设“AI创作替代真人”真的会发生，那缺的真的是目前这些作品语料吗？
既然这件事在可见的未来看不到任何可能性，以码字谋生也好，爱好也罢，都可以继续做下去。
那么，网文平台为何做这种费力不讨好的事情，既然不是为了取代作者，训练AI又图什么？
因为，AI作为创作者工具，可以帮助作者提升创作效率。
以某平台“作家助手”为例，提供大纲、角色、设定模块等创作辅助功能。以网文作者为目标用户和服务对象的创作者工具，用网文素材来训练，自然是效率最高的。
作者之间存在竞争，平台之间也一样。如果没有趁手的工具提供给作者，平台仅做内容发行，在如今是不够的。
AI很长一段时间内无法替代真人作者，并不代表AI无用，或者AI时代还没到来。
AI作为一种创作工具，与Office、Photoshop、剪映这些工具并无区别，都是帮助创作者从低效的重复性劳动中解放出来，专注于核心的创意性工作。
作者面临其他作者和作品的竞争，这次焦虑的原因是担心AI的竞争。平台焦虑是因为平台之间同样存在竞争，如果不能更好地服务作者、帮助作者高效高质量地产出，到时其他平台上线了趁手的工具，你的作者只能古法手搓文章，作者也不会答应的。
另外，基于作品数据训练的平台级工具，可以更高效地查重、反抄袭，并判断是否存在大段AI生产的低质量内容，对维护作者利益，也非常有意义。
生成式AI从来都不是为取代创作者而生，而是服务创作者，这一点在全世界范围内都如此。
AI作为辅助创作工具是大势所趋，网文作者对时代的感知能力很强，对新技术的应用场景与发展方向也应该有清醒认知。
所以，作者和平台一起，面对新技术带来的挑战和机遇，顺应变化，共同打造趁手的工具，才是当下包括网文作者在内的所有创作者应该认清的事实。
判官：资深产品经理，虎嗅2017、2019年度作者
微信公众号：判官老司机（ID：panguansays）
著有《产品觉醒》一书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
