广东
男子段某和朋友喝酒后在车内开着空调，放着曲子睡觉，却被交警以醉驾为由认定为“危险驾驶”，吊销驾驶证。 段某把交警队告上法庭，最终交警败诉。案件经过：
案发那天，石家庄的段先生参加了朋友的饭局，喝了不少酒，这是段先生的公司破产开起了滴滴车后一回与朋友喝酒。
也就是这场饭局让他深深体会到了“有茶有酒亲兄弟，落难何曾见一人”的人性悲凉。
饭局这几个朋友都在他风光无限的时候得到过他莫大的帮助，现在均混得很滋润，但是段先生还没有开口，这几个所谓的兄弟却像商量好了一样的同事诉起苦来，欠债的欠债，还贷款的还贷款，直接把段先生的口堵死。
想当初段先生向他们伸出援手时无不感激涕零，就差磕头了。
段先生微笑而不语，内心已经问候了他们祖宗十八代。
饭局结束后，他本想开他那唯一没有变卖的车子回去，却想到自己喝了酒，不能开车，现在滴滴这营生是他唯一的收入来源，家里的妻子女儿还要他养活呢，自己是不能出什么差错了。
道路千万条，安全第一条。
凉风吹过，酒醒了一半，他决定叫代驾。
他想到家附近的河岸透透气，他不希望妻子看到他的落寞与疲惫，代驾把车开到目的地把车停好离开了。
河岸凉风习习，趁着酒劲，疲惫袭来，段先生有了困意，想着就休息一会吧。
于是他启动了汽车，开了冷气，放起了一首轻音乐，一会沉沉睡了过去。
不知道过了多久，段先生被敲车窗的动静唤醒，他看到是两名交警在车外，他打开车窗，顿时一股酒味让交警皱起了眉头，问道：“你喝酒了？”
段先生回答：“是的。”
交警拿出了酒精测试仪要给段先生吹，段先生想自己又没开车，交警这也是例行公事，吹吹无妨。
不出意外，段先生测出的酒精含量远远高于醉驾的标准。
但是他又没开车，无妨。
但是交警接下来的做法却让段先生难以置信，甚至愤怒！
交警一脸严肃说段先生这是酒驾，涉嫌危险驾驶，二话不说就开出了罚单，并且做出吊销驾驶证的决定。
这让段先生就像看见鬼一样盯着交警，半天才说：“我是喝了酒没错，但是没开车，这是在睡觉。”
“你在哪喝的酒？”
“xxx酒楼。”
“那车子怎么跑过来的？”
“我是叫代驾开过来的。”
交警却不相信段先生没开车，说段先生既然没开车，启动车子干嘛？怎么证明自己没开车？启动车子就算开车了！
段先生开了十几年车也算是老司机了，很多交通规则也懂，就是没听说过车子只要启动就算开车的，那要是修车呢？启动一下检查发动机也算开车吗？
就拿这次而言，启动车子就是为了开个冷气，听个曲子好睡觉，怎么就算开车了呢？甚至连开车的意图都没有，怎么就算开车了呢？
哪怕是执法的也得讲证据是吧，可不能冤枉人呀，这可是砸人饭碗的事情啊，本来就憋着一肚子委屈的段先生这时更是火大，但是转念一想，这胳膊扭不过大腿，还是忍忍吧，所以把态度放得很低，把当天喝酒，叫代驾，到这里停车睡觉的过程详详细细地向交警解释了一遍，并苦哈哈地说道：“这可是我现在唯一的营生，家里老婆孩子还指望着我呢。”
交警不为所动，说你叫代驾没错，但是代驾走了之后呢？谁证明你启动车辆不是为了开车？怎么证明车辆没有移动？没情面可讲，别打感情牌这一套。
段先生忍不下去了，这是在断自己的活路啊，自己明明没有开车却非要说自己开车，那既然说我酒后开车，是不是也得拿出证据来证明我在开车？否则凭什么处罚，凭什么吊销我的驾驶证？
但是不管他如何解释，愤怒，交警队事后吊销了他的驾驶证，并以涉嫌危险驾驶罪把案件移交给了公安部门处理。
段先生不服这结果，先是提出行政复议未果，一怒之下把交警部门告上了法庭，要求撤销处罚。
就本案而言，其争议的焦点在于段先生是否在酒后有没有驾驶车辆的意图，有没有移动过车辆。
第一，段先生在法庭上为自己辩护，证明自己没有酒后驾驶车辆
第一，自己确实是喝了酒，但是酒后并没有打算自己开车，因此叫了代驾，并让代驾把车辆停在路边上，段先生能提供当时代驾的信息，代驾可以作证。
第二，自己确实启动了车辆，但是并不是为了开车，而是为了开冷气，喝曲子休息，换言之，自己并没有开车的意图。
第三，车辆启动后，也从来没有移动过，一直处于静止状态，这可以调取监控确认，既然交警称自己意图开车或移动了车辆，那就要提供相应的证据证明证实他们的主张。
第二，针对段先生的辩护，交警提供了以下的证据要证明段先生醉驾
第一，执法记录仪中交警问段先生“在何处喝酒”，“喝了多少？”，“喝的什么酒？”，段先生回答“XXX饭店”，“喝的白酒”，“喝了二两”。
交警还问：“喝酒能开车吗？喝二两能喝成这样吗？”，段先生并没有否认。
因此足以说明段先生并不是在车内喝的酒，而是在别处喝了酒。
第二，即便段先生只是在车内喝了酒后睡觉，但是启动了车辆并进行了操作，同样会对公共安全造成潜在的威胁，因此对段先生的处罚款合理合法的。
法院认为：
《最高人民法院关于行政诉论证据若干问题的规定》中指出：
被告（作出行政处罚的行政机关）对做出的具体行政处罚负有举证的责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
既然交警部门认定段先生是酒后驾驶，那就应当提供相应的证据来证明段先生存在违法行为，以及提供相应的规范性文件，做到事实清楚，证据确凿，有法可依。
但是从交警所提供的执法记录仪来看，只能证明段先生是喝了酒，但是无法证明他开了车，虽然车子是启动了，但是并没有相应的证据证明段先实施了操作行驶车辆的动作，也没有事实证明车辆有移动过。
因此，交警部门所提供的证据存在“事实不清，证据不足”的情况，遵循“疑罪从无”的原则，交警所提供证据不足以证明段先生的违法行为，那么对段先生的行政处罚应当撤销。
一审交警败诉后不服，提起上诉，但是二审依然维持了一审的判决。
虽然段先生赢得了官司，但是却给自己定下了这么一个规矩，以后要是喝了酒，别说酒驾了，哪怕休息也不能在车里休息，万一真的迷糊中误操作启动了车辆，那后果也是不堪设想的。
为了自己，为了家人着想，还是安全第一为好。
#寻找热爱表达的你#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
