2024年国考行政执法类申论答案 非遗法实施的成效不足和改进建议

（三）如果你是“给定材料3”中有关部门的工作人员，请根据座谈会参会人员的发言内容，围绕非遗法实施的成效、不足和改进建议，写一份情况报告。（20分）要求：（1）紧扣材料，内容全面；（2）要点突出，条理清晰，语言准确；（3）不超过400字。

此题和2024年国考公务员副省级申论答案 简要说明新民乐走红引发的诸多议论类似，属于会议记录，你要根据不同的议题，记录不同的发言。

本文内容

• 这道题复现了会议记录的工作场景
• 出题人设置的资料难点
• 类型题举一反三

这道题复现了会议记录的工作场景

核心考点，从题型上看，这是一道概括归纳题，同时，从内在本质上看，这道题类似会议记录。

一般的会议记录，你要根据不同的议题，记录不同的发言，比如，关于目前的发展情况，有成效和不足。

这道题出题人给你明确具体的议题，即，成效、不足和改进建议，要求你通过先总结发言，再把发言按照议题分类。

出题人设置的资料难点

此题资料篇幅长，论证复杂，需要同学准确理解发言人的论证过程，不同的发言风格，以及同一个人同时谈论几个不同情况的情形，进而准确作答。

高频易错点，「坚定了企业发展非遗产业的战略信心」，出题人采用了总分结构展开资料，事例繁杂细节多，但是都是为了论证「坚定了企业发展非遗产业的战略信心」。

高频易错点，「要保持非物质文化遗产的完整性，不可随意更改与删减，同时，还要保护非遗生存环境的整体性」中，注意，「如果脱离了日常生活，非遗就会成为“静态文物”」是反面论证要保护非遗生存环境的整体性

注意，建议和成效相结合的发言，比如「要保持非物质文化遗产的完整性，不可随意更改与删减，同时，还要保护非遗生存环境的整体性」和「创设了具有中国特色的四级名录制度体系，制定了意见办法，设立了保护基地和传习所，开展了保护传承活动等」在同一段落。

高频易错点，「某国家级非遗项目代表性传承人」即谈了「成效」，即「得到了政府的关心和支持」，注意，「工作室」和「资金资助」都是事例，体现政府支持，

也谈了「建议」，即「在资金、场地上进一步提供保障，同时，对传承人进行严格的考核，保证其带徒授艺规范有序」，某市非遗保护协会负责人 也谈了「对传承人进行严格的考核」

高频易错点，「有的地方混淆了非遗概念，误将刚创造出来的“现产”，甚至是糟粕的东西当成遗产」，

注意，这里的强调的是「刚创造出来的“现产”」，「糟粕的东西」都不是「非遗」，不应该传承。

出题人这里用「转折逻辑」强调的是「传承的内容问题」

此部分「活态传承 」是非遗的正确传承思路，即「以活态的形式传承下去 」，非遗不能「随意改造」 ，简单地说，就是要「去芜存菁」地正确发展

这里出题人是用非遗的正确传承思路「活态传承 」否定错误思路「混淆了非遗概念」，所以要点只有一个，即「混淆了非遗概念」，正确思路「活态传承」只是为了对比论证错误思路。

高频易错点，「家族传承不外传的的非遗项目，无法认定知识产权」，注意，律师表述问题过程中省略了部分内容，完整表述是即「以家族为传承线的项目，因为其本身就有不外传的规定，无法认定知识产权」

举一反三

举一反三，此题类似出题人直接给了归纳标准，即成效，问题和改进建议，类似2021年国家公务员考试申论真题解析 概括“局区合一”改革的背景措施和成效

（二）给定材料2中，S市进行了“局区合一”改革，请你概括暗含归纳这项改革的背景条件｜归纳点1、措施归纳点2和成效归纳点3。（10分）要求：全面、准确、有条理。不超过250字。

此题资料的复杂性，类似2024年国考公务员副省级申论答案 简要说明新民乐走红引发的诸多议论

（二）新民乐走红引发了网民的诸多议论。请根据“给定材料2”谈谈这些议论主要涉及了哪些「问题」是「包括问题，成绩，发展思路等的情况与观点」，而不是导致损失的不良情况，并分别予以简要说明复述观点。（20分）要求：「归类合理」核心难点、分条列示、简洁准确，不超过400字。

以及2024年国考公务员地市级和行政执法类申论答案 冯教授团队如何当好乡村运营官

（一）“给定资料1”中提到：“乡村需要的不仅仅是艺术家归纳点1，更是对乡村有感情归纳点2并能挖掘本土文化特色归纳点3的运营官。”请根据“给定资料1”，谈谈冯教授团队是怎样当好这个“运营官”的。（10分）要求：全面、准确、有条理。不超过250字。

你要能够理解出题人复杂的资料论证过程。

柳夫子讲道理，申论难点我帮你理。

参考答案

非遗法实施情况报告

成效：坚定了企业发展非遗产业的战略信心；人们认识到了非遗的价值；创设了具有中国特色的四级名录制度体系，制定了意见办法，设立了保护基地和传习所，开展了保护传承活动等；推动成立“非遗传二代”平台，实现非遗“走出去”；得到了政府的支持

问题：非遗保护人才的专业化、信息化水平不适应工作要求；有的地方混淆了非遗概念，误将刚创造出来的“现产”，甚至是糟粕的东西当成遗产；家族传承不外传的非遗项目，无法认定知识产权；部分地方不履行非遗保护、传承义务，以活化名义过度开发

建议，要保持非物质文化遗产的完整性，不可随意更改与删减，同时，还要保护非遗生存环境的整体性；在资金、场地上进一步提供保障，同时，对传承人进行严格的考核，保证其带徒授艺规范有序；经过再次创作的非遗作品，具有独特性的，应该认定知识产权；遵循文化演化规律，选择更有利的保护、传承和活化方式。