《误杀》：尺度大，反转多，深度解析都来看这篇！（超剧透预警）

01

跨年档，我去看了《误杀3》,从进电影院的那一刻开始就如坐针毡

当然说在前面我并不觉得这是个烂片，甚至某些情节是足够吸引人的

肖央的演技真的很好，这也能弥补很明显不合理剧情的出现带给观众的割裂感

只不过这种体裁和情节并不在我的舒适区里，很多地方看的非常生理不适，加之本人共情能力实在太强，想到黑暗里的那些生命难受到彻夜失眠

看过之后相信能理解预告片里那句宿命感拉满的台词

“你说我们会下地狱吗？”
“这不就是地狱吗？”

02

背景依旧设定在泰国，故事的开始是富商郑炳睿（肖央）在家里准备浴佛活动的时候

自己的女儿婷婷遭到了绑架，绑匪要求他带着一个亿的资金去赎自己的女儿

参加活动的李慧萍（佟丽娅 饰）是婷婷的女老师，她迅速报了警并协助肖央一起去找孩子

郑炳睿取了钱去赎回孩子，但很快就发现绑匪的意图似乎并不在此

他开启了全程直播，并且要求郑炳睿在直播中回答不同的问题，这些问题涉及到[贫民窟、迷药、拐卖]，而郑炳睿通通知道答案

这里是全片的第一个反转

向来以慈善面孔示人的郑炳睿对这些违法的事情了如指掌，随后他们根据提示来到了也给福利院

原来郑炳睿从小在这个福利院长大，这里看似是孤儿的家，实际上却是人贩子用来拐卖儿童的基地，这里穿插了很多血腥且令人不适的回忆

在福利院里，郑炳睿和李慧萍找到了一个孩子，但并不是他的女儿婷婷，而是当地警署老大的儿子，绑匪要求用这个孩子去换他的儿子，这里就出现了故事的另一位重要人物-警署老大（忘记叫什么了）

他虽然是公职人员，但背地里却干着拐卖儿童的勾当，他会把从各个地方拐来的孩子拉到美国的岛上供别人享用，并且这个勾当一干就是十多年

第二个反转是绑匪原来是受害者

随着故事的推进，人们开始重新关注到几年前发生在泰国的一场船只意外爆炸619案件

当时船上的尸体包含23名儿童，因为被炸的面目全非，所以官方定性该事件为偷渡难民的意外之死

但实际上，这些孩子正是准备运往美国的被拐卖儿童，而警署就是这件事情的策划者，郑炳睿也是被逼迫去运送孩子的司机

绑匪想要以这样的方式让他们在公众面前说出真相，想知道自己的孩子到底是怎么去世的。

第三个反转在郑炳睿的身份转换上

电影进行到这里，他的形象虽然不正面，但至少曾经也是可怜人，他的一些行为还算是有人性存在。

但当他以为是之前的同伙绑架女儿而去反杀的时候，他人性的残暴立马就暴露出来了，粘满血的佛珠和毫不心软的刀都在告诉观众他没那么简单

果然在最后的对峙中得知他从受害者到施暴者的每一步，都是自己选择的

03

这个电影在短平快的暴力之外，导演有在试图向观众传达一些[非主流]的意识

比如真相到底是什么，从始至终正派的角色都在寻求一个真相，他们作为受害者和下位者，只能通过十年如一日的蛰伏去抽丝剥茧的寻求自己孩子的死因，而这个死因只有做了坏事的人才知道

电影中出现了两种解释，一是警署为了帮助坏人脱离警察追捕在船上放了炸弹，炸死了这些孩子；另一种是郑炳睿在运送孩子的过程中不小心导致孩子们死亡，为了掩盖过错自己放了炸弹

但实际上这两种说法都是基于他的回忆所描述出来的主观视角，几分真几分假真的没办法再去辩驳，而且前后两种说法实在都存在一些漏洞

再比如公众和官员的对立如何平衡？受害者所遭受的虐杀投诉无门，芸芸大众根本看不到信息的全貌，不论是好警察还是坏警察，出事的第一件事是拦住那些媒体。

那我们所得到的信息到底是经过了几次筛选，几次美化，可信度又有几分呢？但实际上这个问题无法深究，这本就是这回运行中两个不同阶级存在所导致的本身底层对立。

04

《误杀3》看得很爽，但对于熟悉陈思诚的观众来说，这部片子和他近几年交出的作品有太多相似的地方，在很多本该惊艳的点上，缺少了新意

说不上抄袭，只是感觉似曾相识

比如受害者玩角色扮演，在凶手身边潜伏想要得到真相。这个套路和《消失的她》几乎一致，所以从刚开始佟丽娅莫名其妙的冲动里，我就觉察到了她所代表的身份

另外不知道是不是我自己的感觉，佟丽娅的演技真的很让人出戏，全程都感觉她在表演伤心，瞪着大眼睛说台词一点都共情不了那种失去孩子的痛心

尤其是电影后半段那些失去孩子的家长围坐在一起交流心情，佟丽娅明显接不住戏，那种眼神空洞的呆滞，让人直接出戏

再比如最后的Boss其实是一群人组成的联盟。这个设定和唐探系列的Q如出一辙，把一些看似不起眼的配角通过一些情境联系起来，最后再解密是团体力量。

而且这部剧的团体设定实在离谱，就算是领头的人也不过就是一个小警察没什么技术背景，其他人更是平民中的平民，但为了推动剧情就直接让开小卖部的阿姨们变成了黑客和表演大师

真就有点莫名其妙，还不如直接照点什么射线直接变异更合理一些

Anyway,除此之外其实还好,还蛮适合去电影院感受一些