舆情和心理梳理（二）：中国重估年轻人，世界也重估中国

我们生产网络舆情和危机管理专业有用的观点！

文丨燕博士

一、国内活跃于职场人群的代际分析

在分析中国社会发展的时候，人们更多从国家政策、资源禀赋、城市招商政策等方面来谈，但是很少从代际竞争的角度来谈。

今天活跃于国内生活舞台的几代人，主要是60后、70后、80后、90后，00后也已经跨入职场了。

60后、70后是家国情怀较为浓厚的两代人，但是严厉的计划生育政策正好剑指了这两代人，这使得无论是国家社会还是个体家庭，都蒙受了难言的损失。

80后则是个复杂的概念，基本上，1985年可算做一个代际分水岭，前后几乎算是两代人，85年前的人，更接近于70后，而85后则更接近于90后。

00后更不必提了，从全球看，00后这一代人在任何国家和社会，无论在文化心理、社会价值观等方面，和前几代人都很难通约，是一个新物种。但是未来属于他们，他们终将重新定义未来。

今天文章的主角，是80后和90后，对于今天的中国来说，这两代人正在凸显独特价值。

从时代背景来说，他们融入了全球化和网络化的时代浪潮，具有文化思想和知识技术的先进性；从社会职场来说，这两代人正逐渐走向历史舞台的中央，并且由于生于物质富裕时代，精神面貌有所不同；从个体生活来说，他们已经走向成熟，这个群体的求学、求职、兴趣爱好、婚姻观念，都将影响整个中国的消费社会和产业走向。中国社会很多领域的重要话语权，正逐渐从60后、70后慢慢向80后、90后转移和移交。

南京大学著名社会学学者周晓虹教授提出过“文化反哺”的理论，说的是中国传统上都是老人说了算，但是进入互联网时代之后，知识更新加快，数字鸿沟出现，老一代需要年轻人来“反哺”并教育老一代了，动摇了传统社会“长者为尊”的地位，年轻人也慢慢掌握了社会权力。80后、90后和上几代人的关系，正符合“文化反哺”所概括的现实。

这种被移交的社会权力，还包含舆论的权力。80后、90后这两代人是舆论场里热点话题的热烈参与者，而60后、70人在慢慢陷入了沉默，他们在遁入书斋，慢慢沉淀为文化因子。这意味着，一个城市如果比较适合年轻人的就业生活，就会受到年轻人追捧和好评，其网络舆论和网络形象就会改善很多，相反，网络舆情会比较火爆，形象会比较灰色。这是网络话语权的代际权力变迁，以及对于网络舆论的影响。

80后、90后是互联网的“原住民”，他们接受了最先进的教育，大学教育普及率和留学率很高，他们是全球化时代最大的获益者之一，这使得他们更有全球视野，价值观和技术观念也更具有超越性和优越性。在当下，随着60后逐渐退出舞台，70后也面临“数字鸿沟”“智能鸿沟”等知识老化的威胁，使得80后、90后，正在逐渐成为主角。

这两代人在今天，又恰逢中国在世界舞台历史性崛起、中美出现激烈竞争、美国重回孤立主义政策取向的时代，这使得他们的人生，正好和国家发展、国际博弈等趋势同频共振、息息相关。

所以说，他们对于中国的发展，中国的发展对于他们，都非常重要！

二、中国城市正在重估年轻人

中国的改革开放，是一场自上而下的国家推动的发展运动，又颇多受到了自下而上的民间发展智慧的启迪，中国社会上下同心，再加实用主义的政策取向，和中华民族勤奋劳动的传统美德，这汇成了不可逆转的发展洪流。

同时，又在80年代正好迎头撞上了美国、日本等发达国家的过剩产业向外转移的趋势，恰逢天时、地利、人和之便，改革浩浩荡荡，一路高歌。它犹如一颗巨大的引擎开始启动，转动了中国命运齿轮，世界重心也慢慢倾斜。到今天，中国成为世界制造业大国，而美国通过30多年持续的产业外迁，国内制造业渐渐“空心化”，在2010年前后醒悟过来，打算吸引产业回流的时候，历史趋势已经刹不住车了，即便威逼利诱强拉一些产业回国，但是强扭的瓜不甜了。这导致了美国国内民意和两党选情的历史性变化，最终导致特朗普两次上台执政。基本上，美国掉进的这个产业空心叠加民情激愤的大坑，没有十年之功，是很难走回正常轨道的。

今天回顾中国的改革开放，会发现其本质上是个回归的过程。回归常识、回归经济社会规律、回归人性化，毕竟十年浩劫，对于中国社会破坏太大了。但是这个改革开放的过程，是高度依赖坚强的集中领导和社会安定团结的局面的。看看今天世界的乱局和一些国家的发展的折戟沙场，就知道这种现实国情的弥足珍贵。

改革开放的关键做法，是权力从集中走向下放授权，资源从计划经济走向市场经济；国家和社会分离，社会事业快速发展；放开资源和价格管制，给少数城市特殊地位、建立深圳特区，再到城市化、工业化浪潮，运营城市理念开始出现，到招商引资、大拆大建，围绕GDP发展的理念确立，推动中国一步步走向世界GDP第二大国。当然，这个过程也制造了很多的不平等，网络舆情由此埋下风险种子，并在此后数十年持续释放舆情的威力。各种不公正、不平等的细节，又为近年来司马南崛起、马云退出江湖、资本评价逆转、群众追求“共同富裕”，埋下了时间的种子。

直到最近十多年，中国才发现一个更大的发展规律，那就是随着各种政策红利、资源红利、制度红利的逐步释放，及利好空间变窄，中国未来的发展，对于城市群发展和年轻劳动力人口具有更大的依赖性。

人们越来越认识到，经济现象往往是个人口红利现象，年轻人口对于一个地方的发展具有举足轻重的作用。人口是生产力诸要素最重要的要素，在今天再次被验证了。

放眼国内不少城市，正在将放开落户条件限制，放松户籍管理，成为下一步工作的重点。江苏的绝大多数城市已经全面取消了落户限制。就是说，只要你是朝气蓬勃的年轻人，无论是不是本科生或者研究生，只要你愿意，就可以随时落户。社会发展的现实，倒逼各地开始真正重视人的因素了，而不再是戴着有色眼镜来筛选文凭的高低和学校的排名——在以前这种筛选机制下，人反倒不是主角，人像是封装在纸袋子里的面包，人们只看重袋子上面的厂家、出场时间、营养成份，没有这个袋子，再好的面包都可能被城市拒之门外。

年轻的人口，才是一个城市最大的发展资本，也是面向未来的最大底气。这使得近年来城市的竞争焦点，一个重要的指标是每年的新增的流入人口数量。中国社会关注新生人口的舆论，一直是个热点，背后是中国社会出现了重新评估年轻人的新视角。

由此接下来我们可以谈谈城市和年轻人的关系。

三、深圳和杭州的“企业家年轮”比较

既然城市开始将吸引年轻人当做另一种“招商引资”，而且是关乎未来的战略行为，那么产业结构、营商环境、适“青”化改造就必不可少了，也构成了城市的重要竞争力。

我以深圳和杭州为例，来谈谈城市的代际发展问题，以及年轻人对于城市发展无与伦比的重要性。

深圳和杭州在当下都是备受瞩目的明星城市。但是如果我们细细考察两个城市，会发现他们截然不同的城市基因。

一个城市的头部企业和产业集群，是非常能代表城市基因的。统计一下深圳的头部企业，包括华为、腾讯、比亚迪等知名企业，其创始人主要是50后、60后、70后生人；

再看杭州刚刚崛起的“六小龙”企业，虽然其影响和体量比不上同城的阿里巴巴，但他们在国际国内已经引爆了人工智能进入千家万户的潮流，展示了主导下一代产业走向的趋势和潜力，因此可以代表杭州的头部产业和即将崛起的头部企业。看他们的创始人（如下图），就知道杭州的企业家更年轻，几乎都是80后、90后的年轻人。

就是说，深圳著名企业的“企业家年轮”在50—70年代之间，而杭州著名企业的“企业家年轮”在80—90年代之间。当然这是就整体而言的，比如深圳大疆创始人是1980年的，但是根据上述代际划分，更近于70后；杭州的阿里巴巴创始人马云是1960年代的。

这种比较似乎意义不大，毕竟深圳的头部企业已经崛起数十年，到今天肯定是不能和杭州比较年龄的。但是站在今天，站在这个中国参与全球竞争的新起点上，比较产业结构及其创始人的“年轮”，可能会说明一些问题。

比如，从产业来看，深圳更偏向于制造业硬件，而杭州则更偏重于网络软件。借用研究者的说法，是深圳的高科技企业更依赖硬件和相关产业链，而杭州则更依赖软件企业及其背后的网络环境等。从世界产业竞争的趋势看，软件似乎更具战略价值，微软作为世界级软件企业，长盛不衰，就能说明问题，而中美竞争焦点转向人工智能，也是个过硬的证据。

用一个城市的著名企业的“企业家年轮”作为指标，或许更能反映城市年龄及其产业状况。如果一个城市年轻人很多，但是更多是为大厂打工，那也不见得是多么年轻，但是如果企业家群体非常年轻，这个城市无疑是真的年轻的。

从产业结构能够看出，深圳的头部企业，可能更需要政策扶持和产业资源、社会资源的整合，背后是社会关系和生产关系的梳理，这对于50—70年代生人，恰恰是极为擅长的，却是非常不利于80—90年代的年轻人；

再看杭州，因为是轻资产和软件业，背靠网络环境，恰恰是非常有利于年轻人成长和创业的，反倒非常不利于50—70年代的上一代人的创业。

再加上深圳一直是特区，享受了很多时代机遇和优惠政策，而杭州一直是相对平等地置身于国内新一线城市的激烈竞争，最终才脱颖而出，跑出了deepseek和“六小龙”，我们由此可以总结：

深圳更多表现为特区城市和硬件产业城市，而杭州是个网络生态城市。

所谓网络生态城市，就是城市的产业结构和生产生活，更多是基于网络生态的，更多体现了网络产业特点。这意味着，杭州是个非常适合年轻人创业的城市，因为这会吸引作为网络原住民的80后、90后的到来。年轻人在此生产生活，喝咖啡、谈创意，总有一天，会出现一点不同于传统的东西。

正如上文分析，作为网络原住民、又被时代强加了某种国家使命的80后、90后，就这样撞上了网络生态极度发达的杭州，再加地方营商环境优越，高度重视民营经济，双方一拍即合，就此坐在一条船上，大家开始启航。

我在今年春节后，受邀去杭州讲座，当时杭州正一跃而为全球黑马城市，难免要和多方人士聊到城市的发展，大家都有一个共同的看法，那就是杭州今天的发展现状，其实是建立在阿里巴巴这个互联网企业的母体之上的，城市高度网络化，为今天的各种产业打下了基础。我的看法是，阿里巴巴几乎再造了杭州，其带来的网络思维、网络设施和网络产业生态，成为城市的“操作系统”，网络思维也成为城市治理者和生产者思考问题和解决问题的“底层逻辑”，这导致了各种“产业化反”，是可以制造出很大的产业繁荣泡沫的。

所以说，看看deepseek和“六小龙”群体企业家作为80—90后的现实，背后是走上历史舞台的80后、90后这个青年群体，因为和网络生态天然的亲和力，聚集到了杭州这座具有网络基因的城市，才孕育出了deepseek这样重磅级的产品。

一切似乎是巧合，一切又似乎是不约而同的双向奔赴。

四、中国社会对于年轻人的观念面临升级

无论deepseek未来发展如何，但是起码在当下，在中美竞争的关键时刻，它的横空出世是划时代的，不光一举掀翻了美国的蓄谋打造已久的AI神话和霸权，还推动了AI“飞入寻常百姓家”，预计将开始制造现实的产业机会和就业机会。

deepseek激发了中国网民强烈的民族自豪感。无论以何等溢美之词来评价它的价值，在当下都是毫不为过的。在其激情尚未退烧的时候，国内一家机构推出了另外一个重要产品，据称也是国运级的产品，在掀起热点后又很快引发了复杂看法。我的看法是，它或许很重要，甚至可能也是国运级的产品，但是在当下，对它的宣传推动，一定程度上有些违背了网民的认知规律、社会心理和网络舆论规律，很难激起现象级的追捧了。

Deepseek让中国网民注意到了这个产品是出自一个名不见经传的民营企业，创始人是个80后的年轻人，网民心理是复杂且震惊的。但是或许也将因此一举解锁了很多社会心理的桎梏，比如，对于民营企业的意识形态成见。一些传统的观念或许也慢慢被淡化了，比如以年龄资历论能力、以来头大小来论创新潜力，这种传统观念或许慢慢被认为过时了。

预计接下来，中国社会对于年轻人的观念，可能会出现一个大转变。不光是重视人口落户、吸引年轻人口的问题，更重要的是，会更为重视年轻人群体的价值，重新看待他们对于城市发展、中国发展的价值问题。

虽然中国社会一贯非常重视青年群体和年轻人，每年青年节，主流舆论都是一顿支持鼓励，但是更多是一种政治正确，是一种支持性的舆论宣传，但是在社会心理上，人们对于年轻人的评价，常常是“虽然……不过……而且”之类的高开低走式思维模式，认为年轻人有的是时间，在各方面都需要排队、需要历练，他们的意见建议，都可能排在领导关注视野的十里之外。

随着世界进入人工智能时代，巨大的“数字鸿沟”“智能鸿沟”，客观上已经形成了对于60后、70后的进入壁垒，这个产业和这个时代，只能属于80后、90后以及00后。决策者在这个时代，如果不能重新认识年轻人，为年轻人赋能赋权，那无异于自毁前路。

再从世界看中国的眼光看，DeepSeek火爆全球后，引发海外资金对中国资产的价值重估。高盛、景顺、汇丰等外资机构纷纷看好中国科技类资产在人工智能发展浪潮中的潜力，对于阿里巴巴、京东、拼多多、百度等个股都进行了加仓。而在此前，这些中概股都遭遇了低估，是deepseek的出现，一举扭转了国际投资者看待中国资产的眼光。

五、关于意识形态的安全风险问题

当然，对于中国很多人来说，认为年轻人经验不足，把关能力不强，很容易发生意识形态的风险问题。

这种考虑是有道理的，意识形态安全问题是需要重视的，但是对于意识形态问题，需要有这样一个思考角度，那就是意识形态在经济社会处于发展和成长的阶段，是处于一个积极进取的状态的；在经济社会相对于对手，处于一个停滞和弱势的时候，意识形态也是处于一个防守防御的位置的。这意味着，确保经济社会持续的发展和成长，是做好意识形态安全工作的最好的方法。国家富强，人民安居乐业，对于国家社会的高度认可将有效增强凝聚力。具有获得感和幸福感的民众，也是国家应对外部冲击、做好国际传播的最强壁垒和最佳样本。

在人工智能时代来临之后，尤其是美国的ChatGPT爆发之后，意识形态领域一度经受了较大冲击，如何在鼓励高科技的持续发展和确保意识形态领域安全之间保持平衡，并向科技发展适度倾斜，一度让人颇费踌躇。这一点我们从国家相关部门出台的一些关于推进人工智能发展的政策办法的措辞尺度，就能看出这种举棋不定的两难。但是在deepseek爆发之后，如同拨云见日，这个问题已经迎刃而解了。

作者简介：

1. 燕志华 博士（yandaxia66）

2. 资深媒体人/紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问