“开盒”他人隐私的百度老总之女，究竟意味着什么？

一个13岁的女孩，在网上和一个成年人，因为一些琐事争执，便亮出了“大杀器”。

那个成年人的个人信息，包括实名、工作单位、家庭等，都被女孩“开盒”，在网上曝光。

连这个成年人的配偶，也被精准调查出来，女孩对此人发送辱骂内容。

一个13岁的孩子，为何能够掌握这样的“杀器”，把成年人折腾得苦不堪言、无力还手？

随着此事的发酵，该女孩的父亲，身份浮出水面——百度副总裁，执掌用户数据。

这位副总裁公开道歉，并表示：

女儿搞到别人的隐私，并非百度后台数据泄露，而是通过处于灰色地带的外网……

但仔细想一想，绝大多数普通人，即使在网上遭遇了天大的坑骗，也没有能力查出对方的真实信息；

就算外网的某些暗角，能够查出他人的隐私，此类暗角也鲜为人知。

但是，某些半大孩子，就能轻易做到——其特殊的家庭背景，当然不容忽视！

“开盒”网友隐私的，毕竟是个13岁孩子，法律无法苛责；但其行为后果，一般成年人，也难以承受。

这更令人感慨万千，细思恐极。

凡此种种，都难免令人想到一本书：日本社会学者宫口幸治的《少年与恶的距离》。

当孩子接触“真刀真枪”

不得不承认，有些东西是货真价实的危险品，而且的一般人得不到的。

比如毒药、炸药，比如真刀真枪，比如网络用户的个人信息……

书中强烈建议，尽量不要让未成年，接触到这类东西。

美国数十年来，校园枪击案年年不断，这在作者看来，根本原因是：

为数众多的十几岁的半大孩子，能够接触到足以在猎场上打死狼虫虎豹的真枪真弹。

书中特别强调，十几岁的半大孩子，一个常见特征是：

社会化的心理发育，很大程度上依然处于“半童年状态”；

但广义的力量——包括体能，和“工具理性层面的智力”——可能已经超越了成年人，甚至可能处于一生的巅峰状态。

所以，有些坏主意，成年人都想不到，十几岁的半大孩子却能想到。

而“半童年”的心理，则体现在以下两个方面：

一是完全以自我为中心，就像婴儿，动辄无节制得大哭大闹、撒泼打滚。

一点鸡毛蒜皮的破事，就足以让婴儿大发雷霆。

而十几岁的孩子，稍有不满，虽然不再哭闹打滚，但可能无节制地破坏，甚至伤害他人。

那个大厂总裁的女儿，据说是某个明星的粉丝。

她在俗称“饭圈”的明星粉丝社群里，看到某个陌生网友，说了些不中听的话，便勃然大怒。

一怒之下，便动用“杀招”——她拥有获取别人隐私信息的能力，便以此作为“往死里收拾对方”的无形利刃。

有人可能疑惑不解：这点破事，究竟能有多大仇？

至于这样下狠手吗？

这就涉及到半大孩子“半童年”心理的第二个方面：

缺乏将心比心的换位思考能力。

一时“兴之所至”，把“看着不爽”的人折腾得半死，就像随手撕掉一只蜻蜓的翅膀一般云淡风轻。

少年时代固然是美好的，但在某种程度上，也是可怕的、充满危险的。

就像古代传说中的少年哪吒，一言不合，就能把龙王的太子抽筋扒皮，闯下大祸还理直气壮。

冲动是魔鬼，也是人之天性

一言不合就“开盒”对方隐私，这个过程，很可能是冲动之下的所为。

用民间的俗话讲，就是脑袋瓜子一热，一切不顾后果。

书中谈到，这不仅是十几岁半大孩子的普遍特点，也是人类的普遍天性。

一些半大孩子，因为一点小事，就在冲动之下做出极端行为。

例如离家出走，甚至自杀。

如果手中有“凶器”，或者拥有足以致人重伤的体力，就可能因为一些琐事“打死架”。

“冲动是魔鬼”，这句世代流传的金玉良言，也是经验之谈，或曰血的教训。

往往，只有拥有了一定的人生阅历，才能读出这句话的分量。

人的心智成熟，某种意义上，就是以后天教养的积累，将天生的冲动心魔“关进笼子”。

然而，也有很多人，即使早已成年，有时候也会一时冲动，做出愚不可及之事。

只不过，半大孩子没有完全的刑事责任能力，犯错误还有得到谅解的机会；

但成年人如果一时冲动，步入“魔道”，可能再也无法回头。

尤其是，成年人和未成年人，一方面，法律定义下的接界限分明，通常是18周岁；

但另一方面，就个体心智而言，人与人差异很大。

有些人少年老成，也有些人过了十八岁，或者已经二三十岁，冲动的心魔，依然随时可能大爆发。

试想，如果那个“开盒网友隐私”的半大孩子，不是13岁，而是十八九岁，后果足以坐牢，足以留下终身污点。

可谈的是，很多家长往往忽视了这一点，在孩子十几岁时，缺乏控制冲动、深思行为后果的教育。

甚至一些成年人，对自己内心随时可能爆发的冲动魔鬼，也缺乏警觉……

作者建议，不妨将那些半大孩子一时冲动的糊涂事，作为一面镜子，自我反省。

毕竟，那个冲动的熊孩子，永远在我们每一个人的内心深处，我们唯有谨慎地与之共存。

“特殊家庭”：让孩子及早懂得“有些红线不能碰”

“开盒”网友隐私的孩子，具有相对特殊的家庭：

父亲是网络巨头公司的技术高官、副总裁。

我们不晓得这位父亲，是否将自己管辖的用户数据库，有意无意地给孩子看。

如果真有此类行为，无疑是严重的错误。

就像军火库的管理员，任由自家孩子，拿枪炮当玩具。

而更大的可能，是父亲并无上述过错；

而是孩子受家庭熏陶，比普通人拥有更多的IT知识，包括懂得如何“掌控其他网民的软肋”。

书中谈到，其实很多家庭，都或多或少有些“特殊”之处，能够让孩子有意无意地接触到某些“特殊知识”。

知识就是力量，但如果运用不当，也可能成为对其他人的“杀伤力”。

例如家长是医生，孩子可能会很容易接触到各种药品。

是药三分毒，如果把有降低血糖的药物，“开玩笑”丢进血糖正常的老师同学的水杯中呢？

后果可能不堪设想！

为此，书中呼吁每个家长，要结合自家的特点，对“那些有形或者无形的事物，孩子难免接触到，其中可能包含怎样的风险”，保持格外的警觉。

尤其是，要充分告诉孩子，这些物品可能具有的危险性，一旦滥用可能会对别人造成怎样的伤害，这意味着怎样的道德和法律后果……

换言之，要孩子结合身边常见的事物，及早懂得“有些红线，绝不能碰”。

那位身为互联网大厂高管的父亲，在这方面，严重欠缺。

为此，我们固然不必苛责那个孩子，但必须对这位父亲的“失职”之处，引以为戒！

请在右下角“点赞”“在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看