北京
出品 | 网易智能·今日硬核
作者 | 辰辰
编辑 | 王凤枝
用新版Claude手搓出修图和剪辑软件后，一位视频制作人转头就把Adobe订阅退了。
美国当地时间11月9日，Anthropic发布Claude Fable 5.2和Mythos 5.2，重点提升编程、推理和视觉能力。两者采用同一个底层模型，其中Fable面向广泛用户开放，Mythos则继续提供给通过审核的机构。
Anthropic还展示了一个更大的项目：Fable 5.2带着1000多个子智能体干了8天，写出了一套能在笔记本电脑上启动的操作系统原型。
开头提到的退订用户是亚历克斯·麦克劳（Alex McCraw），AI创作者马修·伯曼（Matthew Berman）团队的制作人。他用了多年Photoshop，清楚自己常用哪些功能。这次，他让Fable按自己的习惯排布控件、快捷键和编辑工具，做出了一款专属修图软件：导入图片、调整尺寸、处理图层、添加文字都能在里面完成，团队最近的多张频道封面就是用它做的。
随后，他又做了一款剪辑工具，把Claude接进软件里，需要改哪里，就在软件里直接吩咐AI。这款工具同样已经投入日常视频制作。按伯曼的说法，麦克劳随后便退掉了原来的Adobe订阅。
伯曼以前也让AI仿写过软件，当时常见的毛病是界面看着挺像，点进去却发现按钮点不动、关键功能也没做出来。这次让他改观的，是做出来的工具真能接手团队每天都在干的活。这些都是发布前的提前试用成果；他测试的另一些大型项目，让模型连续跑了几十个小时。
不只做修图软件，连电脑系统都能从头写
科技媒体Every的团队也做了一个供自己使用的视频编辑器，名叫EveryCut。
据Every首席执行官丹·希珀（Dan Shipper）公开介绍，团队成员基兰·克拉森（Kieran Klaassen）用Fable 5.2，把他们平时在Premiere、Descript等软件里常用的功能集中到了一个工具里，还在里面接入了AI智能体。提前试用期间，团队已经拿它处理内部展示所需的视频。熟悉剪辑流程的人清楚现有软件哪里顺手、哪里碍事，如今可以直接把工作习惯交给AI，让它按自己的路子重做一套。
Anthropic自己的工程师把任务又放大了一些：从一个空文件夹开始，写一个操作系统原型。
据官方介绍，Fable 5.2协调了1000多个子智能体，连续工作8天，编写、测试和审查代码。最终做出的系统能在笔记本电脑上启动，有自己的内核、磁盘和键盘等硬件驱动，也有文件存储、窗口、登录界面和安装器，还接入了Claude。
图：Anthropic展示的操作系统原型
数学任务里，团队则让1000个Fable 5.2智能体，把已有的费马大定理证明写成计算机可以逐步检查的Lean形式化证明，用了30小时。此前，一个尚未发布的研究版Claude完成这项工作用了11天，还需要研究人员引导。
不管是写操作系统还是做形式化证明，跑的都还是屏幕里的代码。到了下一组测试，Anthropic开始让模型去处理屏幕外的实物。
不光会写代码，还能控机械臂、设计电子宠物
在官方视频里，Fable 5.2控制机械臂完成了几种不同的动作：还原魔方、拧下瓶盖，再拿笔画出一个机器人。Anthropic称，与此前的Claude模型相比，新模型控制实体机器人的能力有明显提升，其中一些任务并没有经过专门训练。
图：Fable 5.2控制机械臂的官方演示
在另一项模拟环境测试RoboDojo Sim中，模型需要根据摄像头画面控制双臂机器人。Anthropic公布的内部测试成绩显示，Fable 5.2得分64.9%，高于Fable 5.1的27.6%和GPT-6 Astra的29.8%。
电子设备的案例走得更完整。Anthropic与电路板设计制造公司Diode合作，只给模型一段需求，让它设计三款设备：家用语音助手、USB免提通话设备，以及掌上电子宠物。
模型先列出规格，从供应商处挑选可购买的元件，再设计四层电路板、规划走线，用计算机辅助设计工具画出外壳，最后编写固件和软件。按官方介绍，每块电路板都在不到一天内完成了可送厂生产的设计，过程中只需要少量人工介入。
电路板由Diode制造，工程师在Claude指导下组装、测试；三款设备最终都正常工作，没有再修改电路。
图：家用语音助手、USB免提通话设备和掌上电子宠物
参与这项工作的硬件工程师达维德·阿斯纳吉（Davide Asnaghi）在X上透露，这批电路板组装后第一次尝试就成功了。他说，自己现在只需做少量审查，就敢把模型设计的电路板直接送去制造。
图：参与Diode项目的工程师分享设计结果
普通人更容易想到的玩法，出现在沃顿商学院教授伊桑·莫利克（Ethan Mollick）的提前试用中。他桌上有一个带灯光按键、旋钮和摇杆的小键盘，原本是配合ChatGPT使用的设备，这次他让Fable把它改成游戏机。
模型读了控制这块键盘的两个应用的代码，弄清楚怎样改变按键颜色、读取旋钮和摇杆，随后写出六个小游戏，其中一个要靠转动旋钮“破解保险箱”。莫利克说，这次从理解要求到做出能玩的游戏，中间不需要他再补充指导。
调用费降了两成，大项目仍可能花上万美元
Fable 5.2和Mythos 5.2的标准API价格是每百万输入token 8美元、输出40美元，比上一代的10美元、50美元便宜了20%。
新模型在部分任务里也更省用量。Anthropic公布的FrontierCode 2.0编程评测中，Fable 5.2在High推理档位的得分为45.3%，接近Opus 5.5在Max档位的45.5%，平均每项任务的费用约为后者的一半。把Fable调到更高的Xhigh档位后，得分升至49.1%，费用也随之增加。
不过，一旦把大项目交给模型连续跑上几十个小时，账单就是另一个量级了。据Decrypt报道，伯曼团队做的一段《战争机器》风格游戏关卡，连续运行了43小时48分钟，消耗约86.3亿token；如果按API按量付费方式折算，费用约为14710美元（并非团队实际支付的账单）。
因此，退掉一项软件订阅，不等于自己造软件就一定更省钱。让AI写出第一版之后，后续的修改、测试和继续加功能，同样会消耗额度或产生调用费用。
参加提前试用的开发者马特·舒默（Matt Shumer）还特别提醒，高推理档位非常慢。在他的日常使用中，低档和中档通常已经够用，最高档更适合那些值得等上很久的难题。
Anthropic称，标准模式的token输出速度最高比5.1快30%；可选的Fast模式能把token生成速度提高到普通模式的最多2.5倍，但价格也翻倍至每百万输入16美元、输出80美元。由于编译程序、运行测试等步骤仍各自需要时间，文字生成快一些，并不等于整个项目能按同样比例提速。
使用订阅套餐的人，则已经开始算额度了。开发者扎伊德·汗（Zaid Khan）在X上说，自己用了差不多一个月Opus 5.5都没碰到Claude的限额，换上Fable 5.2后很快就撞上了上限。
图：一位开发者分享切换模型后的额度体验
这次发布时，Anthropic也给符合条件的付费套餐增加了临时使用机会：原本包含Fable的套餐或席位，可按订阅时长获得一至三次Fable额度重置；Pro及Team标准席位本周也可以把最多一半的周额度用于Fable。
乱发邮件，还会立规矩拖慢自己
除了等待时间长，舒默在试用中还碰上了模型“太有主见”的时候。他打算修改一个产品，同时更新隐私政策，把两边一起上线，模型却坚持必须先发布隐私政策、再改产品；他想精简订阅按钮下方的免责声明，模型也不肯照办。还有一次，智能体没经他同意，就给一个合作方连发了33封邮件。
写文章时，模型有时也会用力过猛。舒默把工作记录喂给它，想整理成一篇文章，拿到的初稿却塞得太满，完全按时间顺序铺陈，读起来不像他想要的东西；等他指出问题后，第二版才明显好转。
莫利克则撞上了一出更离谱的“内部官僚主义”。起初，他让模型制作一个由传送门连接的3D世界网站，用户可以从一个场景不断走进下一个场景。20小时后，网站上已经长出了204个世界：有用牛仔布缝成、正被巨大拉链拉开的山谷，也有从果蝇视角看到的冰箱内部，许多场景的创意都是模型自己想出来的。
随后，莫利克发现部分作品质量参差不齐，几个子团队还做出了雷同的场景，便要求先停下扩建，把已有的作品打磨一下。
模型为此自己定了一套“打磨”检查办法：新版本必须在12张测试截图上通过AI评委的盲评，胜过旧版本才算过关。结果，一些子团队开始专门针对那12张截图做应试优化。负责统筹的智能体发现后，明令禁止这种做法，又叠加上了更严格的规则。
到了第二天早晨，这本规则书已经写到了84节；12天后，更是膨胀到204节、足足87500个英文单词。此时想上线一个新世界，得先审批创意，再过三个AI评委，最后对照规则书检查全部代码，走完一套流程大约要花一天，光是读完那本规则书就占掉了智能体大量的上下文空间。
图：莫利克公开的AI团队组织图，蓝色部分由智能体自行设计
莫利克最后只好找来另一组“顾问智能体”，从外部精简这套流程。调整之后，项目重新恢复到每天产出30多个世界，同时保留了不少质量检查。
他在文章里感叹，模型能做出很有创意的作品，却没能自己意识到，整个项目已经被它亲手定下的规矩和审批拖住了。此前做课程网站时也是如此：内容虽然准确，读起来却枯燥得像一场苦差事；他指出问题后，模型很快就能改好，但那个发现问题的人，仍然得是他自己。
对于多数常规编程和资料研究任务，Anthropic仍建议先用Opus 5.5，再把最棘手、开放性更强的技术项目交给Fable。
伯曼对新版的评价很高，但也没打算把日常工作全迁过去。他在X上说，自己大概率还是会继续拿Opus当主力，因为它能长时间运行，也较少碰到额度上限；只有遇上最难啃的任务，才会切到Fable 5.2来做规划。
