北京
前天，美国《大西洋月刊》记者杰弗里·戈德伯格发表了一篇文章，说他被拉进了一个聊天群，包括副总统、国务卿、国防部长等一众高官都在，哥几个就像我们平时在微信群里聊天一样讨论对也门的军事行动。他开始还以为进了一个电诈群，除了他自己以外，其他人都是托。但没想到，过了俩小时，也门就被炸了。
这个事件听起来很像《聊斋》这类志怪小说中的情节。比如，某书生误入一个仙洞，偷听到几位神仙的对话，说一会儿安排下界发大水。书生回家告诉别人，没人信他，果然第二天发了大水。
该记者为何被拉入神仙群，目前坊间有不同说法，有人认为是草台班子搞乌龙，也有人认为是神仙故意拉凡人进群，下一盘大棋。这个问题还需要等白宫的官方调查结果。
另外一个重要问题是：高官为什么要用Signal来讨论高度机密的对外军事行动，而不是政府专用的安全通信线路？
首先，Signal是一款开源、加密的聊天软件，被认为是安全性最高的聊天软件之一。前些年Signal的知名度没那么高，外国人聊天用得最多的是WhatsApp软件。但WhatsApp于2014年被扎克伯格的Facebook（后改名Meta）收购，更于2021年被要求与Facebook共享数据。外国用户比较看重隐私，认为这样会造成数据泄露，加上马斯克在推特上号召大家都去用Signal, Signal于是一下子爆火起来。
从技术上说，Signal采用的是端到端加密技术，也就是说，只有消息的发送方和接收方能查看消息，其他什么服务器、运营商、开发商都无法解密。它还有一个额外的附加功能，即可以在设定的时间范围内删除某一对话中的所有消息，从而增加额外的数据保护层。这些安全特性受到了广大注重隐私的用户的欢迎，可惜中国不能用这个软件，否则官员、领导和女下属们早就普及了。
由于近年发生的网络入侵事件，美国官员们建议群众使用Signal这类加密平台，且官员们自己也喜欢用这个软件。该软件早在这次事件发生前就广泛使用，并不是海格塞斯们刚开始启用。可是问题来了，中间商是无法破解你的消息，但如果群聊拉错了人呢？
而且，Signal再安全，它毕竟是个民用软件，保密级别达不到国家高层密谈的要求。美国一家“保卫民主基金会”的高级主管马克·蒙哥马利讽刺说：“我想Signal比把你的战争计划放一份在中国大使馆好一点，但它远远低于讨论战争计划的任何要素所需的标准。”。这也间接回答了一些网友的疑问：“川普团队为什么不用微信呢？”那还不如直接向海子里汇报算了。
根据美国网络专家们的分析意见，使用Signal可能包括以下风险：
在大多数情况下，Signal无法下载到联邦官方设备上，这也意味着万斯们很可能在使用个人设备群聊，这会产生一堆网络安全问题；
个人手机更容易被黑客侵入；
Signal没有“获得机密数据认证”；
数据存储的地方（比如手机）是不安全的存储器；
人们会把Signal的消息同步到其他设备上，比如台式机、笔记本，而这些设备上恶意软件很多；
被同步的台式机上可能有其他账户有访问权限，而这些账户什么人都有；
不知何故，进群成员没有预设认证机制。这条最奇怪，我们普通的微信聊天群很多都设了“群主或管理员验证”，不是什么人都能拉人进群。
这事如何了结还不得而知，但从目前公开披露的消息来看，违规之处颇多。即便特朗普总统能成功把这事压下去，也不能排除四年后民主党上台秋后算账，对有关当事人进行查处甚至刑事调查。
最后说说我的个人观点，有点阴谋论。高官之所以不采用政府提供的官方软件谈事而是使用民用加密软件，不是因为民用软件更安全，而是因为他们不想让自己的言论进入官方记录，被审查或限制。这就像我们平时在大群聊天不痛快时，几个人私拉个小群聊，会比大群聊得嗨一些、顾忌更少。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
