你绝对想不到的经济学真相：改变你对钱和生活的看法！

最近全球股市大涨大跌，关乎个人钱袋子的事，大家都格外热心。但有句话说得好，人永远赚不到认知以外的钱，凭运气赚到的钱，最后也会还回去。

所以，学习点与经济金融相关的知识就很有必要。

今天路sir给大家分享的是美国经济学家蒂莫西·泰勒的作品《斯坦福极简经济学》。

这人来头不小，他不仅是斯坦福大学最受欢迎的经济学教授，还编写过美国大学通用的经济学教材。

不过这本书，倒不是给经济学专业的学生看的，这是一本面向普通大众的经济学科普书。

如果没有了解过经济学的朋友可能会问，经济学那么复杂，各种模型数据名词，普通人有必要懂经济学吗？这和我们的日常生活有关系吗？

当然有关系。比如说，日常的买卖交易、政府管制、交税扣税、投资保险都会影响到我们的生活；还有国家的GDP增长、进出口贸易、银行利率、人民币汇率等等问题，也跟我们息息相关。

那么，关于经济学的书那么多，为啥要分享这本《斯坦福极简经济学》呢？

原因很简单，很多这一类的书只关注经济学的某个方面，比如单单讲金融投资，单单讲行为经济学等等，而这本书则囊括了微观经济学和宏观经济学中最重要、最有用的一些知识概念，让我们对经济学有一个比较完整和清晰的把握。

1. 权衡取舍：市场运行的核心动力

古话说得好：鱼和熊掌不可兼得。这个道理放在经济学里就是一个最核心的概念：权衡取舍。

可以说，不管是什么经济活动，总免不了要权衡取舍一番。比如开公司的人要考虑：我应该生产什么产品？是从头到尾自己搞定，还是把一些环节外包出去？价钱定多少比较合适？

以上这些呢，其实都是在权衡投入与产出，成本与收益，销量与利润等等。

另一边，消费者也会想想：我要买什么东西？该花多少钱？月底能存下多少钱？等等，这也是在权衡预算与支出、性能与价格。所以说，任何经济行为，都免不了权衡取舍。

大家知道，市场是由无数参与经济活动的个体组成的。你也权衡，我也权衡，他也权衡，这么一来，每个个体的权衡取舍，加在一块，就会让价格和交易数量产生变化，最终，就形成了所谓的“市场均衡”，也就是一种供需平衡的状态。

就拿租房来说，你租这房子一个月多少钱，是房东与你双方权衡取舍的结果。你可能会想，有吗？不都是房东决定的吗，房东那么黑，每年涨一次租金。

但你得知道，这背后，要是没有大量潜在的租房者，愿意支付更高的价钱，房东们想收高价，想涨价，也是办不到的。

不光是商品市场，其他市场也是如此。比如在资本市场，借方和贷方的权衡取舍决定了利率和贷款金额；在劳动力市场，雇主和员工的权衡取舍决定了工资和就业人数。

实际上，生活中有很多现象都体现了市场的力量。

比如我们知道，每个人、每个企业最突出的能力各不相同，为了获得更多的收入，减少付出的成本，最好的办法就是相互配合、取长补短，这样一来就形成了一套皆大欢喜的分工合作体系。

再比如，每个人都喜欢物美价廉的东西，那么在市场上，产品质量差、技术不过关、生产成本高的企业自然就会在竞争中被淘汰，而能活下来的往往是产品质量更优、价格更公道、技术能力更强、生产成本更低的企业，经过这样不断的优胜劣汰，社会资源就得到了更有效的配置。

当然了，市场并不会让所有人都满意。举个最简单的例子：买卖交易的时候，买家总觉得自己买贵了，希望付的钱越少越好，卖家呢，总觉得自己卖便宜了，想再多赚点。

这时候，有人可能会去请求政府，希望把价格调整到自己想要的水平。那么，问题来了，如果政府真这么做了，会带来怎样的后果呢？

2. 价格管制：政府干预或会适得其反

想必平时收听路读节目的朋友中，不少人是在北上广深等一线城市工作的，或者年轻时候在一线城市打拼过的，有件事儿肯定让你欲哭无泪：房租。

据我所知，北京，四环边，一套小两居，月租也上万了；广州，天河区，跟人合租，你就算租个小次卧，怎么着也得个两三千吧？再看看你一个月工资多少？

可是，除了咬咬牙，拿出一大块工资交租，你还能怎么办呢？

考虑到这样严峻的事实，咱们不妨想象一下：假设“蜗居族”们联名请愿成功，市政府规定一个房租上限，好比说三环内的一室一厅月租不能超过三千元。这下，大家是不是就可以欢呼雀跃了呢？

咱们再来思考一个问题：有些工作的工资很低，辛辛苦苦一个月下来，可能拿到手只有一两千块，勉强够吃喝住行，想有点存款就太难了。

为了保证劳动者的基本生活，各地政府都出台了最低工资标准，比如2019年，上海规定月最低工资为2480元。不过，这对于低收入群体来说，就完全是好事吗？

要理解这些价格限制的影响，我们还得结合市场均衡来看。一般来说，某样东西价格越低，供给量就越小，需求量就越大；反过来，价格越高，供给量就越大，需求量就越小。

咱们上面说过，市场均衡就是供给和需求达到平衡的点，此时的价格就叫均衡价格。记住了这些信息，咱们回过头来分析刚才的例子：

如果设置一个价格上限，而这个上限比均衡价格还低，那么，就会导致供不应求。比如说，限制了最高房租以后，房东一看，我一个月还贷这么高，收这点租金，我还隔三差五得去维修下家具家电，租它干嘛。

租房收益一少，很多人自然就不愿意放租，结果就是：想租房的人要么租不到，要么租到了房子质量也很差。

反过来，如果设置一个价格下限，而这个下限比均衡价格还高，就会导致供过于求。

比如说，规定了最低工资以后，对用人单位来说成本高了，于是想办法减少岗位数量。结果，低收入群体更难找到工作，这比工资低更糟糕。

所以说，政府的价格管制有时候并不能达到想要的目的，甚至会适得其反。那问题来了，怎样才能真正实现干预的效果呢？

还是以限制房租为例，一是可以兴建廉租房，扩大房屋供给；还可以通过租金抵税等方式，直接补贴租房者。理论上来说，这些都是比价格管制好得多的干预手段。

但在实践当中，政府往往还是会选择价格管制。为什么呢？建廉租房要增加支出，租金抵税会减少税收，这都是有成本的。相比之下，价格管制出台一个文件就行，简单方便！

然而，从经济学的角度来说，这个看似零成本的政策其实成本很高，其中包括房客租不到房的损失、房东无法转手获利的损失等等，而这些从政府的资产负债表上都是看不出来的。

市场并不完美，它在运行过程中会出现这样那样的问题，出现一些市场运行失灵的表现。

3. 反垄断：让政府做市场竞争的仲裁者

人们都说“商场如战场”，可想而知市场竞争有多激烈。

比如很多小企业在生产几乎一模一样的产品，通过激烈的价格竞争夺取市场份额，谁能赢得消费者的心，谁就能笑到最后。

不过现实当中，除了这样的自由竞争市场，我们还能看到另一种现象：垄断。

根据垄断者占有市场的情况不同，垄断可以分为独占垄断和寡头垄断。不难理解，独占垄断说的是一家企业几乎占了全部市场份额，比如二十年前的微软垄断了计算机操作系统的市场。

寡头垄断则是说少数几个企业包揽了绝大部分市场份额，像顺丰和“通达系”就基本瓜分了咱们国内的快递运输。

那么，企业垄断是怎么形成的呢？主要有三个原因。

一个是自然垄断。比如铁路、电网这样的行业，前期的固定成本很大，后期的运营成本却很小，谁先进入，谁先形成网络，谁就有天然的优势。

另一个是专利垄断。比如一个药厂发明了新药，取得了专利，在接下来的二十年里，这种药就只能由这家药厂生产。如果市场上没有同类药物，那药厂就垄断了相关的医药市场。

还有一个是行政垄断。比如国家的通信行业，移动、联通、电信三巨头，他们的垄断地位就是由政府支撑的。

大家估计能猜到，垄断会带来一些不良后果：一是垄断者能随心所欲设定价格，赚取高利润；还有，由于缺乏市场竞争，垄断者可能会变得懒散、效率低下。

为了减少垄断造成的危害，很多国家都颁布了反垄断法，采取管制措施。比如在美国，对于那些容易形成垄断的行业，像是航空、铁路、货运、银行、通信等等，政府会控制销售价格，限制利润空间。

这个价格标准怎么定呢？就是先人为设定一个利润率，再根据成本进行计算。但问题是，这种管制方法有个大bug：大企业每年都能稳赚不赔，他们完全没动力去降低成本，而且由于政府规定了利润率，甚至出现了成本越高，利润也越高的情况。

也就是说，价格管制反而降低了生产效率，造成了浪费。

于是，在20世纪七八十年代，美国政府解除了对一大批产业的管制，效果如何呢？

事实证明，随着行业中企业数量增加，市场竞争更加激烈，企业纷纷想办法提高经营效率，革新技术。

比如，当时银行业引进了自动柜员机和个性化金融服务，而电信行业则开始推出移动电话。如此一来，消费者们能享受到的产品更加丰富，价格也更加实惠。

所以说，有时候，管制并不是最有效的反垄断措施。那么政府还有什么别的办法来对抗垄断吗？当然有。

比如，如果两个大企业想合并，就必须通过各国的反垄断调查，确保它们不会在合并之后变成垄断企业。

再比如，对垄断巨头进行分拆，给市场竞争创造空间。比如石油大王洛克菲勒的美孚石油就被拆成了38家公司，美国烟草公司则被拆成了16家。

通过这些措施，政府就成了经济竞争中的仲裁者，这比单纯的管制要高明得多。因为它从市场力量本身出发，通过引入适当的竞争，让市场更良好的运行。