江苏盱眙投资环境遭质疑：客商合法权益受损，遭遇暴力悬而未决？

在全面推进依法治国的当下，江苏盱眙县却被曝投资环境乱象丛生。北京投资客商王申亮在依法追讨债权过程中，不仅合法权益长期得不到保障，更因维权遭遇了暴力殴打，被鉴定为轻伤二级。而相关部门的消极不作为乱作为，更让企业和投资人的安全感荡然无存，也为当地的投资环境蒙上了阴影。

一、合法债权历经数年辗转，终获法院确权支持

根据连云港市海州区人民法院（2023）苏 0706 执异 3 号裁定书记载，王申亮于2021年12月依法取得对江苏美步楼梯制造有限公司的千万债权，并经法院裁定成为申请执行人。

2016年5月，浙江台州商人谢士荣因欠债6000余万元，被当地玉环市人民法院强制执行，在当地已经无法生存，于是摇身一变，来到江苏淮安市，成为盱眙县文广体局的招商引资大客户。

2016年2月，在美步楼梯工厂的实控人已外逃国外的境况下，不知是哪位领导的授权，谢士荣就堂而皇之地进驻美步楼梯工厂，开办了江苏诺环洁具有限公司，生产水暖器材。

谢士荣不但自己占用美步楼梯的工厂，他还把工厂的其他6000多平方米厂房出租给其他企业使用，收取大量的租金，自己俨然充当起主人的角色，多年来赚得盆满钵满。

2023年12月，连云港市海州区人民法院向江苏诺环洁具有限公司送达《协助执行通知书》，冻结其租金。然而，确权之后的执行之路却充满荆棘。

2025年2月，海州区法院再次向其发出《履行到期债务通知书》，明确要求诺环公司应向王申亮履行172万元的租金债务，但执行效果却未达到预期。

更令人震惊的是，王申亮在追讨与被执行人的相关财产权益时，竟遭遇了谢士荣的暴力殴打，导致胸椎骨折的轻伤二级。这一暴力事件不仅是对王申亮个人的伤害，更是对法治精神的践踏，对投资环境的严重破坏。

二、维权反被殴打致轻伤，施暴者至今未被追责

2025年2月10日，王申亮在盱眙县东方大道 55 号依法主张租金权益时，因阻止债务人搬离设备，被谢士荣等人指使他人用叉车强行挪车，并将其从车辆引擎盖拖拽摔倒，导致胸 12 椎体压缩性骨折，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级（盱公物鉴 （临床） 字 12025128 号）。

病历资料与专家会诊意见均明确显示，此次伤害为外力直接作用所致，属于新鲜损伤。

令人费解的是，距离案发已两月有余，施暴者仍未被依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人轻伤的，已构成刑事犯罪。

但截至发稿，王申亮未收到任何关于案件进展的正式答复，相关部门既未对施暴者采取强制措施，也未向受害人说明调查情况。这种 “消极拖延、有罪不究” 的敷衍态度，让投资人对当地治安环境和司法公正产生强烈质疑。

王申亮在遭受暴力后，立即向当地公安机关报案，但令人遗憾的是，施暴者谢士荣至今未被依法追责，案件悬而未决，这无疑给王申亮及其他潜在投资者带来了巨大的心理阴影和不安。

王申亮表示，他从未想到在法治社会，自己的合法权益会受到如此严重的侵害，更未想到在寻求法律途径解决问题时，会遇到如此多的阻力和困难。他希望相关部门能够尽快介入，依法追究施暴者的责任，保障他的合法权益，同时也为当地的投资环境正名，让投资者能够安心投资，放心经营。

三、不动产抵债后一波三折，部门协作漏洞凸显投资风险

王申亮通过法院裁定以1608.95万元价格，接收被执行人江苏美步楼梯制造有限公司的盱眙县工业用地及房产〔不动产权证号：苏 (2024) 盱眙县不动产权第 0023360 号、0023359 号）〕，本该是合法维权的终局解决方案，却暴露出当地执行协作方的诸多问题。

在投资人因维权遭受暴力伤害后，当地公安等部门未能形成有效联动，既未保障投资人的人身安全，也未对侵权行为及时追责，导致“赢了官司丢了安全”的荒诞局面。

从2025年3月中旬开始，最为蹊跷的是，盱眙县经开区的综合执法大队工作人员，总是对美步楼梯厂区的建筑横挑鼻子竖挑眼，还说厂区的围墙没有按照统一规格维修建筑，并要强行拆除，后在投资人据理力争之下才幸免于难。

3月22日下午，谢士荣趁着王申亮在治疗期间不在厂区的时机，纠集了几十号的人员，包括社会闲杂人等，开着货车到厂区强行搬运机械设备。

这伙人先是翻墙进入电力总控室暴力剪掉门锁，掐断电缆断开全厂电源，然后重新换锁，嗣后暴力破坏监控设备，砸坏厂房的大门，而且强行搬运设备，把工厂所有监控设备抢走，其目的就是逃避应付租金的责任！

王申亮多次请求属地派出所追回被抢设备并固定证据，可是属地派出所表态说马上还回来，再到后来追问又说，就是找不到了可以按设备的价值赔偿，难道这是一个赔偿责任的性质吗？！

3月24日，盱眙县经开区综合执法大队来了五六个人，他们抡起大锤对着厕所的水电设备胡乱砸将一通，水管也被截断成几节，最后气势汹汹地掀掉厕所的顶盖，他们似乎在发泄着个人的极端情绪！

即使这个“违章建筑”应该拆除，也应履行相关的拆违法律手续，不是凭着某些人的意气用事！这种选择性执法，是否存在针对性？期待盱眙县的营商环境部门作出解释！

四、投资环境之问：谁在助长“无法无天”的底气？

王申亮的遭遇耐人寻味！折射出盱眙县在法治营商环境建设中的多重短板：

治安保障缺位：针对投资领域的侵权行为，警方未能及时介入，施暴者逍遥法外，严重破坏市场主体对安全感的基本期待。

部门协同机制缺失：公安、属地管委会等部门在跨领域案件中衔接不畅，投资人需耗费大量时间和精力“多头奔走”，维权成本极高。

在全国上下优化营商环境的大背景下，盱眙县的做法显然背道而驰。当合法权益得不到保护，当暴力侵权无人问津，当投资人为维权竟要以血肉之躯对抗不法行为，试问谁还敢到淮安市来投资兴业？谁又能保证下一个受害者不会是自己？！

2025年1月，淮安市委副书记、市长顾坤在江苏省两会上发表讲话，强调淮安将全力做好高质量发展的“四篇文章”——

他指出，要始终秉持“项目为王、环境是金”的工作理念，加速构建长三角先进制造业融合发展集聚区。紧紧围绕成为“打造发展新质生产力重要阵地”生力军，大力实施新型工业化第一方略，抓实项目这个“牛鼻子”、营商环境这个软实力，全力推动工业扩总量与优结构、增质效与提速度协同并进，积极构建现代化产业体系，努力以更多过硬发展成果更好展示“象征意义”，致力于打造独具江淮水韵魅力的现代化生态样板。

五、法治是最好的营商环境，别让 “不作为” 寒了投资人的心

投资环境的核心是法治环境，对照顾坤市长的讲话精神，盱眙县相关部门究竟做了哪些工作？对投资客商暴力侵权的“冷处理”，对司法裁定的“慢执行”，本质上是对依法治国的背离，对营商环境的伤害。

有鉴于此，我们呼吁盱眙县当地政府正视问题，迅速介入调查，严惩施暴者，完善权益保障机制，用实际行动修复法治信用，用心用力打造投资环境，为周总理故乡增光添彩。

否则，再好的区位优势、再优惠的政策，也抵不过 “无法无天” 带来的信任危机。毕竟，没有人会在一个连人身安全和合法权益都得不到保障的地方，放心地投入资金与心血来创业。

对于盱眙县投资客商的维权状况，媒体将持续予以关注。

编辑：苗其志

来源：东方早报网
原文链接：http://zaobao.dfzaobao.com/sh/10029.html