陕西
CBA这种不合理的判罚规则，下赛季真得改了！否则争议只会越来越多！
刚刚结束的季后赛四分之一决赛，广厦在客场以110比108击败青岛，总比分扳成2比2平，双方进入第五局的决胜回合。但这场比赛的最后时刻，其实机会在青岛这边。
最后十几秒青岛队以108比109落后1分，杨瀚森持球冲击篮下，遭遇胡金秋的防守后出界。裁判第一反应给的是青岛队球权，但表示要看录像回放确认一下。
这一看不得了，慢镜头显示，胡金秋在防守的过程中有一个明显的打手犯规。他左手切球的第一下就切在杨瀚森的手臂上。与此同时胡金秋的右手也有搂人的犯规动作。但最后一下的出界，确实是杨瀚森触球。
最终裁判看完录像选择改判，球权给到广厦队。这也就意味着比分落后的青岛队必须采取犯规战术，而在比赛时间只剩4秒多的时候，裁判的判罚等于是直接左右了比赛结果。
为什么裁判分明看到胡金秋打手犯规，却还要把球权判给广厦呢？这就得说说我们CBA联赛的挑战规则了。CBA规定没有响哨的判罚不可以挑战，并且不能挑战犯规。也就是说裁判第一时间没吹胡金秋犯规，那就算胡金秋把杨瀚森的手打肿，裁判也不能通过录像回放去补这个哨子。而假如裁判当时给了胡金秋犯规，同样的，广厦主教练也不能去挑战这个球不犯规。
我们CBA的教练挑战，仅限于出界、踩线、超时等细节，争议最大的犯规，是不可以挑战的。而NBA那边却可以直接挑战犯规，甚至很多比赛的关键时刻，都是教练使用挑战，让裁判更改了不合理的吹罚。
以这个球为例，虽然裁判当时并未响哨吹犯规，但是在NBA那边，裁判看出界球的时候，必须要追看出界原因。如果是对方球员的犯规导致出界，同样可以补哨子的。
不得不说，NBA的挑战规则确实更加合理一点。目前国际篮联与CBA的挑战还是几年前的旧规则，但我相信用不了多久，CBA肯定也会做出相应修改，让比赛越来越公平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
