“你们这个庞大的好男人群体，到底在哪里？”

大家好，这里是老长安～

不知道大家假期过得怎么样，先祝各位假期愉快～

本来想说这两天我就休息了，但昨天刷到一件恶心的事情。

先是小某书上有个女生发帖，说自己被某个微博大V博主造谣。

大概就是说她之前在某家餐厅吃饭时，看到一位老年人的神态和她已故的爷爷很像，于是她去敬了杯酒。

结果这件事貌似被那个大V博主看到，添油加醋地写出来，顺手给她造了个谣。

造谣的内容如下：

“茅台”、“大哥我觉得您特有气质”、“认识下”，最后还要加上“我隐隐感觉这老头离倒霉不远了”。

话里话外都在暗示，这个女生是看老头有钱于是自己往上凑。

接着他自己又在评论区补充，“他俩肯定会睡在一起的”。

这我就不懂了，仅凭“一个女生给陌生老男人敬酒且交换了联系方式”这一个举动，是怎么得出“他们一定会睡的”这个结论？

这纯造谣啊。

当然这位男大V只是文字描述，没有指名道姓，是否说的就是这个女生也不一定（虽然两个事件在过程上高度重合），但一个男博主外出吃饭，只是因为餐厅里一个女生给一个老年男性敬酒，就给这名陌生女性造了个黄谣，这已经足够离谱。

这还没完。女生发出来后，男博主自然受到了质疑和指责，小某书和微博网友联动，一下闹大了，男博主只好出来道歉。

他自己解释说，之所以往下三路揣测，是因为老头那桌一直在餐厅抽烟，让他很有怨气。

我……啥？？

你对老男人餐厅抽烟有怨气，处理方式是给女生造谣泄愤？

怎么不去制止老头抽烟呢？是不敢吗？

后面还说什么他之所以会恶意揣测，是因为听到了“一些他们的对话”，但至于是什么对话，他不方便提。

很好，又造一回谣。

他显然没意识到，不管对方两个人有过什么样的举动有过什么样的对话，他先自己臆想这两个人会发生点儿什么，这个下意识的念头才是最本质的问题。

他把这件事当个玩笑一样说出来，也是最本质的问题。

这确实是粉丝体量极大的博主，古早网红，他自己还是有妻子有女儿的，平时经常立爱妻子爱女儿的人设，也算是赛博“好男人”的行列之一。

不知道他想没想过，如果他身边的女性亲属出门在外，被人捕风捉影地这样揣测，她们会是什么感受。

被他随口造谣的女生，不一样是别人的女儿？

难道“好男人”只需要不侮辱自家妻子女儿就可以了，侮辱别人家的女性就没关系？

这让我想起来前阵子刚看完的一个英剧，《道德拉斯被取消了》（Douglas Is Cancelled ，也可以译为“道德拉斯社死了”或者“道格拉斯完蛋了”），女主在最后质问男主的一段话。

大致意思是，你们（男人）都说你们跟那些下三滥的男人不一样，但你们这个庞大的好男人群体，到底在哪里？

她的愤怒来自于，她最早去电视台求职的时候，险些在面试的酒店房间被男领导（也就是上图中的“托比”）潜规则，中途男主去过那个房间，敲开过门，发现女主在男领导的屋里，就很奇怪地说了一堆“这样也是值得的”之类的话，笑着走了。

他仅凭“这个女人和男领导共处一室”，就单方面揣测女主一定是接受了潜规则，也揣测女主后来坐到和他并驾齐驱的位置、成为炙手可热的女主持人，也一定同这件事有关。

而且很顺畅自然地把这件事当个玩笑一样往外说。

尽管他从来没有亲眼看见过，而事实上女主也没有接受潜规则。

黄谣常常就是这样诞生的，它与事实无关，与“接下来会发生什么”也无关，它只是男人的一种想象，一种强行解读女性的言行并将之与下三路联系起来的行为。

看到一个女性在职场晋升快，就揣测她用了不正当的手段，看见一个女性衣着清凉，就揣测她从事不正当的行业，路遇一个女性给“有钱老男人”敬酒，就揣测她之后必然会有不正当的行为。

这种思路下，女性的一举一动、一句话一个字都会被无限放大，最终落脚于男人单方面的臆想，这个臆想的过程里，女性作为客体被一个男人想象中的男人支配，造她谣的男人借此得到了同样的支配感。

《道格拉斯被取消了》里，女主始终对这件事抱有怒火，除了被造谣本身，还有很重要的一点是，男主是她儿时的偶像，是曾经被她崇拜并激发她梦想的男人。

也是有老婆有女儿、看上去很宽和很正派的男人。

但恰恰就是这个“正常”的男人，揣测女人揣测得轻车熟路，造黄谣造得理所当然。

而且他当时明明在女主脸上看出了恐惧，却丝毫没想过要帮她一把。

这构成了女主最大的愤怒，这份愤怒甚至要远大于对那个想潜规则她的男领导。

因为潜规则的伤害她是可以走出来的，她也可以应对，她不仅没有接受潜规则，还拍下了男领导裸在浴缸里的照片，从而得到了属于她的工作。

但男主对她的伤害是无形的，也是持久的。

他甚至从来没觉得自己有错，在真正了解到女主的遭遇之前，他都自认坦坦荡荡且尊重女性，也自认他跟那些“下三滥”的男人不同。

在他的认知里，不仅潜规则不是问题，拿一个女人被潜规则了来讲故事也不是问题，只要施展潜规则的不是他，那就没关系。

就像上面那个男博主一样。

这也是社会现实的一个缩影。

现在很多男性对性别问题不满，都来自于一个很典型的点，“我又没有犯过错凭什么波及到我”、“凭什么一竿子打翻一船人”。

但他们从没想过他们也是性别的一部分，他们的独善其身和视若无睹都是性别文化的推助，他们对“潜规则”的调笑和信手拈来的黄谣，也都是推动轮子的手。

只是他们自己觉得这很正常，社会就是这样的啊，以前多少年都是这样的啊，造个谣也没什么，讲讲荤段子也没什么，男人嘛，聚在一起总要说点儿这些不是吗。

而这恰恰又是当下女性那些愤怒和警惕的来源。

造黄谣是不是伤害？揣测“她一定跟他睡了”是不是伤害？看见潜规则或许在发生却一笑了之是不是伤害？都是。

这种伤害有时候比事情本身更大，它会一直提醒受害者她身在孤立无援的境地，她只能自己消化这些痛苦。既然它会形成持续的伤害，那它必然就是不正常的。

或者说，当男人之间用这些话语和谣言作为活跃气氛的一部分、把对女性的诋毁作为一种谈资来交流时，它本身就已经是错的。

我不否认按照过去的评判标准，多数男人或许都可以称为“好男人”，毕竟“不闝不赌不打女人”都是过往“好男人”的标杆，我也愿意相信多数男人本性并不坏。

但这都无法抹消黄谣、荤段子等等对女性的伤害，过去的女性忍下了对黄谣的痛恨，对荤段子的不适，忍下了自身被作为一个调笑的对象来对待，从来不代表这些事对她们没有任何影响。

当她们已经明确传达出了对这类事情的愤怒，我们也开始正视过往的性别文化中那些不妥当不合理的问题，它就不能再作为“说一说又不会怎么样”的现象存在了，反而应该是自问“我不说这种话又能怎么样”、“我是不是可以不说”。

就好像那位男博主在“道歉”声明里暗搓搓阴阳怪气的，“在性别关系没有那么和谐的今天”……巴拉巴拉。

是，现今的性别关系是没有那么“和谐”，但这个“不和谐”，是否和他这种吃顿饭就能造个黄谣的言行，本就息息相关呢？真的那么追求性别关系的“和谐”，那些话又是怎么轻飘飘说出来的？

（本文封面图来自英剧《道格拉斯被取消了》）

多说一点

我在微博讨论这个剧的时候

微博知名评论AI罗伯特

给了我一段精准的评论

“真正的‘好男人’应具备同理心，

而非只在自己未直接参与时保持道德优越感。”

AI都比人更像人了

另外

最近公号展示逻辑又有调整

想第一时间看文的童鞋

麻烦送我个小星星～

找到「烟波」这个号的页面

右上角有三个点，点一下

弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～

顺便也请大家随手多点点

右下角的「在看」和「赞」

先谢谢大家～

烟波。