端午节上海迪士尼斗殴事件，最无辜的那个人被骂的最惨

人多的地方，尽量不要去凑热闹。

这句话的含金量还在上升。

这不，刚刚过去的端午节，又有游客在迪士尼上演全武行。

稍微梳理一下事件的始末。

起初，是一段冲突火爆的视频片段。

一边是一家三口，一对中年夫妇带着个约莫四五岁的小姑娘。

一边是一对年轻情侣。

咱也不知道啥原因，双方就扭打在一起。

当然一开始动手的，只是两个男的。

期间可能是见到自己的男朋友吃亏了，年轻姑娘也上手助攻，直朝宝爸面门戳去。

宝爸一对二，显然有些吃力。

宝妈就抱着女儿，上前想要拉架。

没想到年轻姑娘转身就是一推，不管有意还是无意吧，力气挺大，刚好打到小姑娘脑袋上，母女俩后退了好几步，险些摔倒。

接着就是宝爸被情侣俩掐住脖子，怼到墙角，被台阶绊倒。

宝妈抱着女儿，蹲在地上急得大哭。

围观的游客一拥而上，开始劝架。

冲突这才结束。

迪士尼打架已经见怪不怪了，各种原因，有插队的，有抢观赏位置的，还有在公共场所吸烟的……

基本上都是吵着吵着，就打起来了。

本来我也不打算多说啥，没想到这两天事情越闹越大，尤其是看了一些网友的留言，有些话不吐不快。

02

事情刚出来的时候，大家挺同情一家三口的。

尤其是小女孩被推的那一幕，年轻姑娘做得确实有些过火。

这要是一个不凑巧，宝妈抱着孩子摔倒，那事可能就闹大了。

不过，舆论风向很快就变了。

一些自称现场路人的视角爆料，是宝爸先动的手，小伙子挨了两拳，冲突升级。

于是，网上开始传一家三口也不是好惹的。

其实，舆论到这里也还好，毕竟双方都动了手。

但是，随之而来的议论声，越听越不对劲。

有些人不管三七二十一，直接将炮火对准小女孩。

说她是“熊孩子”，乱插队，父母不管，被打活该。

后面跟着点赞的，还不少。

当然，也有不少理智的网友出言反驳，还有人试图还原真相。

表示冲突现场只是一个拍照打卡的地方，压根就没有排队一说。

小女孩只是不小心入镜，年轻情侣先出言不逊，这才激化了矛盾。

只是这种证明，显然没有“熊孩子”“熊家长”吸引眼球。

网上越来越多的人开始跟着起哄，明明IP地址隔着十万八千里，描述起“剧情”来比亲身经历还要活灵活现。

直到6月1日深夜的一则通报传来，全网沉默了。

原来还真就是因为孩子“入镜”，双方爆发“口角”，继而造成“肢体冲突”。

有人说，事情反转了。

细品一下，这哪是反转，明明就是这些年互联网弥漫的“厌童”情绪的凸显，不管真相如何，看到孩子就默认是熊孩子，就默认是替罪羊。

03

其实当你听到“厌童”这个词时，说明生活中这一现象已经很严重了。

前段时间，桂林一宝妈，带着3岁的孩子，慕名去一网红咖啡店打卡。

可到了地方，咖啡店却告诉她，禁止12岁以下儿童入内。

宝妈一气之下，在网上曝光了这家咖啡店。

店家连忙解释说，自己没有歧视儿童，只是因为店里有些地方安全措施不到位，害怕孩子太小会乱跑出事故。

这话说的，要是真有安全隐患，你这店还能开门营业，可就涉嫌违法违规了。

更不可思议的是这条报道底下的网友留言，我没有刻意截取哈，排在最前面的评论，大家自己看看吧。

众口一辞，一派欢呼。

显然，“厌童”已经超出了很多人的想象。

还有去年被央视点名批评的“两名陌生女子将幼童关进飞机卫生间立规矩”事件。

1岁多的女娃，飞机上哭闹。

被两个陌生女子，带到厕所里教训。

那恶狠狠的语气，现在想起都有些瘆得慌：

“别哭”！

“把嘴巴闭起来”！

“不哭了就可以出去。”

“有一点声音都不能出去！”

如此蛮横，不知道的还以为她们在审犯人。

事后，两名女子还特么引以为豪，在网上发视频炫耀。

不知道大家当时看了有什么感觉，反正我挺不适的，而且相当费解：

飞机上那么多人，就没有一个人提出过质疑？

工作人员的专业素养呢，就这么眼睁睁看着一个幼童被吓唬？

更让我傻眼的是，后来航空公司还发文说征询过孩子祖母同意，孩子母亲也表示理解。

咱也不知道是真理解，还是他们得理解，反正那个最有资格谈理解的孩子，也不会说话。

其实，这就是话语权问题。

当批评管教“熊孩子”，从某种程度上，代表一种政治正确，站上了道德和舆论的高地。

那么，不管是不是熊孩子，带孩子出门这件事都成了一种“原罪”。

然后，越来越多的人开始沉默，人性中的很多恶也就冒了出来。

04

《悟空传》的作者今何在，曾经在网络上掀起过一场论战。

那年，一篇名为《不以善小而不为，不以娃小而不撕》的帖子在网络爆红。

作者讲述了自己偶遇熊孩子、被熊孩子冲撞，最后“手撕熊孩子”的过程，评论区叫好声一片。

在一片“厌童”，甚至是“仇童”的情绪中，今何在连发8条微博，表达自己的困惑和反思。

里面有3句话，挺耐人寻味的。

一、“（手撕熊孩子）你会觉得很爽，但你发现他做错时，却教他做更错的事，这么做比那个孩子更加恶毒”。

还记得那个把孩子绊倒造成颅脑外伤的孕妇吗？

4岁的小男孩，正是活蹦乱跳的年纪。

进出餐厅门口的时候，冲撞到门帘，不小心甩到坐在门口的孕妇身上。

这时候，你稍微提醒一下，或者让孩子爸妈管一管，都没啥问题。

可她直接上强度，在孩子再次路过的时候，伸脚将人绊倒。

孩子哭喊着找爸妈，人家爹妈见你是孕妇，好声好气和你交涉，你来一句“你能生娃，你养不了娃是吗？”

好家伙，你自己也是马上要当妈的了，这是为人父母能说出来的话？

之后见孩子爸妈报警，她赶紧溜之大吉。

殊不知小男孩有先天性心脏病，事后一直说身体不舒服，去了医院才知道撞伤了脑袋。

说实在的，你不能用大人的规矩去严格要求一个孩子。

我们都曾是小孩，也都是在犯错中长大的。

不对可以教，别有一点过错就要“给点颜色看看”，那么没有一个孩子能长大成人。

二、“假如你面对的不是小孩和妇女，而是一个真正强大的流氓，你是否会去打他？是否还打得过他？”

在网上看到一个母亲的亲身经历。

平时总刷到那些针对儿童噪音的帖子，所以带5岁女儿出远门，她亚历山大。

没想到8个小时的动车，女儿安安静静，反倒是隔壁一大叔一直在打电话。

中途，女儿大声表达抗议，她很是尴尬，连忙阻止女儿，让她“宽容”。

可女儿一句话直接把她搞沉默了：

“凭啥子大人就可以那么大声嘛，凭啥子小朋友大声就要挨骂嘛？”

是啊，公德心不是指向弱者，而是一视同仁。

而且公共场所，本身就具有更大的包容性。

我们教孩子要讲公德，要宽容，我们自己做到了吗？

三、“熊孩子没有年龄界限，最可怕的是不自知。”

熊孩子需要教育，但是教育不等于我们就要无视儿童的生长规律，甚至要让儿童让渡自己的公共权利。

就比如开头的迪士尼打架事件吧，节日里本就人多，冲突现场也不是啥排队的景点，别的游客就想在那玩，不愿意等你拍照，你也只能忍着，毕竟是迪士尼又不是你家，凭什么就要让你呢？

网络上有一句话很流行：“他是个孩子，别放过他。”

可那是对一些触及底线的孩子说的，而且面对一个孩子，咱也不是说上来就要“以暴制暴”。

一点小事也要和一个孩子较劲，要么你也是个孩子，要么你心里住着个“巨婴”而不自知。

当然，还有一种情况，有些人就是单纯的“坏”，比如那些在网上胡乱造谣，看热闹不嫌事大的，披着“厌童”的外衣，赚取肮脏的流量。

这样的人，你永远叫不醒。

最后和大家分享一句话：

“每个孩子都属于我们所有人，他们将为我们带来明天，这与我们对他们所承担的责任直接相关。”