金三角赌王归国受审

6月9日，徐昕 律师 风尘仆仆，前一日刚刚结束两天高强度的“法庭辩论”线下培训，便连夜赶赴浙江衢州参加“汪锡泉被控诈骗罪、开设赌场罪、非法拘禁罪”一案庭审。

去年9月份第第二期大案刑辩线下培训课上，徐昕 律师 曾简短的提到过这个案子——金三角第二赌王案。

根据本案起诉书，从1989年开始至今的三十多年，汪锡泉累计五次前科，这次又被指控三个罪名。

如此重大的跨国犯罪案件，庭审必定激烈精彩，二十余名各地律师慕名前来旁听。

抛开本案具体情况不谈，凭良心说，审理本案的衢州市衢江区人民法院是我到过的最开放、友好的法院。

（衢江区法院）

这是一家没有围墙和铁栅栏的法院，公众甚至可以直接把车开到法院楼下，只需一道简易安检门卫就能进入法庭。

赌王受审如此大案，法院处之泰然，不仅没有制造任何紧张气氛、限制旁听，反而主动向旁听律师开放了执行指挥大厅：空调、软椅一应俱全，大屏、音响齐备，旁听效果比现场还要好。

本案被告人，“赌王”汪锡泉已年近六旬，戴着眼镜，动作不多，只有在轮到他发言的时候才简短的为自己辩解几句，说话谈吐也没有过激，不怒不躁。

然而，随着庭审的推进，控方证据随着徐昕律师和吴乘子律师的有力反驳，逐渐崩塌，大家对赌王犯罪先入为主的印象也逐渐瓦解。

（本案辩护人徐昕律师、吴乘子律师庭后与家属交流）

出入境记录显示，汪锡泉被控犯罪期间并未出境，金三角犯罪地点仅有谷歌地图和手绘图作为证据，手机被扣押时并未封存、数据恐被篡改，除此之外，最主要的证据就是另案被告人的供述和多达七八十名赌客“证人”的不利证言……

简单说：

本案客观证据基本靠翻墙，指控基本靠证人乱讲，证明犯罪过程就只能靠大家联想。

徐昕律师无奈的感叹：

“我们打过这么多官司，证据这么粗糙到几乎没有的情况是没有的——至少在我目前接触的案子中是最离谱的。”

旁听者们也越发感到疑惑：

眼前的这位话不多的汪锡泉，真的是法外之地金三角呼风唤雨、杀老虎的“赌王”吗？

有没有可能真的抓错了人？

毕竟这几年司法新闻中精神病人身份被冒用获刑、ICU病人成被告的奇闻屡有发生。

人不能两次踏入同一条河流，但汪锡泉却两次落入同一位检察官手中。

汪锡泉的五次前科均发生在衢州，不知是巧合还是公诉机关有意为之，本案的一名检察官之前就曾指控过他。

法庭上，这位年轻的检察官甚至对汪锡泉流露出“见你一次、打你一次”的强烈偏见。

辩护人则据理力争，强烈要求这名检察官回避：

“公诉人曾经公诉过被告人，不可避免会对他产生有罪推定的偏见，结合本案证据严重不足的问题，足以证明公诉人已经针对被告人产生了影响案件公正办理、应当回避的法定情形。而公诉人代表国家公诉，更不应当给人留下不择手段的形象，除了指控犯罪，保障被告人人权、保障无罪之人不受追诉同样是公诉人法定职责！”

与此同时，在管辖问题上，辩护人一针见血的指出：

“本案之前，衢江区法院已经判决诸多同案人的关联案件，而且同样是本案审判长主审——汪锡泉在被依法审判之前，另案中早已被多次定罪，若不改变管辖，本案庭审必定形同虚设！”

针对庭前会议报告，吴乘子律师从排除非法证据、调取相关证据等方面继续发表了意见。

比如，被告人手机扣押过程程序违法，没有扣押清单和笔录，手机显示机主信息并非汪锡泉，且手机被扣押后长时间未经封存，电子数据极可能已被篡改，

从指控罪名和金额看，本案显然属于嫌疑人可能被判处无期徒刑的重大案件，却并未依法进行同步录音录像，检察机关也没有对询问合法性进行核查。

相关人员对汪锡泉的辨认过程没有同步录音录像，且见证人身份不明，不能确保见证过程客观公正。

鉴于本案指控的开设赌场、诈骗、非法拘禁等犯罪行为均发生在境外金三角，法庭至少应当调取汪锡泉关联公司物业租赁合同、工商登记资料、相关场所监控、老挝政府部门执法记录等客观证据。

当然，辩护人提出的管辖权异议和回避等申请毫无例外都被法院当庭驳回。

而关于被告人询问过程的同步录音录像，公诉人居然表示没有必要移送法院，基于在案证据足以证明犯罪。

（吴乘子律师）

汪锡泉仿佛幽灵，能够神不知鬼不觉、不留痕迹的穿梭往返国境线。

根据指控，汪锡泉2017年3月在老挝金三角贝贝娱乐公司从事赌博平台创建、运营工作，2019年8月底，汪锡泉又在金三角实施非法拘禁行为。

但是根据公诉人举证的出入境记录，上述时间内，汪锡泉根本并未出国！

对这一重大矛盾，公诉人回应中的真诚掩饰不住荒唐：

“出入境记录只能证明汪锡泉合法出入境的情况，而指控其相关犯罪行为期间是否身处老挝金三角，需要结合相关证人证言、被害人陈述以及其本人供述综合认定。”

言外之意就是：

虽然出入境记录确实无法证明汪锡泉在被指控的犯罪期间离境，但证人、被害人都说他在金三角，所以他就在金三角。

对这个荒唐的情况，徐昕律师进一步追问：

“公诉人言下之意是汪锡泉偷越国边境进入金三角，但偷越国（边）境本来就是一个独立的罪名，而且是实施本案三个罪名的前提，但为什么公诉人不指控？ 没有任何证据，公诉人不能仅凭想象！”

法网恢恢、疏而不漏，比法网更密集的，应该就只有遍布全国每个角落的摄像头天网了。

实在难以想象，汪锡泉居然能成功躲避天网，不留痕迹的自由出入国境，除非他是幽灵，否则无论如何无法弥合出入境记录和犯罪时间的巨大鸿沟。

赌客变证人，汪锡泉深陷“赌王”指控。

在开设赌场罪指控中，几十名赌客化身证人，纷纷证明汪锡泉就是赌场老板。

但在吴乘子律师对证人证言条分缕析、抽丝剥茧的质证中，这些证言充斥着各种猜测、推断，前后矛盾、相互矛盾，唯一的共同点就是全都把“赌王”的指控指向了汪锡泉。

徐昕律师一针见血：

“赌客如嫖客，他们的话可信度大打折扣！另外，这些赌客的境外赌博行为也可能构成犯罪，根据他们自己的描述，动辄在赌局豪掷几十、上百万，涉嫌赌博罪，所以他们的陈述应当属于嫌疑人供述，而非证人证言，因此他们的笔录也应当有同步录音录像。”

徐昕律师进一步指出：

“办案人员制作这些赌客笔录的过程中，极有可能以追究其赌博罪为威胁，或者以办理取保候审、判处缓刑为诱惑，要求其指证汪锡泉。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，公诉人审查案件应当查明有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人，公诉人将几十名赌客列为证人，难道其中没有一人应当追究刑事责任吗？公诉人是否存在明知有人涉嫌赌博罪而不予追究的严重违法行为？”

（徐昕律师和吴乘子律师离开法庭）

人类不能失去想象，“赌王”可以没有赌场。

吴乘子律师对一众所谓“证人”证言中的矛盾揭露的淋漓尽致，所有关于线上开设赌场的行为，没有一项证据指控跟汪锡泉有关，仅有个别人的猜测，甚至连公司名字都是错的。

指控汪锡泉这个“赌王”线上开设赌场，但却对这个线上赌场的网址、名称、用户信息等等全都没有查清，即使网站现在已经被关闭，但只要曾经存在过，就依然有办法通过相关服务器、监管部门调取到。

基于目前这些证据，“赌王”汪锡泉仿佛只是一个传说：

传说世界上有一个叫金三角的地方，有一个叫汪锡泉的人住在那里，传说他开了一家网络赌博平台，传说他给小弟发工资，传说所有的独资都流入了他的账户……但却唯独没有证据证明。

徐昕律师语重心长的向法庭说道：

“从某种意义讲，汪锡泉的确有可能是坏人，否则去金三角干嘛？据说还吃老虎。但在没有证据证明他是个坏人之前，我们必须假设他还是个好人，他也有妻子、孩子，也热爱着衢州。

法院要用证据规则断案，需要更加客观公正的立场，甚至要有‘宁可放过坏人、也不能冤枉可能的好人’这样一种立场——当证据不足的时候，放走坏人也是法治的表现。”

公诉人：请徐昕律师发表两轮意见，保障公诉人答辩权！

在之前一天半的庭审中，法庭就质证环节达成了一致规则：公诉人举证后辩护人发表两轮质证意见，而徐昕律师只在第二轮发表补充性意见。

然而，两名年轻、优秀的公诉人在徐昕律师和吴乘子律师卓越的辩护面前渐落下风，尤其对徐昕律师的第二轮意见，公诉人没办法进行回应，愈发感觉自己理亏，遂提议法庭调整质证规则：

“徐昕律师，您作为辩护律师，我们作为公诉人，我们双方是平等主体，肯定要平等答辩，但是因为您第二轮质证后，我们没有答辩权限——这既是对您质证意见的不尊重，也是公诉人答辩权没有得到保障——所以我们想要对您的质证意见也做出答辩，这也是对您专业的尊重。”

无论如何没想到，这一次公诉人居然拿起了辩护人的剧本，要求法庭保障自己的发言权、答辩权，强烈要求辩护人多发表意见！

仅凭这一幕，足可见衢江检察官的专业素养和法庭礼节领先全国！

但是，徐昕律师严肃的否定了公诉人的提议：

“我在法庭上是否发言，第一轮还是第二轮发言，公诉人不能指挥。而且我的第二轮发言主要针对公诉人答辩进行，后续还有综合发表意见等环节，公诉人可以充分发表意见。无论检察官说什么，我都能说出新东西，不管说几轮，法庭上永远是我赢！”

公诉人为了自己的答辩权，继续向法庭请求，最后三方达成一致：

辩护人发言仍为两轮，但徐昕律师两轮都要发言，以充分保障公诉人答辩权。

徐昕律师同意了这个新安排之后，再次语重心长的告诉法庭：

“刑事诉讼不是辩论赛，本案最初我就跟法官、检察官表示这个案件不是对抗的方式，而是希望把事情说清楚，把证据的问题呈现出来，所以我希望只说关键、重要的问题，希望引起检察官、法官和领导的问题。”

公诉人：请辩护人包容证人、被害人。

随着质证的推进，公诉人不得不正视证人证言、被害人陈述中诸多无法解释的矛盾冲突，但依然不承认证据不足，而是称这些都只是“细节性问题”，不代表这些证人证言不能采信，居然希望辩护人：

“包容一下在案的证人、被害人，他们都只是一个人。”

吴乘子律师针锋相对予以反驳：

“指控犯罪怎么让人包容！？”

两名专业素养如此之高的年轻公诉人实在不该说出如此惊人之语。

就算祈求包容，也要先问问被告人，因为这个包容，很可能要以他的自由为代价。

（徐昕律师）

“赌王”当庭承认导致俄乌战争！

本案侦查系由江山市公安局指定管辖，但是本案所有笔录却均由衢江区公安局刑侦大队制作。

同一个案件是否可以有两个侦查机关？

徐昕律师毫不留情的揭露背后的险恶用心：

“汪锡泉在衢州明明有自己的住所，却依然被江山市公安局指定居所监视居住——所以指定管辖完全就是为了给汪锡泉指居，而指居就是刑讯逼供的代名词，威胁、引诱更不在话下——指居是要死人的！

很明显，本案就是通过指定管辖的方式操纵案件，将汪锡泉弄到指居点，这样的证据还不排除吗？还能是合法的吗？在指居的环境，让你做啥你做啥！

指居之下，让你承认任何事情都行！”

徐昕律师转向汪锡泉大声问道：

“俄乌战争是不是你导致的！？”

汪锡泉温顺的答道：

“是！”

法官和检察官连忙打断。

“我是举一个例子，就算指居期间让他说俄乌战争是他导致的，他也是可以承认的，难道还要指控他构成战争罪吗？”

徐昕律师继续说道：

“我真的希望公诉人能拿出录像，证明我们说错了，把我们驳的哑口无言，两轮质证让我们一句话都说不出来，这才是最佳效果——我愿意向正义低头！”

千年等一回，“赌王”只骗一个人。

根据指控，汪锡泉从2019年到2023年的四年时间里，在金三角建立了一个几十人的诈骗犯罪集团，分支机构完善、层级明确、岗位健全，通过Facebook、Ins等社交软件虚构身份物色被害人实施诈骗。

而为了诈骗虚拟货币，汪锡泉甚至还自建了一个交易所。

汪锡泉大张旗鼓，一顿操作猛如虎，但最终被害人却只有江某一人！

徐昕律师大声质问公诉人：

“现在根本没弄清楚这家公司有没有？叫什么名字？什么时候注册？老板是谁？业务是什么？有哪些人？用什么方式诈骗？有什么聊天记录？没有客观证据！

指控电信诈骗最大的特点就是人多，嫌疑人会骗很多人，但最后不过是骗了一个人，人家建立一个诈骗集团，目的就是为了等待这一个猎物的出现——千年等一回，这不合理！”

两天的庭审节奏紧凑、充实饱和，控辩双方针锋相对、你来我往——本案真相也必将浮出水面！

（部分旁听本案的律师）

扫描下方二维码关注“夏海龙律师”视频号，观看每周刑辩直播。

上海申伦律师事务所

夏海龙律师

联系方式：15618405715