广西腾飞广场纠纷案两主审法官另案被查：一人收1.5万另一人收1万

2025年4月30日，广西防城港市港口区监察委《港口廉讯》发布消息，通报2起违反中央八项规定精神典型问题的处理结果。其中，曾任防城港市中级人民法院民事审判第二庭副庭长的宋丞致因违法违纪行为被通报。

该通报称：“防城港市港口区人民法院原党组副书记、副院长宋丞致违规收受礼品、礼金。2014年至2018年期间，宋丞致多次收受可能影响公正执行公务的案件代理律师好处费、礼品和礼金，此外宋丞致还存在其他违纪违法行为，2024年10月，宋丞致受到党内严重警告、政务记大过处分。”

而在此前，据港口区政府网消息，2025年3月20日港口区第七届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过的任命名单中，就有宋丞致被免去港口区人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务的消息。

综上两个消息，意味着，宋承致被剔除出了有审案办案资格的法官队伍。

宋丞致在福建商人李忠飞与许文飞的借款纠纷案和中建海峡的工程款纠纷案的审理、执行过程中，被李忠飞以裁判不公等问题投诉多年。从港口区监察委通报的消息看，宋丞致违法违纪的问题集中在2014年至2018年期间，而李忠飞的三个案件审理、执行都在这一时间段。

“我的三个案件宋丞致都有参与，仅我所知，宋丞致判的案件中，被当事人投诉的很多，其中就有律师投诉宋丞致收受其1.5万元好处费”，李忠飞说，“令人困惑的是，当时宋丞致被投诉后，不仅没有得到及时处理，反而在被投诉后，被提拔升迁至港口区人民法院担任党组副书记、副院长一职，这背后的问题大家懂得都懂”。

李忠飞说，“同样是李忠飞三个案件的主审法官陈某，在2023年被律师投诉收受1万元的好处费，曾被停职半年，但没想到的是，如此道德品质低下的陈某，竟然在当年被评为优秀法官，令人大跌眼镜，案件在这样的法官手中审理，就是把老百姓当成傻瓜来忽悠”。

01. 许文飞借款纠纷案中超额查封等问题法院从未面对

“我与许文飞借款纠纷案，最早就是朋友之间，互相支持的往来款、投资款，结果被套套路成了全部是借款”，李忠飞说，“根据我们之间往来款的统计，我仅差他300多万元，结果却被判了8000余万元的欠款”。

最要命的是，许文飞案涉及8000万元的标的，结果被超额查封了整个项目14亿元的资产，甚至还被法院列为敏感案件，律师一度还不能正常阅卷。

李忠飞说，“当发现超额查封问题的时候，公司曾向时任防城港市纪委副书记、监察局局长姚佩衡反映情况，希望能够主持公道，保护民营企业的合法权益。

姚佩衡当即曾表示，杨某军胆子很大，现在还有三个案子在我们手上办理，他们这么超额查封，我去跟他说一下，他应该不敢乱来。

当时，姚佩衡还提出了具体的指导解决办法，就是让腾飞龙公司申请对案涉资产进行重新评估，如果评估结果确实超额了，就有凭有据。为此，腾飞龙公司对涉案资产进行了评估，但最后超额查封的问题并没有解决。

李忠飞说，“当时姚佩衡给我们的说法是，有压力，有人打招呼让其不要管。这些情况相关部门可以找姚佩衡了解核实，还有当时他所说的杨某军，有三个案件在他手上，究竟是什么案件，相关部门也可以找到调查核实”。

“多年来，我们向上级反映的法官毛某超额查封的问题、故意拖延执行的问题，许文飞和王辰涉嫌合同诈骗34套房子的问题，都获得了批示办理，但转到下面中院后，又一直在忽悠我们，办理案件的法院，也一直在回避我们”，李忠飞说。

李忠飞表示，这些问题不仅没有正面回应，反而，他们在给上级的回复是腾飞龙公司资不抵债，欠很多钱，他们口中所谓的资不抵债，就是把我公司8个亿的资产，评估成2个多亿，将整个项目超额查封，导致延期交房的违约金，一套判了几十万，累计判了约100套，违约金就高达数千万，再加上诉讼费，律师费，赔偿金等高达上亿元，这么一来，本来我们企业因为超额查封就很困难了，再加上违约金诉讼等，公司自然雪上加霜，这些问题，难道不是法院超额查封造成的吗？法院说我们公司资不抵债的说法，就是在逃避责任，糊弄上级部门，事实是，我没有一分钱贷款，项目房子也卖得非常红火。

事实上，因为超额查封引发的连锁反应，导致李忠飞的公司打了上千个官司，其中，95%以上都是延期交房的违约金，以及某些法官做业主的工作，以腾飞广场的房价太贵，其他楼盘便宜等理由，让客户退房，没有到，这些客户退出的房子，又被法院查封到了许文飞的名下。

“关于超额查封问题，我公司多次向有关部门求助后，广西区高院曾于2022年2月25日，发函告知我公司称：黄海龙院长很重视，批示执行局办理，执行局刘拥建局长马上指定成立专门小组研究指导防城港中院的执行工作，结果，，该文件至今也没见到任何区高院的相关人员找我们解决问题”，李忠飞说，“我们在此，我们再次恳请广西区高院，就超额查封问题、34套房子涉嫌合同诈骗的问题、拖延执行导致利息翻了数倍的问题，再次进行调查，为企业主持公道”。

李忠飞说，“在我的案件中，最高法第一次是撤销广西高院和防城港中院的裁定发回重审，

第二次是2018年12月4日，将我及公司列为保护民营企业合法权益的典型案例，然而，防城港中院法官毛某，竟然拒不执行最高法的相关指导，故意拖延执行，导致案件标的的利息、违约金翻了好几倍”。

“上述问题的存在，据许文飞身边的人告诉我，前广西区常务副主席唐仁健（已落马被查）与许文飞关系甚笃，曾多次过问案件，案件的艰难由此可见一斑”，李忠飞说。

李忠飞说，“据我了解，许文飞还注册了上百家皮包空壳公司，通过虚假材料骗取银行贷款，其中，通过海南宜鑫贸易公司套取了几千万银行贷款，在广西北部湾银行也用过虚假材料套取银行贷款，拿到这些贷款后，大部分进行了高利转贷，其中有2000万用承兑汇票借给了我，还有部分，用于接待某些权贵，供其挥霍”。

最终导致的结果是，腾飞广场项目中，当年查封市值14亿元的资产，最终仅拿出131套房子，作价1.1亿余元抵债了事。

“即便如此，还是法院单方面评估，单方面完成的抵债”，李忠飞说，“如果当年秉公、依法办案，最多查封100套房子就足够偿还与许文飞存在争议的纠纷款8000万元，如果这样的话，我们的企业就不会与中建海峡有工程款纠纷，就不会有逾期交房违约金的纠纷，就不会引发上千个官司，反而，项目不仅能够正常开发完毕，还能够纳税不低于1亿元”。

02.工程款纠纷案原告公司，两负责人一人落马一人被调查

李忠飞说，“我与中建海峡公司的工程款纠纷，也存在关键性的错误，实际上在2014年7月20日其单方面停工之前，我们已经支付了1.69亿元，在停工3个月之后，即便按照其单方面提交的工程结算单总价1.91亿元，按照在建工程85%的进度款支付约定，我方只需支付1.62亿元，这意味着，我们不仅不欠工程款，还多付了700余万元”。

2016年6月复工，同年底，李忠飞又支付了1亿元工程款给到中建海峡，总计支付工程款2.69亿元。而案涉项目的合同总价才2.5亿元。此后的审计结果是，案涉项目的工程造价才不过2.3亿元。

也就是说，在诉讼发生之后，法院对双方之间支付工程款的数额认定，存在错误。

李忠飞说，“本案的错误主要两处：一是中建海峡项目部，有借条、有凭证、有银行流水，向我公司的借款1000万元，在诉讼中，中建海峡竟然不认账，推辞说是财务个人行为，法院竟然也不支持，这种解释极不负责任，若不是中建海峡公司让我们借钱，我们怎么可能借钱给个人呢？

其二，是中建海峡将公司项目37套、当时市值1.6亿元的商铺，作价6500万元，以买卖的方式过户到该公司名下，结果既不给钱，又不给抵债，还不还回给我公司拿去银行抵押贷款1亿元，可笑的是，这笔账法院也没有支持，结果，法院错误地判成了我公司没有支付该笔工程款”。

值得玩味的是，在中建海峡与腾飞龙公司工程款纠纷一案中，该公司时任总经理江建端于2023年落马被查。

2023年12月16日，中国建筑纪检监察组、河南省纪委监委消息称：中国建筑股份有限公司科技与设计管理部原总经理江建端涉嫌严重违纪违法，目前正接受中国建筑纪检监察组和河南省焦作市监委纪律审查和监察调查。

李忠飞说，“据我的了解，江建端作为中建七局在福建设立分公司的负责人，所有项目的钢材及混泥土都是由其马仔荀茗红在操作，仅我腾飞广场项目的钢材用量1万多吨，每吨江建端就赚取差价1000元，加上混泥土，仅我的项目，他个人至少赚了3000余万元”。

据知情人讲，江建端在中建海峡做了几十年负责人，在美国、欧洲有巨额存款。

在举报江建端的同时，李忠飞也多次向中建海峡的上级部门中建纪委举报，中建海峡广西分公司时任负责人余某斌，多次向其索贿金额高达数十万元。

2025年2月11日，中建纪委工作人员向李忠飞通报、了解情况，告知查实了余某斌收取李忠飞25万元的相关情况，并表示会作进一步处理，并通报处理结果。

对于余某斌收取自己25万所谓的“礼金问题”，李忠飞解释说：“当时中建海峡已经对项目全面停工，我压力非常大，当时已经被中建海峡以停工损失为由，垒高了1000万元的违约金，此时，余某斌在福州打电话给我说，手下说要拆项目的脚手架，我帮你压着，我说一旦拆掉脚手架，那就变成烂尾楼，这时余某斌就说他在福州古领打牌，让我拿30万过去给他，他就帮我压着不拆，无奈之下，我不得不凑了25万给他”。

李忠飞坚持认为，其与中建海峡的工程款纠纷，与江建端和余某斌违法违纪的行为，有着密切的内在联系，也是其工程款纠纷案真相的破局关键之处。

03. 本案值得大家深思的几个细节

在李忠飞与中建海峡的工程款纠纷一案中，主审法官为陈某。2019年4月15日，法院作出了（2018）桂06民初115号判决，判决腾飞龙公司向中建海峡公司支付工程款9400多万元。该判决上了中国裁判文书网。

没想到，4天之后的2019年4月19日，法院再次作出一份案号相同的（2018）桂06民初115号判决，这一次，判决腾飞龙公司向中建海峡支付的工程款为1.63亿元工程款及其利息。

同一案件案号，竟然在四天之内出了两份金额差别巨大、不同的判决，可谓奇观。对此，李忠飞说，连当事人1万元都收、职业操守堪忧的法官，作出这种判决，也就不难理解了，但让我不理解的是，这么大金额的两份判决书，审委会是怎么通过的？

李忠飞说，“综上可见，本案有诸多违背常理的地方，我们多方诉求无果，不得已才通过社交媒体发声，没想到防城港中院却以单位的名义，投诉我们大部分内容失实，而实际上我们所说的都是事实”。

“我们是普通老百姓，也是一个小企业，碰瓷谁也不敢去碰瓷法院，如果不是这么大的冤案，没有掌握充足的证据，我们不会一而再再而三地实名举报防城港中院，如果法院认为，我所说的哪一点不是事实，或者扩大事实，请法院书面就我们提出的问题，给出有理有据的说明；社会公众也很想知道，我李忠飞所说的究竟是真还是假？”，李忠飞说。

事实是，多年来李忠飞一再实名举报，被法院超额查封14亿资产的问题，法院拖延执行导致利息违约金翻了好几倍的问题，许文飞王辰涉嫌34套合同诈骗法院没有依照程序向公安机关移送的问题。

李忠飞说，这些是铁的事实、铁的证据，也是至今都没有解决的问题，为什么不移送公安机关，法院在担心什么？到底是谁在保护许文飞、王辰？

值得大家深思的是，在李忠飞的案件中，审理李忠飞、腾飞龙公司与许文飞借款纠纷案，以及腾飞龙公司与中建海峡工程款纠纷案的法官，就有宋某致、陈某多人因违纪违法被查；两案的原告中，许文飞涉嫌合同诈骗等罪名被羁押在案，中建海峡与腾飞龙公司的工程纠纷案的总共公司负责人江建端违纪违法被纪委调查，分公司负责人余某斌以威胁拆脚手架为由向李忠飞索要钱款被纪委查实25万，也在调查当中。

一个案件中，这么多人违法、违纪，涉嫌犯罪被查、被抓，难道不值得我们去深刻反思吗？

李忠飞说，“反而，在我通过社交媒体发声，披露真相时，却被某法院以单位的名义，发函删文，这难道不是某些个人，在利用国家赋予的Q力，来施Y媒体，保护一些逍遥F外的漏网之鱼吗？”