新冠病毒变种艾滋病？这是彻头彻尾的伪科学谣言

昨天在网上看到这样一篇雄文——《防生物战：新冠病毒或变种艾滋病毒传播》，作者貌似也有点来头，中国社科院研究员。

检索了一下百度百科，确实有一位同名的杨斌，毕业于日本国际大学，在中国社科院工业经济研究所，从事国有企业改革、宏观经济调控、经济金融安全等领域的研究。

我先把这篇雄文贴出来：

看完这篇雄文，不知道各位做何感想？

我是觉得挺恶心的。疫情都去过3年了，怎么还有人把这些伪科学谣言到处传播？我一直觉得，社科领域的人在针对自然科学领域发表观点时一定要慎重，多看看，多问问，讲究点科学精神，讲究点基本逻辑。

但总有人反其道而行之，且这个趋势越来越从普通民众向专家们转移。

1. “新冠病毒含艾滋病基因片段”是已被科学界证伪的谣言

公开检索可以获知，这个说法早期来源于印度的一篇学术论文，这位科学家在分析新冠病毒基因序列时，发现其刺突蛋白（S蛋白）受体结合域（RBD）的基因序列中存在一小段（4个氨基酸）与HIV病毒的某些蛋白片段在结构上有微弱相似性。据此得出“插入艾滋病基因片段”这样一个结论。

不久，这篇论文被世界各国业内人士贴脸开大，这种微弱相似性更可能源于趋同进化（不同病毒为解决类似生物学问题——如感染细胞——而独立演化出相似结构）或纯粹的巧合。病毒基因序列中存在与其他病毒某些片段微小相似的情况很常见。

全球多个顶尖研究团队（包括中国科学家）进行了详尽的分析比对，一致认为新冠病毒基因组中不存在任何来自HIV或其他慢病毒的人为插入片段。该观点已被广泛接受，相关原始发现也被后续更全面严谨的分析所否定。

2. “人为制造（将非洲猴艾滋植入东南亚蝙蝠病毒）”的阴谋论缺乏任何证据

新冠病毒（SARS-CoV-2）的自然起源（从动物宿主通过中间宿主或直接传播给人）是目前科学界基于大量基因组学、流行病学、生态学证据的主流和最被支持的假说。虽然实验室泄露假说未被完全排除，但同样没有可靠证据支持它是“人为制造的生物武器”。

这种将复杂病毒的自然跨种传播和演化过程，简化为“人为植入”，并暗示有“巨大阴谋”，是典型的“阴谋论思维”。其核心逻辑是诉诸恐惧和对未知力量的想象，而非基于可验证的科学证据。

3. “新冠病毒可能引起艾滋病”的推断是荒谬的

这一条其实都不需要什么过多的研究，中学生物常识的范畴，新冠病毒（SARS-CoV-2）和艾滋病病毒（HIV）是完全不同的病毒。

新冠属于冠状病毒科，冠状病毒属；HIV病毒属于逆转录病毒科，慢病毒属‌，具体分类为人类免疫缺陷病毒。

一个是正链RNA病毒，一个是逆转录RNA病毒。新冠导致急性呼吸道疾病，HIV导致慢性免疫缺陷（艾滋病）。

仅因为两者都是病毒，就毫无根据地推断一种病毒在几年后会“变种”成另一种完全不同的、机制迥异的病毒并传播？这不是蠢而是坏。

4. “英国百万人艾滋病检查呈阳性”是严重失实的信息

检索结果显示，这个数据完全错误且毫无依据。英国国家医疗服务体系（NHS）或公共卫生机构（UKHSA）从未报告过如此大规模、与新冠疫情相关的艾滋病阳性率激增。全球范围内也没有任何可靠公共卫生数据支持这一说法。

捏造或夸大虚假数据来制造恐慌，是阴谋论和伪科学的常见手段。

5. “抗艾西药反而毒死人”的论断危险且反科学

高效抗逆转录病毒疗法（HAART）是治疗HIV/AIDS的基石，已被实践证明：

* 可有效抑制病毒复制。

* 可显著延长患者寿命（使艾滋病从致死性疾病转变为可管理的慢性病）。

* 能大幅降低发病率和死亡率。

* 能降低传播风险。

像所有药物一样，抗艾药物确实存在副作用，但这些副作用是已知、可监测和管理的，其收益远远大于其风险。

6.中医治疗艾滋病

这恐怕是这篇文章最无知的一个论断。没有任何科学证据、双盲实验证明中医能单独有效抑制HIV病毒复制、替代抗逆转录病毒治疗或治愈艾滋病。

污名化抗艾药物，将经过循证科学验证、拯救了无数生命的现代医学成果污蔑为“毒药”，是反智和反科学的。这种观点会严重误导大众，使得真正的患者放弃有效的现代医学治疗，转向未经充分验证的替代疗法，从而危及生命。

特别无厘头的是，这篇号称中国以往的所谓中医介入治疗艾滋病经验，引用是一个所谓的“美国特别著名的中医大师”，咱先不说美国到底有没有这个人，你既然要倡导中医治疗，你好歹找一个中国人吧？

总之，这篇文章，在涉及生物医学和公共卫生的部分，存在严重的伪科学问题：

1. 传播已被证伪的科学谣言（新冠含艾滋病基因片段）。

2. 宣扬缺乏证据的阴谋论（人为制造病毒作为生物武器）。

3. 基于错误生物学知识进行荒谬推断（新冠引发艾滋病）。

4. 捏造或传播虚假数据（英国百万人艾滋阳性）。

5. 危险地污名化现代医学成果（抗艾西药毒死人），可能误导患者并危及生命。

6. 引用未经科学验证的替代疗法个案作为“有效”证据（中医单独治疗艾滋病）。

说在最后的话：

对于涉及公共卫生和科学问题的讨论，应严格依据经过同行评议的科学证据和权威公共卫生机构发布的数据。传播未经证实的阴谋论和伪科学信息，不仅误导公众，还可能造成不必要的恐慌，甚至阻碍有效的防疫和治疗措施。

当然，有些人特别喜欢看、相信并传播这些东西，这不是坏就是蠢。