北京
6月17日晚上，人民网发表评论文章，《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》。
文章及时地指出一些地方的官僚主义作风，在“禁止违规吃喝”的过程中，层层加码，一刀切，用力过猛，也民生烟火黯淡——这确实说出了一些人的心里话，所以文章很快刷屏。
但这篇文章虽然痛快，却有瑕疵或漏洞。
比如，标题中的“不是吃喝都违规”是一句废话，即便一些地方层层加码，也没有谁说过也不可能有谁说过“吃喝都违规”。如果吃喝都违规，那大家就要饿死了。所以，批评“不是吃喝都违规”，细究起来其实是对着一个并不存在的靶子射箭。
比如，文中说把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。这句话细读起来似乎经不起推敲——如果一个地方的体制内工作人员都在家吃饭，就能让民生烟火黯淡，这等于说之前的“民生烟火明亮”全靠体制内的工作人员带动啊。如果这个说法成立的话，那就细思极恐了——原来老百姓这么没有消费能力啊，原来餐饮业繁荣离不开公务人员啊。
或许正是看到了上述问题，新华社下场继续参与这个话题，光看其标题就“稳当”得多——《整治违规吃喝，不是一阵风不能一刀切》。
稳当在哪儿呢？这个标题透露出的的信息是，违规吃喝要继续整治，但是整治不能一刀切。
其实这个信息，在人民网的评论里也有表达，但是人民网表达得“令人遐想”，甚至会让一些人遐想——是不是在暗指整治违规吃喝连累经济发展？是不是在用经济受连累“反思”政策用力过猛？
新华社的评论一下子就堵住了这种“遐想”——文中说，我们要的是高质量发展，绝非大吃大喝维持的虚假繁荣；没有哪个行业可以特殊例外……这完全可以理解为，如果公务人员的吃喝消费确实促进了餐饮业的繁荣，那也是虚假繁荣，虚假的就应该铲除，即便影响了一些经济，也不能为了保餐饮业而维持虚假繁荣。
这篇文章进而指出，整治违规吃喝绝不是一阵风，个别干部心存侥幸认为忍一忍等一等，风头就过去了，这是“认识不清醒”。这等于告诉那些看完人民网评论而“胡思乱想”的人，不要用经济受影响来“要挟”整治违规吃喝的决心和意志。
新华社也没有站在高处忽略整治违规吃喝与经济之间的关系，而是说，整治违规吃喝同进行正常消费、促进市场繁荣并行不悖……这等于给一些地方发出信号，别拿整治违规吃喝作用“消费不振”的挡箭牌，别偷懒，别耍小聪明，还得好好干活儿继续促进市场繁荣。
几乎与新华社同时，人民日报的侠客岛账号，也跟进了一篇相关评论，题目是《整治违规吃喝，关键在“违规”二字》。文章有点老生常谈，说整治的是违规而不是吃喝，至于什么样的吃喝违规，各种相关规章、制度、条例、法规其实说得明明白白；还很体贴地把这些规章制度的文件名称罗列了出来。
当然明明白白。一顿吃喝是否违规，只要下功夫去调查，肯定能搞清楚的。之所以不对比这那些明明白白的条文去下功夫调查，就是因为有些人觉得成本高太麻烦。层层加码一刀切，就是为了省却这些麻烦啊。
所以，对比起来，还是新华社的评论更胜一筹，等于告诉有些地方——别侥幸，别磨叽，别甩锅，别想偷懒，别怕麻烦，别找挡箭牌，别跟政策博弈，违规吃喝必须整治，市场繁荣也要促进。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
