关于那尔那茜的通报和解读

我们生产网络舆情和危机管理专业有用的观点！

文/燕志华

内蒙古自治区教育厅官方网站在21日晚发布消息说，针对近日舆论关注的演员那某某茜有关情况，相关部门成立联合工作组开展核查工作并给出通报。

一、当下的“群体滤镜”现象，以及沉默导致的严重后果

今年以来，自从协和医学院的董袭莹事件发生之后，又接连发生了青年演员黄杨钿甜的“天价耳环”事件、哈佛大学毕业生蒋雨融被围观事件、青年演员那尔那茜委培事件。其实类似董袭莹事件近年来已经出现多次，已经成为一种特殊类型的舆情现象，可以称为“”。

所有这些事件，导致当下出现了一个“群体滤镜”现象。

这就是由于上面几个年轻人碾压同龄人的优越表现，更多是源于背后雄厚家庭力量的出手开路，围观者产生了强烈的不公感，导致网民群体就此戴上了一个厚厚的滤镜，开始对于那些“高大上”的人群进行了政治社会文化的群体考察。这种滤镜会过滤掉光线的五彩斑斓，而只看到灰色的一面，只看到他们成功背后的各种不公。这种群体滤镜出现的背后，是群体心头挥之不去的疑云、社会圈层导致的心理隔膜、群体想象的“交易黑箱”，社会心理由此增加不信任感和隔阂感。

在那尔那茜自爆了自己高考是定向委培、又未回原籍工作出国留学之后，“说者无心，听者有心”，引发了网民的围观，纷纷要求相关部门进行彻查。但是内蒙古等各方一直报以沉默，导致群体不满情绪越来越强烈。

这种长久的沉默不仅仅会导致群体情绪的升温，更大的问题在于，在沉默的这段时间，成为新闻空窗期，各种阴谋想象已经扩散开来，影响了群体的心理，形成群体舆论，出现了社会公信力的腐蚀效应。而群体的认知规律在于，一旦形成为网络舆论，即便后面推出了真相，但是愤怒和想象已经沉淀为成见和偏见，很难彻底推翻，而且会在群体心理和群体记忆中留下火耕的痕迹。多年之后忆起此事，最先浮上心头的依然是负面灰色的情绪记忆。这本质是一种社会心理的伤痕。如同肆虐洪水即便退去，但是多年之后，依然能够看到高过头顶的水线，淹没窒息之感随之而起。

我相信内蒙古教育部门一直都在调查，因为多年以来的舆情警示，都要求事发之后，相关部门必须拿出应对的方案。但是如果没有事先通报，而只是悄然进行调查，这对于网民来说，那就是沉默，拒绝调查并试图隐瞒。这告诉我们，调查需要事先给网民打个招呼，这就是“安民告示”。如果不通报而调查，在沉默的这段时间里，网民的情感世界，已经如同草原过了火，出现了普遍黑化、灰化的情感历程，群体的滤镜又加厚了一层。

二、通报有针对性地回答了几个关键问题

内蒙古相关部门的通报由四个部分组成，分别回答了网民集中关注的几个问题。

第一部分非常明确地认定，那尔那茜的相关行为涉嫌高考报名材料造假。

第二部分针对上海戏剧学院内蒙古委培班设立问题，通报说明该委培班其实一共有12届学生，并非网络流传的只有两届，并且传言说分别是那尔那茜的母亲与其自己的那一届，甚至有一种说法，这两届分别只招收她们母女两个，成为高考特供和“委培世袭制”。通报澄清了这个事实，也即那尔那茜即便在其中涉及了不当的程序，但是不影响这个项目惠及了更多的学生。

第三部分其实是最重要的一个部分，是关于那某某茜高考录取分数问题。通报核查那尔那茜2008年高考文化课总成绩为449分（文科），专业课成绩为87分（满分100分）。这个部分主要是针对那尔那茜“179上大学”的网络传言的，而且这个传言引发了极大的愤怒，尤其在高考正在进行的时间里，网民要求彻查此事，否则对于高考公平具有极大的杀伤力。通报以事实击破了179分的传言。

第四部分是关于那某某茜委培违约问题，调查通报提出在那尔那茜毕业之后，相关毕业证件的确寄回了内蒙古，但是那尔那茜提出国外留学，获得了同意。由此说明，网友质疑的违约问题，实际情况是双方都同意了的结果，所以违约的说法，可能并非网民想象的那么灰色，那么内幕重重。

三、“179分上大学”是个虚假新闻

关于那尔那茜的各种身世说法中，最引发群体不满的，是关于她“179上大学”的说法，这具有巨大的杀伤力，直接将不公平、不平等、潜规则、权力交易等负面的群体想象打在了屏幕上，也烙在了大家的大脑皮层上。

这个179分的最初来源，是如下一张截图：

上图非常清楚地显示，上海戏剧学院2008年本科招生文化录取最低分数线，全国卷表演专业（内蒙古委培）是179分。

但是根据通报，那尔那茜2008年高考文化课总成绩为449分（文科），专业课成绩为87分（满分100分）。这和这张图以及网络传言堪称是大相径庭。

所以相关方面需要解释一下，这个图表是否真实？如果是真实的，如何和通报对表？如果是假的，需要及时进行澄清。如果仅仅是全部表格的一部分，也需要进行说明。

如果依然报以沉默，那如何对得起曾经掀起的群体不满，以及无数网民为此付出的情绪起伏的群体代价？在这方面，我不认为群体愤怒是非理性、情绪化的，很显然，任何人面对这个图表，都不会无动于衷，因为它冲击的是中国普通人最基本的生活信仰之一，那就是高考分数是公平的，如果连这个日常正义都被伤害，那维系社会的纽带会变得异常脆弱。

我们很多人对于网络谣言、传言、流言仅仅在观念上抱以重视，但是在实际生活中却是极端轻视的，认为假的就是假的，经不起推敲，不可能掀起波澜。这种观念是非常错误的，也会导致严重后果的。从古今中外的历史现象看，恰恰是各种谣言、传言、流言引爆了群体的愤怒，并导致了事件发生。国内各种大型网络舆情，也常常是不实信息引爆的后果，社会付出惨重代价。

四、用制度补丁防范“人之常情”的腐蚀

每次看到今年以来几起重大舆情事件涉及的年轻人，惋惜之情油然而生。

他们都是年轻人，都处于人生的关键起点上，但是由于主动或者被动地享受了权力和财富资源的庇护，他们春风得意，一路绿灯，但是事情一旦曝光，他们又会遭受最大的伤害，人生从一路开挂到直接挂掉。群体和舆论在这个方面，从来都是比冷冰冰的制度还要刚冷的。

这带来的警示是，权力或者金钱或许会给下一代带来起飞助力，但是如果伤害到社会公平正义，事情一旦曝光，那就会付出惨重的代价。家长对于孩子所有的爱，会招致社会滔滔怒海的吞噬，终将给孩子带来终身之痛。这意味着，需要对于社会规则报以敬畏，而不能存有侥幸。一旦曝光，当下社会或难有立身之所。

任何社会的有权者和有钱人，都希望为下一代营造更好的发展条件，这是人之常情，但是公平正义，又关乎人心向背和成败得失。这就产生了社会冲突。在人之常情和公平正义之间，制度具有维护社会健康运行的中流砥柱作用。

解决这种社会冲突，最好的做法是，“二代”“三代”的年轻人在参与社会竞争的社会，能够平等遵循规则，社会生活和个体生活有所隔离；次优的选择是，背后的家族背景如果要照顾下一代，需要同时为社会提供更多公益和福祉，换取社会谅解，如同砍一棵树，就要载上1000棵树；最差的做法是，以权力和金钱开道，将路人和同龄人纷纷挤下河去，自己一路绿灯，平步青云，那无疑是伤害功德。

今天之所以导致“群体滤镜”现象的出现，并反噬到涉事年轻人，就在于年轻人背后的雄厚背景力量无视社会公平正义，将所有规则都践踏于脚下，然后自己开着法拉利碾压规则，招摇过市，还想享受鲜花掌声。这显然是对于道德人心和人类社会运行逻辑，缺乏最基本的敬畏。

但是梳理一下上述各个年轻人的背景经历，我们还会发现，不公平事件的背后，常常是个合谋现象。他们背后的资源常常是通过和周边社会关系的不当合作，才达到目的的。这说明，不是家庭能量大，而是周边系统开了绿灯。

无数的案例都说明，很多伤害公平正义的案例发生，在于单位或者行业的小范围、小系统容易被收买，导致制度松弛，网开一面，才慢慢为舆情埋下风险种子。

我们与其关注那些有权力、有财富的个体，对他们愤怒攻击，不如关注这种“周边松弛”现象，以问责和监督，防范堤坝蚁穴的出现。毕竟，有资源的个体从来都是蠢蠢欲动的，这也是人之常情，但是为制度再度打上防腐蚀的补丁，才是最重要的。

作者简介：

1. 燕志华 博士

2. 高级记者/紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问

5. 当下

8. 国内网民和特朗普首次“合流”：蒋雨融热点的点评