马斯克的“美国党”能改变美国政治生态吗？

作者：

《外交政策》杂志记者

里希·艾扬格（Rishi Iyengar）

美国总统唐纳德·特朗普与亿万富翁埃隆·马斯克之间时断时续的恩怨又再次上演——这位世界首富已将其推向高潮。马斯克上周末宣布，他将组建一个新政党，以挑战民主党和特朗普的共和党，这似乎是基于马斯克进行的一项X平台民意调查，该调查显示65%的受访者希望他这样做。

“谈到通过浪费和腐败使我们的国家破产时，我们我们生活在一个一党制国家，而不是民主国家，”马斯克在X平台的一篇帖子中写道。“今天，‘美国党’成立了，旨在还你自由。”（目前尚不清楚马斯克是否已采取任何实际步骤来组建该党或使其出现在选票上。）

在加入特朗普政府，在非官方的政府效率部（DOGE）削减联邦开支之前，马斯克曾为特朗普2024年的竞选活动提供了数千万美元的支持。但两人公开决裂，主要源于共和党上周通过的所谓“一项巨大而美丽的法案”。这项开支法案将在未来十年内使美国联邦赤字增加超过3万亿美元，马斯克猛烈抨击其为“债务奴役”。

特朗普对马斯克的努力基本不屑一顾，尽管他也曾抨击这位亿万富翁，他在Truth Social上发表长篇帖子写道，第三方政党“在美国从未成功过——这个系统似乎不是为它们设计的。”周日，特朗普对记者表示，马斯克“可以玩得开心，但我认为这很荒谬。”

在周二的一次内阁会议上，特朗普表示第三方政党“可能会帮助”他。“第三方政党对我一直都很好——我不知道对共和党怎么样，但对我而言，”他补充道。

特朗普指出，过去挑战美国两大主导政党的努力大多都失败了，这是正确的。但是，马斯克令人难以置信的巨额财富、巨大的影响力以及颠覆者的声誉能改变这一点吗？

一段简短的历史

尽管普遍认为如此，但在整个美国历史上，第三方政党一直是美国政治生活的一个特点。现代共和党本身就起源于19世纪50年代的第三方政党，并在1860年亚伯拉罕·林肯当选后巩固了其地位，林肯至今仍是唯一一位赢得选举的第三方候选人。此后，包括前总统西奥多·罗斯福在内的其他人也曾尝试过但都失败了。罗斯福的进步党（更广为人知的昵称是“公鹿党”）在1912年大选中曾昙花一现，但仅仅两年后就解体了。

最近值得注意的例子包括德克萨斯州亿万富翁罗斯·佩罗，他的政治生涯始于对联邦预算赤字的批评（听起来耳熟吗？）。佩罗参加了两次总统选举，1992年以独立候选人身份参选，然后在1996年以他新成立的改革党第三方候选人身份参选。在前民主党人比尔·克林顿当选并连任期间，佩罗第一次获得了19%的选票，第二次获得了8%的选票。

特朗普本人也曾短暂地考虑过以佩罗创建的改革党第三方候选人身份参加2000年大选。但尽管他加入了该党并赢得了加州初选，他最终还是退出了竞选，因为他认为该党无法提供赢得大选所需的支持。

前民主党总统候选人安德鲁·杨和前新泽西州共和党州长克里斯蒂娜·托德·惠特曼于2022年宣布成立“前进党”，但该党并未在2024年总统大选中提名候选人。由共和党和民主党议员于2010年成立的中间派团体“无标签”去年也放弃了推出挑战者的努力。小罗伯特·F·肯尼迪曾在2024年大选中短暂参选总统——先是作为民主党人，然后是作为独立人士——之后退出，转而支持特朗普，并最终成为他的卫生与公众服务部长。

自150多年前林肯获胜巩固共和党以来，第三方政党一直面临着一场艰苦的斗争，这很大程度上是由于美国政治体系的特殊性。总统候选人必须在每个州单独列入选票，许多州在竞选期间要求数万名合格选民签名——更不用说开展全国性竞选所需的资源了。美国总统选举的“赢者通吃”模式也意味着，即使第三方候选人能够获得相当大一部分全国选票，如果他们最终无法获得最大份额，那也无关紧要。

“现有的政党有很多实力。他们有很多专业知识、资金，而且他们已经在那里了。所以很难打入其中，”普林斯顿大学历史与公共事务教授、《外交政策》专栏作家朱利安·泽利泽（Julian Zelizer）说。民主党和共和党也倾向于调整他们更广泛的党纲，以吸收潜在挑战者的最佳想法。“这对于第三方政党来说非常难以克服——如果房间里的大人物会兑现你承诺做的事情，人们通常会选择它，”他补充道。

这也仅仅归结于根深蒂固的选民行为和肌肉记忆。“即使他们抱怨这些政党，即使他们谈论另一个政党，最终在选举日，他们仍然乐于投票给现有的两个政党之一，”泽利泽说。“人们表现出的挫败感通常是口头上的，而不是体现在他们的投票方式上。”

是的，但是......

尽管存在这些挑战，但没有哪个独立候选人或第三方政党拥有马斯克那样的巨大资源，这位世界首富已经表明，他可以通过投入大量资金来实现其政治目标。

马斯克本人无法参选公职，因为他出生在美国境外，但他通过特朗普的当选巩固了其“造王者”的能力，现在也可以想象他会以同样的方式反对特朗普的议程以及他所领导的共和党。这位亿万富翁已经表示，他可能会从地方和下级选举开始，这是一个第三方政党传统上取得更多成功的领域。

“我们将打破一党制的系统，就像伊巴密浓达在留克特拉战役中打破斯巴达不可战胜的神话一样：在战场上的精确位置集中极度集中的力量，”马斯克在X上写道。“实现这一目标的一种方式是，将精力集中在仅仅2到3个参议院席位和8到10个众议院选区，”他在另一篇帖子中补充道。“鉴于立法优势的微乎其微，这足以在有争议的法律上起到决定性作用，确保它们服务于人民的真正意愿。”

泽利泽仍然怀疑马斯克能否成功克服过去阻碍第三方尝试的历史和系统性限制，但他承认马斯克的能力是前所未有的且不可预测的。“我们还没有一个拥有如此多资金，并且似乎愿意投入大量资金的个体，”他说。马斯克对X的拥有权——以及其2.22亿的粉丝群——也赋予了他任何候选人都无法掌控的全球影响力。

最后，美国当前时刻的政治两极分化，可能使得两党制比以往任何时候都更容易受到马斯克硅谷式颠覆的影响。“我们正处于一个政党似乎比我们想象的更破碎的时期，”泽利泽说。“正如我们从特朗普的成功中看到的那样，事情就是不同——我们不确切知道为什么，但也许存在我们尚未看到的脆弱性，当它们遇到拥有如此多资源的人时，它们可能会受到挑战。”

（注：此文原载于2025年7月9日美国《外交政策》杂志）