“网红律师”诈骗440万元：三重骗局与责任逃逸

图片来源：今日头条

这是执剑人的第五十七篇原创

别再对网红律师有滤镜啦！

上海“无证律师”西绿诈骗440万

骗局中的每个人都是“诈骗者”？

顶级律所为何选择自爆式切割？

网红律所光鲜背后

还暗藏着刑民双线操作的

惊人“脱责之术”？

且看这利益链条中

那些阴暗的转角...

曾经在小红书有1.6万粉丝、抖音有15万粉丝的网红西绿，利用其担任的上海德禾翰通（成都）律师事务所高级合伙人的职位，在一起离婚案件中以资产隔离为由，伪造公章签订资产代持协议，转走案件当事人440万元资产，并用于个人和其情侣张某某消费。

事发后，西绿被网友扒出，其没有通过法律资格考试，没有律师资格。

西绿事件的具体原委，请参见。

7月10日，经媒体确认，西绿已经被刑事拘留。

在西绿事件中，另一个被舆论讨伐的对象是上海德禾翰通（成都）律师事务所。

网友的目光，扫过西绿坍塌的人设后，最终定格在其身后的“老东家”身上。

网友纷纷质疑，律所和该所另一名网红“法山叔”（微博粉丝396.3万），在明知西绿是假律师的前提下，依旧将西绿招揽至德禾翰通律师所，甚至给西绿以高级合伙人的名头，是西绿能够成功实施诈骗行为的“共犯”。

西绿事件不是一起“二重”诈骗，而极有可能是“三重”诈骗，被骗取440万元的“受害人”，也不是无辜者。“受害人”向西绿转账的原因是在离婚案件中，签订了资产代持协议。

什么情况下，需要在离婚中签署资产代持协议？当然是要隐瞒离婚对象和司法人员，转移资产。

换言之，西绿事件是离婚者为了转移资产（一重诈骗），找到了网红律师西绿，在资产代持过程中资产被西绿挥霍（二重诈骗）。巧的是，西绿也是假律师，其能够超越规则成为“高级合伙人”是律所的刻意助推（三重诈骗）。

西绿事件另一个需要关注的点是律所是如何“断尾求生”的。

从法律上来讲，作为西绿的“东家”，西绿给当事人造成的损失，德禾翰通律所应当承担赔偿责任，这是无异议的。

不过，作为一家“网红律所”，为何要牺牲自己的名誉，以两败俱伤的方式将西绿推向牢狱之灾呢？

这涉及刑事案件的量刑制度。

在经济类的刑事案件中，造成的是经济损失。而钱是可以归还的，因此在刑法上这被称为“可恢复性法益”，意思就是只要还钱了，那受害者就没损失。

因此，在经济类刑事案件中，退赃这个行为，在量刑上比自首、坦白等都好用，其神奇的力量可以使死刑变死缓，无期变有期，七年变三年。

因此律所的管理层手中精算着两本账：一本是西绿带来的网红光环和滚滚案源，一本是如今高达440万的连带赔偿火山口。

德禾翰通律所将西绿告到公安机关的主理由很简单：西绿将诈骗而来的赃款挥霍的差不多了，想让律所帮忙还。律所为了避免承担还款责任，就告西绿诈骗罪，通过刑事手段逼迫西绿退赃，这样律所就不用还款了。

至于先前你侬我侬的鱼水之情，通过西绿的网红名气捞来的案源。就变成了过去的事，不提也罢。

律所反手将昔日的“摇钱树”推上刑事被告席，这出“断臂求生”大戏，只为避开一个关键字：“钱”。

此外，律所也可以通过刑事立案告诉被诈骗的当事人，“我也是受害人，都立案了，你跟西绿要”，以这种手段来跟西绿切割。

甚至阴暗点，我们也可以想一下，如果刑事案件结案后，西绿依旧没有全额退赃，受害人去法院起诉律所。律所是不是也会以“我们也被骗了”，“根据法律规定律所要赔偿律师因执业给当事人造成的损失，但是西绿不是律师”，“律师跟律所之间不是劳务关系，我们跟西绿也不是劳务关系，我们不需要承担赔偿责任”等系列理由，把西绿与律所之间的关系“搅混”，拒绝向当事人赔偿。

这样一来，律所不仅极有可能能摆脱赔款责任，还能在法律层面立于不败之地，巧妙地将责任推得一干二净。

因此，西绿事件中，我们需要追问，当地司法局和律协为何不发声？任用假律师充当高级合伙人的律所是否会受到处分？在案件中企图转移资产的“受害人”是否会受到追究？

在最后，如本文有幸被阅读到，观察员也想借机提醒读者。目前律师是过剩的，但是合格的律师依然稀缺，甚至北上广深的合格律师都是有限的。

网红律师也往往是团队力量、资金投入和包装技巧等的共同结果。

如有选择律师的需要，务必擦亮双眼。

德禾翰通能否靠“切割神操作”全身而退？网红律师神话破灭后，平台推荐、律所背书，到底谁该为信任崩塌负责？西绿案的巨额赔偿，最终会砸在谁头上？欢迎留言讨论你对律所责任的看法！转发提醒身边朋友，选择律师别只看“粉丝数”，务必核实执业资格！

毕竟，陷阱常在光环下。

文/1376号观察员

校对 / 福冈第一深情

编辑 设计 / 阿竹

图 / 网络&即梦

专业、好玩、有态度

关注、在看、转发

我们都是

这个世界的执剑人